Re: [問題] 請問散打和自由搏擊的差別

看板MMA作者 (我來亂的)時間18年前 (2006/01/24 19:39), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串4/5 (看更多)
其實不一定啦 一般自由搏擊規則比較偏立技 如果有寢技的話會叫MMA 立技規則來講拳擊泰拳kickboxing比較常見 大部分練國術都會提到戴手套不習慣 不過可以看看空手道的例子 極真當年也沒有拳擊手套這種東西 不過還是在這種狀況下出賽K-1 一開始的確碰到一些困難 例如對頭部拳擊不太習慣 不過後來他們也找到辦法克服了 其我個人覺得就算不習慣也可以去玩看看 當個經驗也不錯 這種有保護之下的對打還是對自己有一定的幫助吧 當然有MMA規則更好啦 只是台灣幾乎沒有這種比賽就是@@ ※ 引述《BlackmasK (黑衣黑褲黑帽黑鞋黑襪)》之銘言: : 請問自由搏擊中哪種武術比較吃香 : 應該不是中國武術吧~~~感覺 : 因為不少中國武術在倒地的時候就幾乎輸了 : ※ 引述《residentevil (我來亂的)》之銘言: : : 差不多 : : 不過散打是大陸的說法 : : 規則類似 : : 不過一些規則細節要看比賽或團體而定 : : 講自由搏擊好像比較帥一點的感覺 XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.240.182.221
文章代碼(AID): #13rX7PZr (MMA)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #13rX7PZr (MMA)