看板 [ MLB ]
討論串[外電] 賽局棒球選球篇2
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#4
Re: [外電] 賽局棒球選球篇2
推噓7(7推 0噓 5→)留言12則，0人參與, 7年前最新作者autumned (autumned)時間13年前 (2013/03/17 01:00), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
嗯，為了怕有板友覺得疑惑，再解釋一下這個例子好了. 為什麼要學會了絕招曲球反而出手比率應該要下降？那我不是學心酸的？. 要注意，這個例子的結論是曲球出手比例要下降，不是報酬的期望值會下降. 還記得投手沒學會煞氣ａ曲球以前，雙方的期望值都是０嗎？. 以這一題而言，當時上面沒有寫學會之後期望值會多少.
(還有639個字)
#3
Re: [外電] 賽局棒球選球篇2
推噓2(2推 0噓 7→)留言9則，0人參與, 最新作者sardiyal時間13年前 (2013/03/17 00:57), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這邊其實是一般朋友最常產生的誤解。. 投手為什麼會想要讓打者"揮與不揮期望值相等"？. 他當然不必這樣想。. 而是，因為投手所選的機率，造成打者揮與不揮期望值相等。. 相同的，打者所選機率造成投手投好壞球期望值相等。. 這樣說與"投手讓打者的期望值相等"有什麼不一樣？. 投手本身沒有意願要使打者的期
(還有336個字)
#2
Re: [外電] 賽局棒球選球篇2
推噓1(1推 0噓 0→)留言1則，0人參與, 最新作者enoeht20181 (徐三羊)時間13年前 (2013/03/17 00:19), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
先說，我是真的覺得這些文章很有趣。. 只是用了非常簡化的模型，來做出令人驚訝的結論，. 然後又要為了這些結論給出解釋，就覺得有點怪怪的。. 就像是我在學了新古典學派之後，對於凱因斯模型就有點不以為然一樣XD. 但那是另一個板外的故事了…. 回到正題，. 這裡的賽局模型是個零和遊戲，. 可能就是給定了
(還有175個字)
#1
[外電] 賽局棒球選球篇2
推噓14(14推 0噓 16→)留言30則，0人參與, 最新作者autumned (autumned)時間13年前 (2013/03/16 21:21), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
http://tinyurl.com/bzdczm9. 這篇是上一篇作者的續集~. 以下翻譯開始. -------------------------------------------------------------------------------. 還記得上一篇我們提到的滿球數選球策略表
(還有2248個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁