看板 [ MLB ]
討論串2012 Five questions: Miami Marlins(上)
共 7 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁
#7
Re: 2012 Five questions: Miami Marlins(上)
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者Anakin (Anakin)時間14年前 (2012/03/08 17:36), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
我以前有翻過(部分)，雖然現在看有些地方翻得不好，但是大家湊合看吧. 文章代碼(AID): #1AaVL7ZY (MLB) [ptt.cc] Re: [閒聊] 明星賽後的普神. 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MLB/M.1251079495.A.8E2.html. 簡單的說
(還有733個字)
#6
Re: 2012 Five questions: Miami Marlins(上)
推噓2(2推 0噓 3→)留言5則，0人參與, 最新作者lwifbf (耍冰小白)時間14年前 (2012/03/08 15:46), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
不知道我這樣的解釋對不對. 因為每一局第三位上場的人面對兩出局無人在壘的機率最高. 可以想見除了第一局之外的上場順序會是機會均等. 而第三棒一定會是第一局的第三個打者. 因此他有更高的機會面對兩出局無人在壘的劣勢狀況. (他多了必定第一局). 所以才會有第三棒不一定是最強的狀況. --. ※ 發信站
#5
Re: 2012 Five questions: Miami Marlins(上)
推噓5(5推 0噓 15→)留言20則，0人參與, 最新作者dimko (掙脫)時間14年前 (2012/03/08 05:18), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
有點疑問 就是第三棒上場時兩出局壘上無人機率最高. 這樣子的說法是否有矛盾呢?. 如果你第一第二棒都擺上壘率最高者 或是最好的球員. 照理說第三棒出現兩出局無人在壘的機率應該比其他棒次低 至少不是最高才對. 兩出局無人在壘 意指前兩棒一定都出局 不然就是一二棒在兩出局後全都掃回來了. 再不然就是藉由
(還有14個字)
#4
Re: 2012 Five questions: Miami Marlins(上)
推噓7(7推 0噓 2→)留言9則，0人參與, 最新作者walaykao (Age of Madness)時間14年前 (2012/03/08 02:22), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
不要管傳統思維，那完全不重要。. 排棒次的重點在於要讓越好的打者獲得越多的打席數。所以 TongoTiger 的. 最佳棒次幾乎就是把打者照著強弱順序從第一棒排下來，除了第三棒以外。. 第三棒特殊之處在於，他上場時出現兩出局壘上無人的機率是所有棒次中. 最高的，這種狀況下得分機會最低，所以放上太好的
#3
Re: 2012 Five questions: Miami Marlins(上)
推噓1(1推 0噓 0→)留言1則，0人參與, 最新作者KusoPvt ( )時間14年前 (2012/03/08 01:33), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
1、2 兩棒擺上壘率最高，甚至是最好的球員可以理解. 4、5兩棒擺上長打者也很符合大家熟知的傳統思維. 但為什麼以能力排打序時會比3棒來的重要?. 不是很能理解. 很好奇他是如何得到這樣的結論?. 四棒要負責保護全壘打製造機嗎. 有沒有哪位大大可以分享Tom Tango的這個研究?. 非常感謝. -
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁