Re: [情報] 目前名人堂票數更新

看板MLB作者 (哩偷嬉皮)時間1年前 (2023/01/24 01:23), 1年前編輯推噓43(43推 0噓 27→)
留言70則, 34人參與, 1年前最新討論串5/5 (看更多)
: Rolen - 79.6% : Helton - 79.0% : --- : 推 SakuraHana: 就都不夠格阿…不是*，不然就是成績不夠 01/22 12:12 : → SakuraHana: 山神某種程度來說也是*，山上打出來的要打折 01/22 12:12 : 推 SakuraHana: 山神連在洛機把球保濕之後，長打都能大幅下滑，更證明 01/23 21:40 : → SakuraHana: 他的成績是假的 01/23 21:40 抱歉，沒有要針對這位板友的意思，但身為山神大叔的粉，還是想為Helton說幾句話 Helton的成績到底夠不夠格進入名人堂，這個問題我想也不是我們幾個鄉民吵得出結果的 不過我這邊是想要替大叔平反一下，不論他是否可以跨過名人堂門檻。我們也知道有很多 很棒的球員因為各種原因進不了HOF，即使成績列出來是神獸級也一樣。 即使擱置名人堂資格這件事情不論，我們就問：難道僅僅因為整個生涯在Coors球場 Helton的成績就該被打星號嗎？他的成績是假的嗎？ 抱歉，這點恕我無法認同。 首先，即使把Coors Field的成績拿掉，Helton的帳面成績確實會有所下滑，但也絕對是 非常優秀的選手。他生涯在山下的4612個PA，累計三圍是.287/.386/.469，打出142支全壘 打。這個OPS的表現跟名人堂成員如Eddie Murray (.838), Rickey Henderson (.836), Tony Gwynn (.835), Al Kaline (.827) 與George Brett (.826)等人相比，都有過之而無 不及。 另外，這個影片也指出https://www.youtube.com/watch?v=4C0nm2z6ySI
在2000年到2004年間，Helton的「客場」比賽，390場比賽中，繳出0.973的OPS，有194隻 長打。與A-Rod在同樣區間的客場比賽中的累積數據，幾乎是完全一模一樣。影片更指出 在號稱打者墳場的Petco Park，大叔的累積數據是0.338/0.445/0.523，在Petco Park的 所有打者（大於150PA，共157人)中，是最優秀的表現。 在他的生涯最巔峰的2000年，他在客場的打擊三圍，雖然不及主場成績亮眼，但依然是誇 張的0.353/0.441/0.633。 所以，即使你要質疑大叔不夠格跨過名人堂的門檻，也不等於可以說他的成績要打星號 、是假的。 如果檢視把球場因素納入考量的OPS+跟WAR，大叔的表現也絕對說得上是他那個年代的頂 尖球員。他巔峰期(2000-2004年)期間，他累積的OPS+是160，為此期間全聯盟第5，僅次 於邦茲爺、Giambi、曼尼、普神等怪獸（其中還有吃藥仔）。他同期間WAR僅次於邦茲爺 跟A-Rod。 如果放大到1998年到2007年期間，他的OPS+是144，排名掉到12名，但累積的WAR仍然高居 第四位（次於A-Rod、Bonds、Andrew Jones)。 所以，即使先不論Helton的成績是否夠資格踏入名人堂，我想，該給他的公道還是該給， 大叔的成績不僅不該被打星號，甚至他還足以跟眾多名聲顯赫的球星並列那個年代的頂尖 球星。 在挑戰名人堂這件事情上，他確實有他的硬傷，那就是顛峰期過短，但在他全盛時期， 客場的大叔也絕對是投手最不想面對的打者之一。 那麼，到底Todd Helton該不該入選名人堂呢？隨著Larry Walkery在2020年入選名人堂， 加上有越來越多人正視大叔的累計數據價值，客觀來說，Helton進入名人堂的機會其實不 小，這一點也反映在近兩年來他票數的成長(16.5%->29.2%->44.9%到去年的52%)。 從數據上來看，我認為，其實山神大叔是相當有機會，也有資格，一拚名人堂的。 這篇文章也指出 https://reurl.cc/LXy5Ke 大叔生涯累計OPS+是133，在大聯盟歷史上，共有47位球員有超過9000PA，同時擁有至少 133的OPS+，這些人當中，有40人已經進入名人堂，剩下的七個人，要嘛是還沒有票選資格 ，要嘛就是涉及禁藥醜聞（如A-Rod、邦茲爺、Sheffield跟曼尼)。 數據派棒球的教父Bill James也在2019年時指出，即使你把大叔生在一個打者時代、一生 在所謂的打者天堂打球的這些因素納入考量，大叔依然夠資格進入名人堂。 "Even if you adjust for the context, Todd Helton was a Hall of Famer" Helton的生涯主場OPS是1.048，客場則是0.855，這當中確實有相當程度的落差，但是許多 偉大打者也同樣存在主客場的數據落差，例如2020年選進名人堂的Larry Walker，同樣有 一部分生涯在Coors Field，他的主客場OPS落差達到0.203 (1.086 vs. 0.865)，大於山神 的數字。因此，如果Walker進得了名人堂，大叔理應也有同等的機會一博。 如果檢視JAWS名人堂評分系統，Helton的JAWS為54.2，在史上一壘手名列第15，比許多名 人堂一壘手都來高，也高於名人堂一壘手平均(53.8)。生涯WAR雖然略低於名人堂一壘手 平均(61.8 vs 65.5)，但巔峰年的WAR卻高於名人堂一壘手平均(46.6 vs 42.1)。 總而言之，Todd Helton或許確實處在名人堂的尷尬邊緣，他的巔峰期雖然亮眼，但卻苦於 傷勢所苦地短暫，這導致他衰退得異常地快，增添外界對他能力的質疑。然而，把各種因 素都考量進來後，包括球場因素等，數據指出，Helton絕對是一名了不起的打者，他的成 績即使跟某些名人堂球員相比也毫不遜色。 此外，得過三次金手套的大叔的一壘守備能力，也絕對是史上一壘手名列前茅的。 根據BR的數據，Helton的Total Zone Runs在史上一壘手中名列第2名 僅次於Keith Hernandez。 __________ 打了落落長的一篇，我不諱言自己是Todd Helton的粉，在我心中他就是一本左打教科書。 我並不強烈主張他應該要進入名人堂，雖然我真的是滿期待的XD 但我希望大家可以給大叔他值得的尊敬，就算他一生都在打者天堂的Coors Field打球，他 依然可以說得上是90年代2000年代初期最令人尊敬的強打者之一。 也希望今年的HOF投票結果出來之後，可以給山神大叔一個好的結果囉！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.196.201 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MLB/M.1674494595.A.8D0.html
推
01/24 01:27, 1年前 , 1F
和Goldschmidt比 誰比較強?
01/24 01:27, 1F
哈哈哈，abc大，我傾向於不這樣比啦XD 如果要看OPS+是高史贏，看WAR是大叔贏 累積的傳統數據跟巔峰年的話，我想大叔應該還是佔一些上風(畢竟有2500+安打) 但歸根究柢，我看這就見仁見智吧XDDDD
推
01/24 01:29, 1年前 , 2F
Helton巔峰期真的略短有點可惜 猜明後年進去
01/24 01:29, 2F
→
01/24 01:31, 1年前 , 3F
高史吧
01/24 01:31, 3F
※ 編輯: littlesheepy (122.118.196.201 臺灣), 01/24/2023 01:37:49
→
01/24 01:39, 1年前 , 4F
一出手就舉5個First Ballot背書
01/24 01:39, 4F
推
01/24 01:44, 1年前 , 5F
MVP遊戲中最愛用的打者
01/24 01:44, 5F
推
01/24 01:45, 1年前 , 6F
推~但不用和封缸哥太認真啦lol
01/24 01:45, 6F
推
01/24 01:52, 1年前 , 7F
推 能不能進名人堂跟是不是要打*號是兩回事
01/24 01:52, 7F
推
01/24 01:56, 1年前 , 8F
推分享！
01/24 01:56, 8F
推
01/24 01:58, 1年前 , 9F
山神給推 認為山神有資格進入名人堂！
01/24 01:58, 9F
推
01/24 02:40, 1年前 , 10F
這隻九局好用
01/24 02:40, 10F
推
01/24 03:48, 1年前 , 11F
小時候玩九局一定先買山神來用 九局最強打者
01/24 03:48, 11F
推
01/24 09:07, 1年前 , 12F
山神打擊三圍生涯345 保送比三振多 很厲害
01/24 09:07, 12F
推
01/24 09:34, 1年前 , 13F
按照某人的邏輯，Walker的全盛也在山上
01/24 09:34, 13F
→
01/24 09:35, 1年前 , 14F
如果也要打折，那其實Walker根本也不用進了啊
01/24 09:35, 14F
推
01/24 09:45, 1年前 , 15F
板上有某些人說鐵爺該進，那山神不就更該進嗎？
01/24 09:45, 15F
→
01/24 09:45, 1年前 , 16F
但事實上鐵爺的成績是差得更多啊
01/24 09:45, 16F
推
01/24 09:52, 1年前 , 17F
推
01/24 09:52, 17F
推
01/24 09:54, 1年前 , 18F
推
01/24 09:54, 18F
推
01/24 10:03, 1年前 , 19F
所以Arenado受夠了，真貨決定下山。
01/24 10:03, 19F
推
01/24 10:21, 1年前 , 20F
滿好奇為啥都歧視洛磯球場的選手
01/24 10:21, 20F
→
01/24 10:21, 1年前 , 21F
也沒聽說投手在山上投出成績選賽揚有加分的
01/24 10:21, 21F
推
01/24 10:24, 1年前 , 22F
推 九局山神惠我良多
01/24 10:24, 22F
推
01/24 10:33, 1年前 , 23F
推
01/24 10:33, 23F
推
01/24 10:40, 1年前 , 24F
Walker都拿過MVP了哪來被歧視?
01/24 10:40, 24F
推
01/24 10:43, 1年前 , 25F
推
01/24 10:43, 25F
推
01/24 10:45, 1年前 , 26F
推
01/24 10:45, 26F
→
01/24 10:48, 1年前 , 27F
Walker也是稱了10年才勉強跨過75%
01/24 10:48, 27F
推
01/24 11:03, 1年前 , 28F
推
01/24 11:03, 28F
推
01/24 11:16, 1年前 , 29F
洛磯迷推一個
01/24 11:16, 29F
推
01/24 13:14, 1年前 , 30F
山神夠格~只是連L Walker要進都很困難了...山神要等到第幾
01/24 13:14, 30F
推
01/24 13:15, 1年前 , 31F
年真的很難說，高史現在退休也幾乎是進不了名人堂
01/24 13:15, 31F
推
01/24 13:16, 1年前 , 32F
連Fred McGriff都要靠委員會推薦方式才進得去，我看He
01/24 13:16, 32F
→
01/24 13:16, 1年前 , 33F
lton很難
01/24 13:16, 33F
→
01/24 13:20, 1年前 , 34F
這幾年OPS+從馬桶149(17年進/7次) Edgar147(19/10)
01/24 13:20, 34F
→
01/24 13:20, 1年前 , 35F
Walker(20/10) McGriff(23/10+1)
01/24 13:20, 35F
→
01/24 13:21, 1年前 , 36F
走向越來越鬆了啊
01/24 13:21, 36F
→
01/24 13:23, 1年前 , 37F
尤其McGriff被一堆專家DISS了快20年(X
01/24 13:23, 37F
→
01/24 13:24, 1年前 , 38F
Walker 141(20/10) McGriff 134(23/10+1)
01/24 13:24, 38F
推
01/24 14:17, 1年前 , 39F
推 Todd Helton
01/24 14:17, 39F
推
01/24 14:33, 1年前 , 40F
推
01/24 14:33, 40F
→
01/24 14:33, 1年前 , 41F
還有什麼叫連Mcgriff 山神值多了
01/24 14:33, 41F
推
01/24 15:50, 1年前 , 42F
上面講的那些生涯累積數據都夠啊
01/24 15:50, 42F
推
01/24 16:01, 1年前 , 43F
Jim Rice OPS+128, Dawson 119
01/24 16:01, 43F
→
01/24 16:15, 1年前 , 44F
玩MVP時覺得可以 有夠強XDDD
01/24 16:15, 44F
推
01/24 16:16, 1年前 , 45F
我也覺得不應該只因為他身在科羅拉多就對他的成績打星號，
01/24 16:16, 45F
→
01/24 16:16, 1年前 , 46F
這樣感覺有點歧視落磯出來的球星，這樣誰還要在這個城市
01/24 16:16, 46F
→
01/24 16:16, 1年前 , 47F
打球？
01/24 16:16, 47F
推
01/24 16:23, 1年前 , 48F
我有說Helton不值McGriff嗎？只是說像McGriff這個傳統
01/24 16:23, 48F
→
01/24 16:23, 1年前 , 49F
數據比Helton好的都要靠推薦方式了，以現在有投票權的
01/24 16:23, 49F
→
01/24 16:23, 1年前 , 50F
記者想法，本來就很困難
01/24 16:23, 50F
推
01/24 16:55, 1年前 , 51F
大叔巔峰短衰退快的主因是疾病，和保濕球關係不大
01/24 16:55, 51F
推
01/24 18:52, 1年前 , 52F
McGriff是處在禁藥年代，然後當時出色的一壘手又
01/24 18:52, 52F
→
01/24 18:53, 1年前 , 53F
非常多，McGriff的成績就被比下去了
01/24 18:53, 53F
推
01/24 18:59, 1年前 , 54F
不然以McGriff的累積數據早該進了
01/24 18:59, 54F
推
01/25 04:28, 1年前 , 55F
出色的一壘手多但是乾淨的也不多~名人堂根本打臉自己
01/25 04:28, 55F
→
01/25 04:30, 1年前 , 56F
如果打五百轟可以保證進去~~結果禁藥年代一個乾淨打493的
01/25 04:30, 56F
→
01/25 04:31, 1年前 , 57F
搞到要補選才進去根本是羞辱~~
01/25 04:31, 57F
→
01/25 11:37, 1年前 , 58F
不是有記者只要是禁藥時代的一律不投 應該有影響吧
01/25 11:37, 58F
→
01/25 11:37, 1年前 , 59F
加上近年WAR派抬頭 WAR不夠高+沒過500門檻(對照Ortiz)
01/25 11:37, 59F
→
01/25 11:37, 1年前 , 60F
很容易被歸類到hall of very good
01/25 11:37, 60F
→
01/25 12:14, 1年前 , 61F
McGriff最後兩年跟Omar一起的，票都輸Omar還不慘嗎
01/25 12:14, 61F
推
01/25 12:24, 1年前 , 62F
McGriff就不夠突出，和他同期差不多有Thome
01/25 12:24, 62F
推
01/25 12:26, 1年前 , 63F
馬桶，重傷害這些，連Olerud都非常優秀
01/25 12:26, 63F
推
01/25 12:28, 1年前 , 64F
在往前有Murray，所以McGriff就有點被比下去
01/25 12:28, 64F
推
01/25 12:30, 1年前 , 65F
上面所指有問題的應該是McGwire和Palmeiro
01/25 12:30, 65F
→
01/25 12:30, 1年前 , 66F
當然我也覺得McGriff有資格票選進啦
01/25 12:30, 66F
→
01/25 12:31, 1年前 , 67F
但搞到現在才進至少比Grace和Olerud好多了
01/25 12:31, 67F
推
01/25 13:06, 1年前 , 68F
辛苦了，居然跟封缸認真
01/25 13:06, 68F
推
01/25 20:15, 1年前 , 69F
滿認同的 即使最後還是差一點 也很強了啦 名人堂太難
01/25 20:15, 69F
推
01/25 20:31, 1年前 , 70F
推 可惜了差一點
01/25 20:31, 70F
‣ 更多 littlesheepy 的文章
文章代碼(AID): #1ZpiA3ZG (MLB)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 littlesheepy 的文章
文章代碼(AID): #1ZpiA3ZG (MLB)