Re: [閒聊] 所以高位種子優勢還不夠多嗎?
分區制我覺得是ok的。
先獲得一場勝場及全主場，
我覺得沒必要。
分區制主要立基於美國是聯邦制國家，
各地的地域性非常濃厚，
因此就如同美國總統大選是採取
選舉人團制是為了平衡各州利益，
突顯小州聲音，
有時會有如2016年川普對希拉蕊，
川普普選票較少但選舉人團票較多情形。
分區冠軍比外卡差，我覺得也是
無可厚非、能夠接受的情況。
目的就是讓各地域對棒球有參與感，
宣傳、推廣棒球，維持各地棒球熱度
、文化、氣氛等。
以及各領域、各媒體的能見度、知名度。
不要認為這個沒有意義，
MLB還是要努力和NFL、NBA、NHL、MLS
、電競、其他娛樂等作良性競爭、
長久經營發展。
先獲得一勝主要就是少打一場，
美國觀眾滿多的一場4萬多人，
利潤或許少很多，
而且在BO5的G5或BO7的G7
這種情形時，
有打的話，我覺得也是對
炒高棒球熱度、氣氛，
以及媒體能見度、知名度很有幫助的。
全主場主要也是上面講的地域問題，
可以看道奇教士戰，
教士限制買票資格，
營造主場氣氛，
滿場是GO Padres /Beat LA，
以及G3、G4賽後情形可知。
https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1665973497.A.8DD.html
就是聖地牙哥的地域參與感、熱度、
氣氛、文化，
與LA間的對抗等。
當然外卡戰BO3全主場我覺得是ok的，
畢竟本來是只有一場且
如果1-1-1來分，勞力時間金錢等成本
過高，我認為是不划算的。
而且也應該給低順位一點適度劣勢，
不這樣的話例行賽末時，
可能低順位種子沒有想爭高順位種子慾望。
相較於NLDS不用全主場是因為高順位在
其他方面的優勢已經夠多，
外卡戰高順位在其他方面的優勢稍嫌不足，
所以給全主場是ok的。
如此一來今年賽制兼顧票房(商業利益)、
地域性、棒球宣傳推廣、公平性、
以及避免太早擺爛、放棄、消化試合或
失去對高順位追求慾望等。
我個人是給予高度評價的，
一點心得分享，
供大家參考及批評、討論。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.14.100.154 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MLB/M.1666000935.A.385.html
→
10/17 18:13,
1年前
, 1F
10/17 18:13, 1F
推
10/17 18:18,
1年前
, 2F
10/17 18:18, 2F
→
10/17 18:20,
1年前
, 3F
10/17 18:20, 3F
推
10/17 18:20,
1年前
, 4F
10/17 18:20, 4F
→
10/17 18:30,
1年前
, 5F
10/17 18:30, 5F
推
10/17 18:34,
1年前
, 6F
10/17 18:34, 6F
→
10/17 18:34,
1年前
, 7F
10/17 18:34, 7F
→
10/17 18:36,
1年前
, 8F
10/17 18:36, 8F
推
10/17 18:38,
1年前
, 9F
10/17 18:38, 9F
推
10/17 20:07,
1年前
, 10F
10/17 20:07, 10F
→
10/17 20:17,
1年前
, 11F
10/17 20:17, 11F
→
10/17 20:18,
1年前
, 12F
10/17 20:18, 12F
→
10/17 20:20,
1年前
, 13F
10/17 20:20, 13F
推
10/17 20:42,
1年前
, 14F
10/17 20:42, 14F
推
10/17 21:11,
1年前
, 15F
10/17 21:11, 15F
推
10/17 23:51,
1年前
, 16F
10/17 23:51, 16F
→
10/17 23:51,
1年前
, 17F
10/17 23:51, 17F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
閒聊
76
257
