推
01/06 12:02,
01/06 12:02
→
01/06 12:03,
01/06 12:03
其實嚴格來說當年禁藥時代時 大聯盟並不是完全沒有規則禁止打藥的
(法律上的話 1990年參議院就已立法將類固醇劃為管制藥物)
1991年時 時任主席Fay Vincent就已經發memo通知各隊不要讓球員打藥
不過因為和工會談判未果 要怎麼處罰違規這點一直沒被寫入CBA中
造成打藥變成規則禁止但沒有罰則的狀態
這是什麼樣的情況呢?
拿最近的打鼓事件比較大家可能就會清楚
在打鼓事件爆發前 Manfred同樣也是用memo通知各隊不能用儀器偷暗號 (2017)
但在2019年打鼓事件爆發前還沒和工會談出罰則
後來2020年才把偷暗號罰則寫入CBA
所以在打鼓事件爆發時 太空人球員也是處在規則禁止但沒有罰則的狀態
所以如果覺得當年打藥球員沒被禁賽卻在票選中被歧視 很無辜很可憐
可能也要考慮一下是不是要用同樣的態度來對待打鼓球員
QQ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.91.141.162 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MLB/M.1641443565.A.1B5.html
推
01/06 12:55,
2年前
, 1F
01/06 12:55, 1F
噓
01/06 13:10,
2年前
, 2F
01/06 13:10, 2F
噓
01/06 13:12,
2年前
, 3F
01/06 13:12, 3F
→
01/06 13:12,
2年前
, 4F
01/06 13:12, 4F
→
01/06 13:13,
2年前
, 5F
01/06 13:13, 5F
會吧
事實上美國工會法對員工藥檢保護範圍很廣
以Johnson-Bateman Co. (NLRB 1989) 這個判例為例
沒記錯這件案子是公司對卡車駕駛進行酒測 法院一樣判酒測不能單方面執行
要談過CBA寫入才可
要是當年聯盟跳過CBA直接禁賽 告上法院工會100%勝訴
工會法其實很多阻礙進步的規則 不是鄉民覺青想的那麼美好= =
※ 編輯: abc12812 (172.91.141.162 美國), 01/06/2022 13:23:32
噓
01/06 13:34,
2年前
, 6F
01/06 13:34, 6F
噓
01/06 14:11,
2年前
, 7F
01/06 14:11, 7F
噓
01/06 14:55,
2年前
, 8F
01/06 14:55, 8F
噓
01/06 14:57,
2年前
, 9F
01/06 14:57, 9F
→
01/06 15:02,
2年前
, 10F
01/06 15:02, 10F
→
01/06 15:06,
2年前
, 11F
01/06 15:06, 11F
推
01/06 15:06,
2年前
, 12F
01/06 15:06, 12F
→
01/06 15:07,
2年前
, 13F
01/06 15:07, 13F
推
01/06 16:40,
2年前
, 14F
01/06 16:40, 14F
→
01/06 18:19,
2年前
, 15F
01/06 18:19, 15F
推
01/06 18:32,
2年前
, 16F
01/06 18:32, 16F
→
01/06 18:32,
2年前
, 17F
01/06 18:32, 17F
→
01/06 19:58,
2年前
, 18F
01/06 19:58, 18F
→
01/06 19:58,
2年前
, 19F
01/06 19:58, 19F
推
01/06 20:25,
2年前
, 20F
01/06 20:25, 20F
推
01/06 20:41,
2年前
, 21F
01/06 20:41, 21F
噓
01/07 00:14,
2年前
, 22F
01/07 00:14, 22F
→
01/07 23:00,
2年前
, 23F
01/07 23:00, 23F
→
01/07 23:01,
2年前
, 24F
01/07 23:01, 24F
→
01/07 23:02,
2年前
, 25F
01/07 23:02, 25F
噓
01/09 14:24,
2年前
, 26F
01/09 14:24, 26F
推
01/10 12:09,
2年前
, 27F
01/10 12:09, 27F
推
01/11 20:24,
2年前
, 28F
01/11 20:24, 28F
討論串 (同標題文章)