Fw: [情報] 筒香去道奇 (DFA的運作)

看板MLB作者web946719 (無斷欠勤)時間2年前 (2021/05/17 04:39)推噓25(25推 0噓 15→)

留言40則, 23人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 Baseball 看板 #1WeO7XFt ] 作者: web946719 (無斷欠勤) 看板: Baseball 標題: Re: [情報] 筒香去道奇 (DFA的運作) 時間: Mon May 17 04:34:31 2021 看到推文在討論道奇為何透過交易獲得筒香嘉智，想就我對DFA的理解討論看看 …好啦其實只是想留個檔，幫自己釐清一下轉移合約的程序，有勞大家糾錯補充。文中標注的英文名詞儘量為大聯盟規則書或官網文章所使用，以利查照。黃字是原則性概念，懶人看那邊就好；紅字則是我常看到板友們討論的問題，經查證後想解釋清楚的概念。大家都知道，DFA本身的功能在於，即時性的讓球員移出40人名單。它有點類似於待辦事項的概念，球團說我會在7天內處理掉他的合約，麻煩聯盟讓我的名單有空間運作，所以還不是對該球員合約的正式處置。就像你在辦公桌上吃完午餐，把餐盒丟進回收桶，餐盒沒有就此消失，但你的桌子已經先空了出來，能擺上別的東西那DFA之後，合約怎麼處理呢？有三種方式： ⒈轉讓該合約給其他大聯盟球隊←即交易(Trade) ⒉賣斷(Outright)轉讓該合約給小聯盟球隊←即一般媒體稱的下放 ⒊無條件釋出(Unconditional Release)←即失業 …呃我是說自由球員好，首先是 ⒈轉讓該合約給其他大聯盟球隊這部分沒有什麼困難的，就球團之間的自由協商，如薪水分攤比例、現金補償、是否牽涉其他球員等，要是你喜歡換袋球都可以。交易完成後該球員會進入新球隊的40人名單，舊球隊的40人名單則是如同前面所說，在DFA當下空出。接著 ⒉賣斷(Outright)轉讓該合約給小聯盟球隊抱歉，在球隊賣斷合約前，不得不經過一個重要手續「waivers」。 waive這個字，在字典叫做「放棄、不遵守」，那這裡它意味的是什麼呢？這跟MLB的封閉結構有關。形式上，一支大聯盟球隊是不能夠隨便把球員合約轉移給非大聯盟球隊的，唯一的可能，是當其他二十九隊同意你這樣做，因此waivers意即其他球隊「放棄」了反對的權利。而若有球團反對這項合約移轉，那它就要負責承接該球員的合約。我想這個字也可以說見證了大聯盟的歷史，或許以前的MLB，也跟中職一樣，老闆領隊齊聚一堂在搓湯圓( ′∀`) 當然，時至今日，waivers已標準化了，如今程序是意圖賣斷合約的大聯盟球隊，最晚須在每日東岸時間下午兩點前，將該球員的名字告知聯盟主席辦公室，主席在收到名單後，再將名字通知給其他各隊。如有其他球團對該球員有興趣，則最晚於在兩天後的東岸時間下午一點前，向主席辦公室承繼合約(claim)，付出少量金錢給原隊為代價，獲得該球員的合約，將球員加入40人名單，而要付的薪水也一併由新球團承繼。當然，也可能有複數的球隊想要獲得同一位球員，此時就以勝率較低的那隊得標。兩天後若沒有球隊承繼合約，則稱作「cleared waivers」，此時原球團才能依自己的意思處置合約。 waivers這字在中文圈我在猜應該有兩種譯法，一種是叫讓渡程序，意在凸顯合約的轉讓，另一種叫揮棄程序，主要聚焦在放棄的權利。反正就是這樣的一個東西，往後文章中仍用原文避免混淆。回到正題，當一個球隊想要賣斷合約給小聯盟球隊的時候，必須要通過Outright Waivers——專為賣斷使用的waivers。(另種waivers見第⒊) Outright Waivers中若有球隊想承繼(claim)合約，需付出5萬美金，取得合約權並負擔剩餘薪水。若是沒人要，合約就可以順利賣斷給小聯盟球隊了，此時該球員就可以在所屬小聯盟球隊的名單中出賽。另外，如果球員在大聯盟已累積了大於3年且小於5年的年資，他可以在被告知合約賣斷的當下，選擇放棄未領的保障合約薪水，成為自由球員，如果球員在大聯盟累積了超過5年的年資，他可以在被告知合約賣斷的當下，選擇成為自由球員，且不用放棄未領的保障合約薪水。 ※這邊有個非常重要的比較，那就是「賣斷合約給小聯盟(outright)」跟「選擇權指派至小聯盟(optional assignment)」的區別。經由賣斷的球員，不會留在40人名單之內；反之經由選擇權的球員不會離開40人名單，這是兩個性質不一樣的步驟。大家可能留意到我儘量小心使用「下放(demote)」這個詞，因為下放包含這兩種不同的操作，將會讓人非常混亂。最後是 ⒊無條件釋出(Unconditional Release) 當球團想要徹底斷絕合約關係的時候，就會採取無條件釋出。此時則是要通過Unconditional Release Waivers，該waivers的運作跟前者幾乎相同，差別只在於意圖承繼的球隊只需付出1美金即獲得合約權並負擔剩餘薪水。若沒有球隊承繼合約，便能成功釋出，剩餘保障合約的薪水由原球隊吃下。個人小結， DFA的功能是將球員移出40人名單，但不具有處理合約的效力，類似於待訂事項。合約的處理是球團在宣佈DFA的七天內，以三種方式選擇執行，分別是： ⒈交易(trade) ⒉賣斷(outright) ：須通過waivers ⒊釋出(unconditional release)：須通過waivers 而waivers則可以看作在合約脫離大聯盟之前，給其餘29隊撿漏的程序。 ------------------------------------------------------------- 好了，說完這麼多終於可以來分析筒香的合約了(汗) 當初筒香被光芒DFA這件事，受到多家媒體報導，然而DFA之後，光芒究竟要怎麼處理筒香這部分；⒈⒉⒊選項到底要選哪個，卻是沒消沒息。其實也不能怪媒體，因為不論是預計要交易、賣斷或釋出，球團恐怕都是不隨便透漏的，畢竟自己的底牌沒事掀給人看幹嘛，連waivers的名單也只在30隊內部傳遞，無從下手。所以對於道奇的負擔薪水跟交易動機就會有很多不同的解讀。有人覺得道奇為何不等到筒香釋出再以自由球員回簽；有人討論DFA之後，去新球隊的薪水怎麼算；有人認為TB是要賣斷合約下放小聯盟，因此LA只能透過交易… 那就來一個一個選項推理吧！首先光芒不會只考慮「⒈跟大聯盟隊交易」，因為筒香很有可能賣不出去，但光芒也不會這麼早準備下放或釋出，因為放進waivers的球員不能被撤回、更不能被交易，先走⒉⒊等於堵死了自己的選項。所以光芒應該是在DFA七天期限內的頭四五天醞釀交易，剩下的兩三天拿來過waivers 再者，筒香的合約中明訂，如果光芒賣斷下放他，那他可以選擇在領走全額薪水的情況下成為自由球員。對光芒來說，也是在頭四五天內探詢筒香的意願，據其回覆決定要放他進哪個waivers。接著我們從道奇的角度來看。道奇要獲得筒香共有三種途徑：交易、waiver claim、自由球員簽約。先討論後兩個途徑。以筒香的成績，道奇當然能預期他在DFA死線之前，會被放進waivers，無論是賣斷下放還是釋出。但要是真有另一支球隊想拿筒香，那就要比誰勝率低了，而道奇勝率贏過20隊… 更糟糕的是，透過waiver claim獲得筒香，勢必要付他剩下的合約薪水，也就是五百多萬鎂，顯然是大不划算，因此waiver claim直接剔除。然後是自由球員簽約，雖然能避免吃下剩餘的合約薪水，但其他球團也有機會簽下，更重要的是，道奇根本不知道筒香會不會成為自由球員，畢竟就算筒香要決定接受下放，也不會跟道奇講。也因此這個選項只能暫時閒置。總的而言，我想道奇的衡量是這樣的入手成本：自由球員≦交易＜waivers 入手把握：交易≧waivers、自由球員綜合起來，討論這樁交易顯然毫無壞處，就算沒談攏也有些許機會簽到自由筒，那道奇的做法也就合情合理了。參考資料： https://registration.mlbpa.org/pdf/MajorLeagueRules.pdf https://www.bluebirdbanter.com/pages/primer-on-transactions-options-and-outright https://www.mlb.com/glossary/transactions/outright-waivers https://www.mlb.com/glossary/transactions/release-waivers https://terms.naer.edu.tw/ https://news.yahoo.co.jp/byline/kikuchiyoshitaka/20210512-00237507/ https://bit.ly/3fpBqoP https://bit.ly/3w9Vl1R 板友Anakin、ianshadow -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.251.150 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1621197281.A.3F7.html

推

salkuo

05/17 04:39, 2年前 , 1^F

05/17 04:39, 1^F

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: web946719 (49.216.251.150 臺灣), 05/17/2021 04:39:17

推

ChrisDavis

05/17 04:48, 2年前 , 2^F

05/17 04:48, 2^F

→

ChrisDavis

05/17 04:50, 2年前 , 3^F