[閒聊] 2020名人堂看點

看板MLB作者JEFF11503 (厭世魯宅)時間4年前 (2019/11/21 16:40)推噓22(22推 0噓 12→)

留言34則, 29人參與討論串1/1

網頁好讀版：https://www.sportsv.net/articles/69346 世界大賽打完了，獎也頒完了，現在除了交易市場跟太鼓達人好不好玩，最值得關注的，大概就是：「明年誰能入選名人堂？」古柏鎮在日前公布了2020的名人堂選票，上頭有許多令人懷念的名字。在感嘆自己老了，美好時光不再以前，先來看看這份名人堂票選名單，究竟有什麼亮點吧。在開始以前，還是要先再講一次名人堂票選規則： 1.被票選資格為「至少在大聯盟打超過十年，退休五年以上」。 2.由BBWAA全美棒球記者協會票選，每個BBWAA成員最多可以投十個人。 3.需要得到超過75%票數，才可入選名人堂。 4.如果沒有入選，但得到超過5%選票，下一年可繼續保有被票選資格，最多可留在被票選名單中十年。如果任一年未得到超過5%選票，立刻喪失被票選資格。 5.Veteran Committee名人堂資深委員會每年會選出一份已經失去票選資格的名單，這時就是這些被淘汰的球星敗部復活的機會。要入選條件相同，一樣是75%，得拿到Veteran Committee16人中的12票。洋基之子能不能全票封神？今年的新入圍名單總共18人，但說實在真的沒有太多亮點，唯一確定可以第一年就入選的，大概就是洋基之子Derek Jeter。生涯排行第六的安打數、五枚冠軍戒、新人王、14度明星賽，跟長年維持健康的出賽跟積極不懈的拼鬥精神，當然還有季後賽宛如天神附體般的不可思議表現。這些數據都是在告訴人們，他要進入名人堂有多麼輕而易舉。但是，他會得到多少票？去年他的老隊友Mo成了史上第一個無異議全票入選名人堂的球員，今年輪到他叩關，他能成為第二個嗎？或是，他到底會得到多少票？全票入選實在太難，就連小葛瑞菲都會跑掉三票，有種種原因可以不投，諸如不差我這一票，甚或是投錯人這種事都有發生過，那 Jeter在記者眼中，真的完美無瑕嗎？第一個可能讓他掉票的原因就是媒體關係，洋基之子在球員時期跟媒體良好的關係自不待言，但是當了馬林魚老闆之後，前幾年因為種種樽節開流又不回應媒體，時常被拿出來批評。雖然現在農場重建有成，但曾經與媒體惡化的關係，會影響到多少選票，實在令人好奇。第二個就是過去差勁的守備，雖然他在球員時期拿了五座金手套獎。但以更新的守備進階數據檢視，讓人不免懷疑，評審委員在投票時是否因為「空中扭腰轉身」的華麗動作，而加了很多印象分數。那這件事在投票時，會不會被放大檢視呢？初代山神的最後機會 Larry Walker從落磯建隊第三年就進入球隊，一路待到2005年才被交易到紅雀，也就是他退休前一年，堪稱是初代落磯山神。但也是因為這樣的原罪，讓他一直等到今年，已經待在票選名單上十年了，還進不了古柏鎮眾神殿。今年是他用一般方式入選的最後機會，否則就只能等名人堂資深委員會的推薦。如果單看他的生涯成績，其實無庸置疑可以入選，他的勝場貢獻指數(WAR)高達72.7，高過許多已入選名人堂的外野名將，諸如Tony Gwynn (69.2)、Andre Dawson (64.8)，還有Dave Winfield(64.2)。他生涯打擊三圍是.313/.400/.565，要能在這三個項目都高過他的，只有Babe Ruth、 Jimmie Foxx、Ted Williams、Lou Gehrig、Hank Greenberg還有Rogers Hornsby這些早已成神的名字。如果你覺得他真的很宅的話，他客場作戰的打擊三圍是.278/.370/.495，包括現役，只有 24個人比他好。然後，這24個人裡面有18個都已經進入古柏鎮。他客場的OPS，已經超過了諸如小葛瑞菲、Tony Gwynn、Al Kaline等一票球星。但是他就算把生涯初期的博覽會跟末期的紅雀算進來，主客場的OPS在超過七千打席的球員中，是史上差距第三大的.203。但前面那兩個叫做Chuck Klein跟Bobby Doerr，都已經進了名人堂。但史上主客場OPS差距最大的前十名，除了他也只有遠古年代的Cy Williams ，跟下一任山神Todd Helton，還沒封神。如果Walker可以複製他去年的成績，也就是再來一次史上第九多的得票率進步，那他就可以從54.6%變成75.1%，成功入選。最後一年的加持，加上今年沒有太多強力競爭者，或許我們明年就可以看到第一個進入名人堂的落磯球星。涉禁球星的封神機會今年名單上另一個讓人好奇的是，涉禁球星如火箭人、BB爺應不應該入選？當然他們該不該入選是吵了好幾年的問題，隨著他們的得票率逐年攀升，還有A-ROD這幾年的形象由黑翻紅，吵得更加熱烈。火箭人或是BB爺等人的豐功偉業自不待言，但討論到他們時，一定會講到那神奇的美國仙丹，到底幫了多少忙？但是，一來他們就算沒有打藥，大概也是頂級球星；二來，名人堂就連Mike Piazza這樣公開承認禁藥的都可以入選，漢克阿倫也承認他曾經拿安非他命當作興奮劑，如果單用禁藥當理由，或許顯得有點說服力不足。三來，也是最重要的一點，90年代後期因為罷工而低迷的收視，正是因為這些球員才得以挽回。如果現在封殺他們，說他們用了那時沒有罰則的藥物所以不能進，那真可是兔死狗烹。今年或許趁著沒有太多強勢對手，可以一鼓作氣入選也說不定。資深委員會的敗部復活前面提到，如果十年都沒入選，還有資深委員會每幾年可以敗部復活的機會。今年獲得敗部復活機會的是Dwight Evans、Steve Garvey、Tommy John、Don Mattingly、Marvin Miller、Thurman Munson、Dale Murphy、Dave Parker、Ted Simmons跟Lou Whitaker。裡頭除了Marvin Miler是以球員工會主席身分被推薦外，其他都是退休球星。這裡頭的名字，幾乎都代表了穩定，他們生涯都能長期繳出穩定的貢獻，但最後細看他們的累積數據，卻又跟傳統的累積數據，差了那麼臨門一腳。偏偏他們可能又沒有太多獎項的肯定，並非像Sandy Koufax累積數據不足，但巔峰時極其閃耀。比如Steve Garvey跟Don Mattingly，還有Dale Murphy，他們無論攻守兩端都十分傑出。但前面兩位的打擊作為一壘手還不夠好，Dale Murphy則是累積數據差了一點點(2111安， 398轟)。如果說有桂冠加身也就罷了，但後面兩位的生涯，更是完全跟球隊的黑暗期重疊。Don Mattingly最可憐，退休隔年球隊馬上拿冠。 Dwight Evans也是，生涯紅襪的他自然不用奢求冠軍。累積數據2446安，385轟，1384分打點，跟他當年的好搭檔Jim Rice差不多，難怪一個人等了十五年，另一個人三年就被淘汰。當然還有Dave Parker，他生涯最精華的時候都在當海賊王，光是媒體緣就少得可憐。 Lou Whitaker跟Ted Simmons則是過去被認為守優於攻，攻擊表現看似不突出，但實際上打擊表現被嚴重低估。而且他二人一個是二壘，一個是捕手。 Lou Whitaker跟去年好不容易獲得資深委員會推薦入選的Alan Trammell是80年代最堅實的二游搭檔。雖然只有三座金手套，但球史參與第四多的雙殺跟第11名的助殺，可見他的守備功力。而且，作為一名過去只要求守備，攻擊50分都還算及格的位置。他生涯.276/.363/.426，還有244轟，怎麼能說他打擊不好呢？ Ted Simmons則是進攻價值被嚴重低估，他在1971-1983年繳出的打擊三圍是. 294/.356/.459，而且年產17轟，超過150安，在這段時間內唯一比他好的捕手是Johnny Bench。事實上，在生涯蹲捕超過千場以上的捕手中，只有8個人的打擊三圍，能超過他的.285/.348/.437。他上次獲得資深委員會票選資格時，只差一票就能被推薦。比較特別的兩人是洋基前任隊長Thurman Munson跟Tommy John。Munson如果不是英年早逝，他的累積數據想必更為可觀，但就是因為那場悲劇，他的整體數字都跟一般認知的名人堂水準相差甚遠。Tommy John則是因為，雖然他生涯拿了288勝，但這是投了26年堆起來的，且他的其他數字幾乎沒有任何亮眼的地方，要進入名人堂，實在有點難度。好啦，講了這麼多。資深委員會推薦的名單12月9日公布，名人堂票選名單明年臺灣時間1 月22日公布，各位敬請期待吧。 -- "There is always some kid who may be seeing me for the first or last time. I owe him my best." -Joe DiMaggio -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.122.140.37 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MLB/M.1574325604.A.915.html

推

earnformoney

11/21 16:45, 4年前 , 1^F

11/21 16:45, 1^F

推

pengjoker

11/21 16:50, 4年前 , 2^F

11/21 16:50, 2^F

推

chrisplash

11/21 16:54, 4年前 , 3^F

11/21 16:54, 3^F