Re: [閒聊] Harden 和 Westbrook 誰的成就比較高
※ 引述《SenouNatsuru (名津流)》之銘言:
: W L ERA ERA+ BB9 SO9 WAR(b) WAR(f) AS
: Harden 59 38 3.76 117 4.1 9.2 17.9 16.5 0
: Westbrook 105 103 4.32 96 2.9 5.0 12.8 17.8 1
笑臉迷講古時間。
Westbrook 就是個很值得信賴的工作馬,站穩大聯盟後,扣掉動 Tommy John 含復
健的那兩年 (外加 07 年因拉傷躺了一陣子傷兵),大體上都有穩定的局數貢獻。
同為伸卡球能手,王建民熱時也是常被拿來對比的對象,相較於王,JW 的 sinker
沒那麼快,變化幅度較大,但想拿來當 swing & miss 的球種也是吃力了點,外加
其他大概就聯盟平均上下的變化球種,讓缺乏三振力的他被安打數往往也稍微偏高。
跟 Harden 比,只看 stuff 當然一定選小蜜蜂,不過擁有 JW 這種選手的好處在通
常能讓球團更好做其隊上資源的預先評估和配置,外加不小心 overpaid 的機率應
也較低。
不過談到 JW,最想分享的還是下面這個跟他有關的交易史,個人認為蠻有意思的,
或許也可以說是他持續帶給笑臉的貢獻,既承先又啟後。
1997:
David Justice, Marquis Grissom (ATL) <-> Kenny Lofton, Alan Embree (CLE)
2000:
Zach Day, Ricky Ledee, Jake Westbrook (NYY) <-> David Justice (CLE)
2010 (三方交易):
Ryan Ludwick (STL) <-> Corey Kluber, Nick Greenwood (SD) <-> Jake Westbrook (CLE)
未來:
?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.107.187 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MLB/M.1565509268.A.EE3.html
推
08/11 15:44,
4年前
, 1F
08/11 15:44, 1F
→
08/11 15:48,
4年前
, 2F
08/11 15:48, 2F
當年一夜長大還沒成名時,王常被比的對象: Halladay/B.Webb/Kevin Brown/JW
※ 編輯: Sizemore24 (118.163.107.187 臺灣), 08/11/2019 15:53:44
推
08/11 16:31,
4年前
, 3F
08/11 16:31, 3F
推
08/11 17:00,
4年前
, 4F
08/11 17:00, 4F
推
08/11 17:37,
4年前
, 5F
08/11 17:37, 5F
→
08/11 19:57,
4年前
, 6F
08/11 19:57, 6F
→
08/11 21:26,
4年前
, 7F
08/11 21:26, 7F
推
08/11 21:29,
4年前
, 8F
08/11 21:29, 8F
推
08/11 21:53,
4年前
, 9F
08/11 21:53, 9F
→
08/11 21:54,
4年前
, 10F
08/11 21:54, 10F
→
08/11 21:54,
4年前
, 11F
08/11 21:54, 11F
推
08/11 22:10,
4年前
, 12F
08/11 22:10, 12F
→
08/11 22:23,
4年前
, 13F
08/11 22:23, 13F
推
08/11 22:55,
4年前
, 14F
08/11 22:55, 14F
→
08/12 02:10,
4年前
, 15F
08/12 02:10, 15F
推
08/12 10:59,
4年前
, 16F
08/12 10:59, 16F
推
08/12 13:31,
4年前
, 17F
08/12 13:31, 17F
噓
08/12 15:10,
4年前
, 18F
08/12 15:10, 18F
推
08/12 17:40,
4年前
, 19F
08/12 17:40, 19F
推
08/12 21:27,
4年前
, 20F
08/12 21:27, 20F
→
08/12 23:40,
4年前
, 21F
08/12 23:40, 21F
→
08/12 23:40,
4年前
, 22F
08/12 23:40, 22F
推
08/13 22:18,
4年前
, 23F
08/13 22:18, 23F
→
08/13 22:18,
4年前
, 24F
08/13 22:18, 24F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):