Re: [討論] 天使會讓pujols拼700轟嗎？

看板MLB作者 (lks)時間6年前 (2019/06/24 12:27), 6年前編輯推噓16(25推 9噓 67→)
留言101則, 37人參與, 6年前最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《sarserror (閻羅煞)》之銘言： : ※ 引述《iphone15 (哀鳳15)》之銘言： : : → pujos: 打點的“數字”不是能力，但是打打點是 06/24 01:29 : : 推 Rodriguez: 打點不是能力的話.那轉播單位不用常常打上得點圈打擊率 06/24 01:57 : 來來來 大家最愛的2017年 : AVG OPS RISP OPS RBI : Trout .306 1.071 1.149 72 : Pujols .241 .672 .771 101 : 長打比較強、打擊率比較高、比較會上壘、壘上有人打得更好 : 結果下面這個接近自殺棒的有101分打點 : 這跟本也不用扯到Clutch是不是能力了 : (而且Sabermetrics得出的結論幾乎都是Clutch不是能力) : Pujols這打點根本就是靠前面是鱒魚啊 : 順帶一提，大家印象中關鍵時刻最猛的Ortiz跟Manny Ramirez : 生涯Clutch也是負的，哦齁！ 為什麼會說打點的數字不是能力 而打打點是？ 單看一季打點數多寡 可以影響結果的因素很多 RISP 打擊次數多寡 前面壘包堆壘人數 RISP打擊率…通常都會影響 但時間稍微拉長一點看 要能打打點最重要的因素是 長打，長打數量 相信不少人都有過那種感覺 明明打擊三圍都很好 但就是有人RBI多、有人RBI少 (前者如米糕，後者如佛陀) 還不是一季、兩季 而是長期性的 為什麼？ 他X的運氣嗎？？？？ 才怪 米糕生涯至今為止XBH%是10.6% 而Votto就9.7% 差距不說大吧，也將近一成了 給兩者一樣的PA，一樣的上壘者 兩邊打點會一樣？ 附帶一提OPS/OPS+ Votto:0.947/152 米糕:0.940/149 通通都是Votto贏，結果??? 所以打點是不是能力 歐對了 Trout生涯至今XBH%是11% 跟烙賽烙八年的Pujols一樣 紅鳥時期的Pujols XBH%大概在13%上下跑 峰值14.3% 比一樣巔峰年 站在打擊區 大概比鱒魚再強兩成 Trout不說多好吧 其實這一塊跟歷史頂尖打者 都是有落差的(米糕生涯最高13%) 不要再說什麼打點少 是因為前面沒人，運氣差了 P'S 順便聊聊RISP打擊率 一般認知長度拉長 RISP會回歸生涯平均 大部分例子都是如此沒錯 但就是有人，能一整個生涯都強0.1 那對這些人而言 RISP是不是能力? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.26.200.184 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MLB/M.1561350475.A.7B3.html ※ 編輯: pujos (110.26.200.184 臺灣), 06/24/2019 12:33:00
推
06/24 12:34, 6年前 , 1F
1%的差距，打一百次差一支...嗯...
06/24 12:34, 1F
→
06/24 12:36, 6年前 , 2F
終於有人找到打點多寡跟球員能力有關的一點證明了
06/24 12:36, 2F
→
06/24 12:36, 6年前 , 3F
恭喜！
06/24 12:36, 3F
→
06/24 12:37, 6年前 , 4F
秀ID
06/24 12:37, 4F
推
06/24 12:38, 6年前 , 5F
一季你有五六百次，差五隻以上...恩...
06/24 12:38, 5F
推
06/24 12:39, 6年前 , 6F
10.6%跟9.7%將近一成...是我們數學老師不一樣嗎XD
06/24 12:39, 6F
→
06/24 12:39, 6年前 , 7F
你算數沒問題吧，1%？
06/24 12:39, 7F
→
06/24 12:40, 6年前 , 8F
只有出結果才有差距(10.6%-9.7%)/9.7%=9.2%
06/24 12:40, 8F
推
06/24 12:40, 6年前 , 9F
你數學老師哭了
06/24 12:40, 9F
推
06/24 12:41, 6年前 , 10F
這兩人的打點差距是一季5支長大的差距嗎
06/24 12:41, 10F
→
06/24 12:41, 6年前 , 11F
直接產出結果就接近一成差距了—.—
06/24 12:41, 11F
推
06/24 12:42, 6年前 , 12F
原來是0.9%進位成1%再變成10%的強者，我們還要複利搞毛？
06/24 12:42, 12F
→
06/24 12:42, 6年前 , 13F
更不用說那還是米糕生涯後段烙賽有拖累到，單比前段差更大
06/24 12:42, 13F
→
06/24 12:43, 6年前 , 14F
你是不是以為…只有長打才有打點…
06/24 12:43, 14F
推
06/24 12:44, 6年前 , 15F
這篇不是要證長打是打點差距的原因？現在又要否定前
06/24 12:44, 15F
→
06/24 12:44, 6年前 , 16F
提嗎
06/24 12:44, 16F
→
06/24 12:45, 6年前 , 17F
笑死
06/24 12:45, 17F
→
06/24 12:46, 6年前 , 18F
10.6%跟9.7%差距根本1%不到，說成一成......
06/24 12:46, 18F
→
06/24 12:46, 6年前 , 19F
你知道嗎？你的論述帶入開轟率 打擊率也都通喔
06/24 12:46, 19F
→
06/24 12:46, 6年前 , 20F
況且，你要說導出結果後是一成的話，也該在文章裡提。
06/24 12:46, 20F
→
06/24 12:49, 6年前 , 21F
有興趣自己抓他們Rayio Batting比，一樣一壘有人的情況阿普
06/24 12:49, 21F
→
06/24 12:49, 6年前 , 22F
比另外一個製造出打點比例多7.6
06/24 12:49, 22F
※ 編輯: pujos (110.26.200.184 臺灣), 06/24/2019 12:53:27
→
06/24 12:54, 6年前 , 23F
%，這還是一個已經烙賽烙到生涯末端幾乎的結局
06/24 12:54, 23F
推
06/24 12:58, 6年前 , 24F
挖 我常常以為abc故意拿極端例子或是拿看不懂統計的
06/24 12:58, 24F
→
06/24 12:59, 6年前 , 25F
揶揄 故意garbage in garbage out..這篇大開眼界
06/24 12:59, 25F
推
06/24 12:59, 6年前 , 26F
米糕生涯打席面對RISP的機率比Votto高4% (28.8% v 24.6)
06/24 12:59, 26F
→
06/24 13:00, 6年前 , 27F
佩服佩服 真正的gin gout
06/24 13:00, 27F
噓
06/24 13:02, 6年前 , 28F
原來1%是一成，長知識了
06/24 13:02, 28F
噓
06/24 13:19, 6年前 , 29F
這一篇扯成這樣還不噓爆喔
06/24 13:19, 29F
推
06/24 13:20, 6年前 , 30F
我之前蠻喜歡你的論點 可是這個差距真的太小
06/24 13:20, 30F
→
06/24 13:21, 6年前 , 31F
這個的差距真的會比隊友影響大嗎..
06/24 13:21, 31F
推
06/24 13:23, 6年前 , 32F
本篇完全展現什麼叫做誤解統計
06/24 13:23, 32F
噓
06/24 13:30, 6年前 , 33F
1%等10%等於一成......我的數學老師在哭
06/24 13:30, 33F
→
06/24 14:04, 6年前 , 34F
..我記得尼克羊十年前寫過為什麼打點不是能力吧？
06/24 14:04, 34F
噓
06/24 14:19, 6年前 , 35F
看到一成就知道這篇不用看了
06/24 14:19, 35F
推
06/24 14:28, 6年前 , 36F
所以你為什麼假設兩個人隊友都一樣
06/24 14:28, 36F
推
06/24 14:39, 6年前 , 37F
1%是10%的一成，我猜他是這意思
06/24 14:39, 37F
推
06/24 14:55, 6年前 , 38F
一整年就差5-6支長打，還要剛好一壘有人，你跟我說這
06/24 14:55, 38F
還有 23 則推文
→
06/24 18:14, 6年前 , 62F
600*0.09=54，600*0.1=60，來60比54多幾趴
06/24 18:14, 62F
→
06/24 18:14, 6年前 , 63F
不會算拿回去問你小孩，這國小程度
06/24 18:14, 63F
→
06/24 18:15, 6年前 , 64F
1%%%%%%%
06/24 18:15, 64F
噓
06/24 18:42, 6年前 , 65F
結果你想講多一成的東西是「總長打支數」嘛？那你文章裡
06/24 18:42, 65F
→
06/24 18:43, 6年前 , 66F
根本就沒有提及，直接從XBH%跳去結論，是當成別人都通靈
06/24 18:43, 66F
→
06/24 18:43, 6年前 , 67F
懂得你想講甚麼喔？基本論述去哪裏了？邏輯去哪裏了？
06/24 18:43, 67F
→
06/24 18:46, 6年前 , 68F
先截圖存證以免編輯不認帳
06/24 18:46, 68F
推
06/24 19:26, 6年前 , 69F
勿嘴普神
06/24 19:26, 69F
推
06/24 20:03, 6年前 , 70F
其實那「一成」沒有很難懂啊。只是一堆人看到沒想去理
06/24 20:03, 70F
→
06/24 20:03, 6年前 , 71F
解就開噓呵呵
06/24 20:03, 71F
→
06/24 20:14, 6年前 , 72F
沒很難懂阿，只是說法不一樣而已，你也不能說噓的人錯
06/24 20:14, 72F
→
06/24 20:41, 6年前 , 73F
蛤== 這樣就想推論XBH%=打點能力？怎麼證明不是打席、
06/24 20:41, 73F
→
06/24 20:42, 6年前 , 74F
打擊時壘上有人的人數次數？
06/24 20:42, 74F
→
06/24 20:43, 6年前 , 75F
看下來還以為這篇後面會有XBH%和RBI/PA或RBI/RISP PA的相關
06/24 20:43, 75F
→
06/24 20:43, 6年前 , 76F
性數據，結果後面就沒了是怎樣
06/24 20:43, 76F
→
06/24 20:45, 6年前 , 77F
結果還不是自己講爽的
06/24 20:45, 77F
→
06/24 20:51, 6年前 , 78F
我數學不好 百分比不就是比值了嗎 為什麼比值之間要
06/24 20:51, 78F
→
06/24 20:51, 6年前 , 79F
除下去然後會得到1成的答案
06/24 20:51, 79F
→
06/24 20:52, 6年前 , 80F
*比率
06/24 20:52, 80F
→
06/24 21:00, 6年前 , 81F
仔細想惹想 角度不一樣呈現出1%跟10％的差異
06/24 21:00, 81F
推
06/24 21:02, 6年前 , 82F
就是相對長打和相對打席的差別而已
06/24 21:02, 82F
推
06/24 21:05, 6年前 , 83F
壘上有人外 不同時代比較還有偏投手或打者聯盟的問題
06/24 21:05, 83F
→
06/24 21:06, 6年前 , 84F
以前速球均速慢點 長打也多點 進攻還是看wRC+較好
06/24 21:06, 84F
推
06/24 21:18, 6年前 , 85F
看起來是表達能力問題比較大
06/24 21:18, 85F
→
06/24 21:53, 6年前 , 86F
打擊率三成（0.300）比兩成（0.200）多一成
06/24 21:53, 86F
→
06/24 21:53, 6年前 , 87F
沒人講多五成吧......
06/24 21:53, 87F
→
06/24 21:54, 6年前 , 88F
百分率就是比值到底是要再除什麼的
06/24 21:54, 88F
→
06/24 23:10, 6年前 , 89F
況且你這樣所推論出來的差距真的會很大嗎
06/24 23:10, 89F
推
06/24 23:21, 6年前 , 90F
他想表達長打的產量多一成阿（和自己產量比較），但是
06/24 23:21, 90F
→
06/24 23:21, 6年前 , 91F
整季下來因為多這一成能多幾分打點？（壘上還要有人）
06/24 23:21, 91F
推
06/25 00:46, 6年前 , 92F
500打數多5支，然後這五支要全滿貫砲才能打點多20分，真
06/25 00:46, 92F
→
06/25 00:46, 6年前 , 93F
是一個強大的能力。
06/25 00:46, 93F
推
06/25 10:29, 6年前 , 94F
10.6% 跟 9.7% 差一成?????????
06/25 10:29, 94F
→
06/25 11:10, 6年前 , 95F
一季多5、6支長打換20分打點？？？？
06/25 11:10, 95F
→
06/25 11:59, 6年前 , 96F
如果你能證明長打是唯一跟打點正相關的數據 這篇就通了
06/25 11:59, 96F
噓
06/25 13:19, 6年前 , 97F
還在狡辯 真的很難看 餵一樣PA 用你的一成表示跟用0.9%
06/25 13:19, 97F
→
06/25 13:20, 6年前 , 98F
算 最後得出的數值都會一樣 所以就像其他推文說的 5隻
06/25 13:20, 98F
→
06/25 13:21, 6年前 , 99F
長打就剛好可以換成20打點 媽的 那上一季打60XBH的選手
06/25 13:21, 99F
→
06/25 13:22, 6年前 , 100F
照你這算法 整季240打點? 聽過一中各表 沒聽過一成各表
06/25 13:22, 100F
→
06/25 13:22, 6年前 , 101F
整個推論有問題 被抓其他也有問題的出來鞭也是剛好
06/25 13:22, 101F
‣ 更多 pujos 的文章
文章代碼(AID): #1T455BUp (MLB)
‣ 更多 pujos 的文章
文章代碼(AID): #1T455BUp (MLB)