[討論] 繼續這樣下去會罷工嗎？

看板MLB作者 (工業電風扇)時間5年前 (2019/01/25 15:30), 編輯推噓67(69推 2噓 81→)
留言152則, 67人參與, 5年前最新討論串1/1
以前十二月就是所謂的Hot stove season 搭配冬季會議就是大咖消息各種傳、交易紛飛 可是這兩年自由市場根本陷入急凍狀態 老闆們似乎也了解反正我價碼擺在那邊 你不簽就是沒球打，到最後還是會乖乖簽甚至簽更低，只為了有球打 如果再這樣玩幾年下去，會引發罷工嘛？ -- Yes I know Syndergaard is throwing 90 mph change ups. Don't @ me please. by ithrow88 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.5.224 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MLB/M.1548401422.A.364.html
→
01/25 15:31, 5年前 , 1F
不會
01/25 15:31, 1F
推
01/25 15:33, 5年前 , 2F
超巨型合約式微的年代
01/25 15:33, 2F
→
01/25 15:34, 5年前 , 3F
簽肥約養老的版主出來講這種話 沒說服力
01/25 15:34, 3F
推
01/25 15:34, 5年前 , 4F
豪華稅擺在那是能怎樣，球員工會先縮短FA年限吧
01/25 15:34, 4F
推
01/25 15:40, 5年前 , 5F
先把豪華稅上限拉高 或者強迫規定全隊薪資定個下限
01/25 15:40, 5F
→
01/25 15:41, 5年前 , 6F
Tony Clark 都連任了, 球員嘴一嘴還是會乖乖當社畜啦
01/25 15:41, 6F
→
01/25 15:42, 5年前 , 7F
應該是你害的
01/25 15:42, 7F
→
01/25 15:42, 5年前 , 8F
人家自己沒自覺球迷喊燒也沒用, 不如把精力放在改善小聯
01/25 15:42, 8F
→
01/25 15:43, 5年前 , 9F
盟和業餘球員簽約環境, 撐到自由球員了自己可以負責
01/25 15:43, 9F
推
01/25 15:43, 5年前 , 10F
不會
01/25 15:43, 10F
推
01/25 15:49, 5年前 , 11F
還不就你
01/25 15:49, 11F
推
01/25 16:03, 5年前 , 12F
罷工少賺 現在應該很難再看到了
01/25 16:03, 12F
→
01/25 16:10, 5年前 , 13F
如果規定賺來的錢某比例要花在FA 應該比定下限好
01/25 16:10, 13F
推
01/25 16:11, 5年前 , 14F
下降FA之前的年限 減少選秀權價值
01/25 16:11, 14F
推
01/25 16:12, 5年前 , 15F
賺來的錢很難定義吧 用收入或利潤感覺都有點問題
01/25 16:12, 15F
推
01/25 16:15, 5年前 , 16F
增加業外收入
01/25 16:15, 16F
推
01/25 16:27, 5年前 , 17F
沒盤子開肥約而已 怎可能這樣就罷工
01/25 16:27, 17F
推
01/25 16:28, 5年前 , 18F
縮FA年限比較實在
01/25 16:28, 18F
→
01/25 16:28, 5年前 , 19F
01/25 16:28, 19F
推
01/25 16:31, 5年前 , 20F
CBA不就球員自己談的 系賀
01/25 16:31, 20F
噓
01/25 16:33, 5年前 , 21F
沒差吧 反正沒人看了 過氣運動
01/25 16:33, 21F
→
01/25 16:41, 5年前 , 22F
把新秀簽約金的額度和小聯盟的薪資提高啊
01/25 16:41, 22F
推
01/25 16:43, 5年前 , 23F
整天哭爸沒人看運動自己又很愛跑來留言這三小犯賤邏
01/25 16:43, 23F
→
01/25 16:43, 5年前 , 24F
輯
01/25 16:43, 24F
→
01/25 17:08, 5年前 , 25F
樓上MVP好兇XD
01/25 17:08, 25F
推
01/25 17:11, 5年前 , 26F
其實投手的約還是很肥 看烤餅威一年就140M入袋
01/25 17:11, 26F
→
01/25 17:12, 5年前 , 27F
好一點的RP也都1xM 這價碼以前都只有頂級終結者才有
01/25 17:12, 27F
→
01/25 17:12, 5年前 , 28F
打者的約好像是有差一點沒錯
01/25 17:12, 28F
推
01/25 17:17, 5年前 , 29F
MVP 就是 MVP
01/25 17:17, 29F
推
01/25 17:30, 5年前 , 30F
推3F
01/25 17:30, 30F
推
01/25 17:51, 5年前 , 31F
老闆就是看到你才不敢簽大約
01/25 17:51, 31F
推
01/25 17:54, 5年前 , 32F
烤餅合約還是很肥 今年是經紀人問題比較大
01/25 17:54, 32F
推
01/25 18:06, 5年前 , 33F
球員再耍廢明年會更冷
01/25 18:06, 33F
推
01/25 18:13, 5年前 , 34F
高薪短約也是一個可以思考的方向，八年以上的約球團
01/25 18:13, 34F
→
01/25 18:13, 5年前 , 35F
應該不太會出手了
01/25 18:13, 35F
推
01/25 18:26, 5年前 , 36F
球員不是只有在爭取薪資上能當後輩表率而已，成績更是，證
01/25 18:26, 36F
→
01/25 18:26, 5年前 , 37F
明你值得那麼多錢，甚至更多更多錢，每個球員都該為了整體
01/25 18:26, 37F
→
01/25 18:26, 5年前 , 38F
環境努力，而不是錢拿了耍廢，其他就好像不干你的事，就是
01/25 18:26, 38F
→
01/25 18:26, 5年前 , 39F
有你們，現在約才這麼難談
01/25 18:26, 39F
還有 73 則推文
→
01/26 10:24, 5年前 , 113F
五年後付著明顯不值得的約，卡著薪資坦嗎，還是五年後牙往
01/26 10:24, 113F
→
01/26 10:24, 5年前 , 114F
死裡咬衝上去
01/26 10:24, 114F
→
01/26 10:24, 5年前 , 115F
每年都要付錢的
01/26 10:24, 115F
→
01/26 10:26, 5年前 , 116F
只有爛得徹底不管球隊未來的GM才會幹這種事
01/26 10:26, 116F
→
01/26 10:27, 5年前 , 117F
連明年的事都算不明白了，你卻想為了今年避稅，算計到五年
01/26 10:27, 117F
→
01/26 10:27, 5年前 , 118F
後的薪資空間去
01/26 10:27, 118F
推
01/26 10:43, 5年前 , 119F
不然你球隊簽短約 願意一年出40-50M嗎
01/26 10:43, 119F
推
01/26 10:59, 5年前 , 120F
球隊願意出100M/2y Boras就會要400M/8y 不是球隊出不起 是
01/26 10:59, 120F
→
01/26 10:59, 5年前 , 121F
勞工楷模要的不只這樣
01/26 10:59, 121F
推
01/26 11:31, 5年前 , 122F
問題是長約後期的爛尾，不只是錢丟進水裡，還卡一個位子
01/26 11:31, 122F
→
01/26 11:49, 5年前 , 123F
DFA就不會佔位置啦
01/26 11:49, 123F
推
01/26 12:12, 5年前 , 124F
講長約爛尾的要不要去看球團低薪用新人今年賺多少
01/26 12:12, 124F
→
01/26 12:13, 5年前 , 125F
這種球團只能有好處不能有壞處的實在OOXX
01/26 12:13, 125F
→
01/26 12:22, 5年前 , 126F
球團為了養新人 養了多少小聯盟球隊球員？
01/26 12:22, 126F
推
01/26 12:31, 5年前 , 127F
小聯盟球員薪資很低啊 總體來說不就是用養的比較划算
01/26 12:31, 127F
→
01/26 12:31, 5年前 , 128F
選秀權才會越發珍貴嗎？
01/26 12:31, 128F
→
01/26 12:32, 5年前 , 129F
今天你不想砸錢在FA 那就提高小聯盟球員的待遇嘛
01/26 12:32, 129F
→
01/26 12:33, 5年前 , 130F
這樣球員整體的收入才會平衡啊
01/26 12:33, 130F
→
01/26 12:34, 5年前 , 131F
不就工會保障的是大聯盟球員
01/26 12:34, 131F
→
01/26 12:48, 5年前 , 132F
工會保障的是自己的會員，而且其實成效卓著
01/26 12:48, 132F
→
01/26 12:54, 5年前 , 133F
2000年的時候Pujols拿的第一份大聯盟底薪是20萬鎂，到2108
01/26 12:54, 133F
→
01/26 12:54, 5年前 , 134F
年這個數字已經漲到54.5萬鎂
01/26 12:54, 134F
→
01/26 12:55, 5年前 , 135F
這個聯盟無論如何都有四成左右的球員領的是底薪，前段啥大
01/26 12:55, 135F
→
01/26 12:55, 5年前 , 136F
約的，實際上一塊錢也不關他們的事
01/26 12:55, 136F
→
01/26 12:57, 5年前 , 137F
年薪20M、25M、30M只是數字的差異，起毛子爽不爽，對於生活
01/26 12:57, 137F
→
01/26 12:57, 5年前 , 138F
品質根本沒差
01/26 12:57, 138F
→
01/26 12:57, 5年前 , 139F
再想想全球景氣這麼不好，真的願意花錢在這上面的球團
01/26 12:57, 139F
→
01/26 12:57, 5年前 , 140F
越來越少，也越來越會精打細算
01/26 12:57, 140F
推
01/26 12:57, 5年前 , 141F
哈潑是純種白人 當然值錢
01/26 12:57, 141F
→
01/26 12:58, 5年前 , 142F
*2018年，球員工會本來就不該為了什麼大大便不大努力
01/26 12:58, 142F
推
01/26 13:10, 5年前 , 143F
球員工會當初不就是為了保障自己被抨擊不看非大聯盟工
01/26 13:10, 143F
→
01/26 13:10, 5年前 , 144F
會球員如IFA 結果其他項被資方予取予求
01/26 13:10, 144F
推
01/26 14:27, 5年前 , 145F
Harper起伏太大。健康狀況好是神獸等級。差的時候就普
01/26 14:27, 145F
→
01/26 14:28, 5年前 , 146F
通明星。給十年以上合約太賭了
01/26 14:28, 146F
推
01/26 14:45, 5年前 , 147F
要砸錢一定是砸抹茶 HARPER不值得那個價錢
01/26 14:45, 147F
推
01/26 19:24, 5年前 , 148F
干景氣不好屁事 多數球隊還是賺錢
01/26 19:24, 148F
推
01/26 23:18, 5年前 , 149F
景氣影響到是周邊商品、入場觀眾吧？
01/26 23:18, 149F
推
01/26 23:36, 5年前 , 150F
拿底薪球員來護航高薪FA是不當連結吧
01/26 23:36, 150F
→
01/26 23:36, 5年前 , 151F
照這邏輯該爭取的是漲底薪跟小聯盟薪資
01/26 23:36, 151F
→
01/28 20:21, 5年前 , 152F
就你害人家賠慘的啊
01/28 20:21, 152F
‣ 更多 ChrisDavis 的文章
文章代碼(AID): #1SIhiEDa (MLB)