[閒聊] Bauer的成功是否會讓更多小球員念理工科?

看板MLB作者時間5年前 (2019/01/06 22:22), 5年前編輯推噓28(34推 6噓 12→)
留言52則, 45人參與, 5年前最新討論串1/1
印地安人王牌Trevor Bauer 大家都知道他是個念UCLA工程的理工高材生宅宅 雖然身材條件不突出 但靠著科學化分析 讓他在去年開始大爆發 投出比球探預期更好的成績 當年和Bauer一起打校隊的成員 其中有八位球員上過大聯盟 但只有Gerrit Cole (主修不明)真正投出成績 另外七位球員 (歷史*3, 經濟*2, 環境*2)都只有跑龍套的份 看到Bauer的發展 以及和其他隊友的對比 是否會讓更多球員 大學選擇主修硬派的理工科系 以便學以致用 使用科學化分析自己的動作 得到更好的成績? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.51.195 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MLB/M.1546784557.A.8A2.html
推
01/06 22:26, 5年前 , 1F
你誤會了 他是興趣是棒球的科學家 打球只是順便的
01/06 22:26, 1F
推
01/06 22:27, 5年前 , 2F
你應該是要問會不會有更多的科學家想來打棒球？
01/06 22:27, 2F
推
01/06 22:29, 5年前 , 3F
身體能力還是有差啊 不然每個科學家自己下去打就好啦
01/06 22:29, 3F
推
01/06 22:29, 5年前 , 4F
根本是兩碼子事
01/06 22:29, 4F
→
01/06 22:30, 5年前 , 5F
*理組都
01/06 22:30, 5F
噓
01/06 22:30, 5年前 , 6F
no WAR
01/06 22:30, 6F
推
01/06 23:00, 5年前 , 7F
體育好不好跟你唸什麼是有什麼關係......
01/06 23:00, 7F
推
01/06 23:05, 5年前 , 8F
這種事球團技術人員就會做了
01/06 23:05, 8F
推
01/06 23:05, 5年前 , 9F
被棒球耽誤的科學家
01/06 23:05, 9F
推
01/06 23:43, 5年前 , 10F
這個有梗
01/06 23:43, 10F
推
01/06 23:50, 5年前 , 11F
Sam Fuld也是史丹佛大學經濟系高材生
01/06 23:50, 11F
→
01/06 23:56, 5年前 , 12F
戰文理組是沒用的 台灣最賺的是媽祖
01/06 23:56, 12F
推
01/07 00:05, 5年前 , 13F
UCLA是什麼咖，文茜小妹會噓你豪神唸的哈佛比較屌
01/07 00:05, 13F
推
01/07 00:20, 5年前 , 14F
唸甚麼名校,會被80啦 #1PrrSJXV
01/07 00:20, 14F
→
01/07 00:24, 5年前 , 15F
馬克阿婆史丹福雙學位
01/07 00:24, 15F
推
01/07 00:37, 5年前 , 16F
超級廢文
01/07 00:37, 16F
推
01/07 00:40, 5年前 , 17F
你真的超愛我家包仔 XD
01/07 00:40, 17F
推
01/07 00:47, 5年前 , 18F
畢竟蛇蛇出品嘛(?
01/07 00:47, 18F
推
01/07 00:58, 5年前 , 19F
他可以投到快100麥…跟念什麼應該沒關係…
01/07 00:58, 19F
推
01/07 01:19, 5年前 , 20F
問到引戰的味道
01/07 01:19, 20F
推
01/07 01:21, 5年前 , 21F
Mussina表示：文組比較猛
01/07 01:21, 21F
噓
01/07 02:00, 5年前 , 22F
他今天可以投到100麥 高中畢業跟博士學位都沒關係好
01/07 02:00, 22F
→
01/07 02:00, 5年前 , 23F
嗎
01/07 02:00, 23F
Bauer大二的時候實戰球速大概只有90, 91出頭而已 那時被球探比較的對象是軟投IPK 還很多人說他大學成績過譽 他可不是像Cole一樣高中畢業就98起跳 能練到現在這樣 理組訓練應該多少有幫上忙吧
→
01/07 04:46, 5年前 , 24F
abc出品 不意外
01/07 04:46, 24F
推
01/07 06:24, 5年前 , 25F
要做實驗沒空練球拉
01/07 06:24, 25F
推
01/07 09:00, 5年前 , 26F
xddd
01/07 09:00, 26F
※ 編輯: abc12812 (123.193.51.195), 01/07/2019 09:13:01
推
01/07 09:29, 5年前 , 27F
Mussina表示：文組比較猛 +1
01/07 09:29, 27F
推
01/07 09:32, 5年前 , 28F
投教會教吧 幹嘛自己分析
01/07 09:32, 28F
推
01/07 09:44, 5年前 , 29F
戰學歷 XD
01/07 09:44, 29F
推
01/07 11:19, 5年前 , 30F
Mussina:老子40歲退休還可以去華爾街爽一票理工宅40
01/07 11:19, 30F
→
01/07 11:19, 5年前 , 31F
歲打球退休可以去科技公司嗎
01/07 11:19, 31F
推
01/07 11:45, 5年前 , 32F
媽祖XD
01/07 11:45, 32F
噓
01/07 12:15, 5年前 , 33F
這邏輯
01/07 12:15, 33F
推
01/07 12:27, 5年前 , 34F
這梗不錯 推
01/07 12:27, 34F
推
01/07 13:00, 5年前 , 35F
John Urschel 被美式足球耽誤的數學家
01/07 13:00, 35F
噓
01/07 13:08, 5年前 , 36F
...
01/07 13:08, 36F
推
01/07 13:19, 5年前 , 37F
打球只是為了驗證自己理論的科學家
01/07 13:19, 37F
→
01/07 14:46, 5年前 , 38F
是問能否讓理工宅出門打棒球吧？
01/07 14:46, 38F
推
01/07 16:27, 5年前 , 39F
打球跟你唸何種科系有相關聯嗎?
01/07 16:27, 39F
推
01/07 16:39, 5年前 , 40F
？？？你要不要先算算看所有大聯盟球員的主修再來問XD
01/07 16:39, 40F
推
01/07 17:07, 5年前 , 41F
你以為實戰90是隨便養大就可以丟出來嗎
01/07 17:07, 41F
噓
01/07 17:58, 5年前 , 42F
發文的肯定不是讀理組才會有這種奇怪的推理
01/07 17:58, 42F
推
01/07 18:01, 5年前 , 43F
其實，我覺得大多數MLB球員根本沒有接受過高等教育..
01/07 18:01, 43F
推
01/07 20:35, 5年前 , 44F
純推樓樓上AHEAD
01/07 20:35, 44F
噓
01/08 09:52, 5年前 , 45F
是喔
01/08 09:52, 45F
→
01/08 12:26, 5年前 , 46F
校內比賽不都土木機械化工電機在爭冠的比較多？
01/08 12:26, 46F
→
01/08 12:27, 5年前 , 47F
如果要討論科系對運動風氣的相關性
01/08 12:27, 47F
推
01/08 17:22, 5年前 , 48F
能知道自己的身體狀況當然更好
01/08 17:22, 48F
→
01/08 17:22, 5年前 , 49F
可是跟唸書還是沒啥關係吧
01/08 17:22, 49F
→
01/08 17:24, 5年前 , 50F
像楊俊瀚條件好 也會知道自己訓練需要啥 不用唸理工啊
01/08 17:24, 50F
→
01/08 19:00, 5年前 , 51F
理組男生多 理論上風氣會比較好齁
01/08 19:00, 51F
推
01/09 21:59, 5年前 , 52F
媽祖XD 伯恩夜夜秀的梗
01/09 21:59, 52F
‣ 更多 abc12812 的文章
文章代碼(AID): #1SCWyjYY (MLB)