Re: [情報] Chris Archer to Pirates
※ 引述《sam9595 (帕帕)》之銘言:
: https://goo.gl/AiU8Sm
: 老實說有什麼好驚訝的 阿Ken兩年前就預測海盜需要用Glasnow+Meadows換來Archer
: 只可惜海盜用了同樣的兩個人 只拿到少了兩年控制的Archer
: 只能說這兩個人的成長真是不如預期
: ※ 引述《Wojnarowski (@wojespn)》之銘言:
: : I’m told the Pirates have a deal in place to acquire Chris Archer.
: : https://mobile.twitter.com/stephenjnesbitt/status/1024374117586415618
: : 光芒將交易Chris Archer到海盜
: : BREAKING: Under deal being finalized, #Rays trade Archer to #Pirates for Glasn
: : ow, Meadows and a still being decided 3rd piece
: : https://mobile.twitter.com/TBTimes_Rays/status/1024377773345910784
: : 包裹是Tyler Glasnow,Austin Meadows 以及仍未決定的第三位選手
: : The third piece going from the #Pirates to the #Rays is a player to be named
: : https://mobile.twitter.com/BNightengale/status/1024383362889211904
: : 第三位球員PTBNL,日後指定
來看看國外付費的怎麼談這個交易
首先作者覺得Archer的速球Command與尾勁不好,這反映在被全壘打機率之上,
有很棒的滑球與變速球做搭配可以投出大量三振,同時Archer有很好的athlete
和投球動作.總結這些評比他有一號先發的潛力.問題是Archer並未達到天花板,
反而有點Edwin Jackson化.不過作者覺得合約超級便宜的Archer能重拾伸手.
接下來談到光芒的回報
Austin Meadows只在升上大聯盟的頭兩周稍稍符合期待,之後一路下跌.隨然他還
有很多天賦尚未開發,但落落長的傷病史與追求Contact放棄太多power而欠缺角
落外野手該有的打擊水準。簡單來說就一個養爛掉的頂級新秀
Tyler Glasnow也曾是個頂級新秀(當時我記得BP和FG相當不看好他),他在AAA就
卡關了。低於平均的控球、缺乏有效的第三球種、無法讓投球動作一致重複的問
題困擾著Glasnow。Tyler Glasnow有潛力成為一個滾地球大師,只是他必須把先
把球投入好球帶。海賊一直努力找出可以讓他舒服的投球動作,但成果很糟,這
季他保送了14%的打者,左打打他的OBP高達.386。
PTBNL部分,作者認為如果要讓光芒不虧,這個未開獎的彩券必須是一個頂級新秀
或是還能掌控幾年的大聯盟球員,亦或是如同前兩個菜色那樣養失敗的前頂級新秀
。他有舉的球員名字是Mitch Keller、Gregory Polanco。
--
やっ..........!!!!!!止めろペイモンこの野郎~~~~~~っ
地獄でいきなり聖書なんえ 読み上げやがってえ~~~~~~~~~っ!!殺すえおっ!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.254.71
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MLB/M.1533134155.A.7C7.html
推
08/01 22:38,
5年前
, 1F
08/01 22:38, 1F
→
08/01 22:39,
5年前
, 2F
08/01 22:39, 2F
推
08/01 22:49,
5年前
, 3F
08/01 22:49, 3F
推
08/01 23:03,
5年前
, 4F
08/01 23:03, 4F
推
08/01 23:38,
5年前
, 5F
08/01 23:38, 5F
→
08/01 23:39,
5年前
, 6F
08/01 23:39, 6F
推
08/01 23:44,
5年前
, 7F
08/01 23:44, 7F
推
08/01 23:49,
5年前
, 8F
08/01 23:49, 8F
推
08/01 23:55,
5年前
, 9F
08/01 23:55, 9F
推
08/02 00:04,
5年前
, 10F
08/02 00:04, 10F
推
08/02 00:07,
5年前
, 11F
08/02 00:07, 11F
→
08/02 00:09,
5年前
, 12F
08/02 00:09, 12F
推
08/02 00:26,
5年前
, 13F
08/02 00:26, 13F
推
08/02 00:45,
5年前
, 14F
08/02 00:45, 14F
→
08/02 00:45,
5年前
, 15F
08/02 00:45, 15F
→
08/02 00:47,
5年前
, 16F
08/02 00:47, 16F
推
08/02 00:52,
5年前
, 17F
08/02 00:52, 17F
→
08/02 00:53,
5年前
, 18F
08/02 00:53, 18F
推
08/02 00:58,
5年前
, 19F
08/02 00:58, 19F
推
08/02 01:08,
5年前
, 20F
08/02 01:08, 20F
推
08/02 01:13,
5年前
, 21F
08/02 01:13, 21F
→
08/02 01:13,
5年前
, 22F
08/02 01:13, 22F
→
08/02 01:13,
5年前
, 23F
08/02 01:13, 23F
推
08/02 01:19,
5年前
, 24F
08/02 01:19, 24F
→
08/02 01:19,
5年前
, 25F
08/02 01:19, 25F
→
08/02 01:21,
5年前
, 26F
08/02 01:21, 26F
→
08/02 01:21,
5年前
, 27F
08/02 01:21, 27F
推
08/02 01:49,
5年前
, 28F
08/02 01:49, 28F
推
08/02 01:50,
5年前
, 29F
08/02 01:50, 29F
→
08/02 01:53,
5年前
, 30F
08/02 01:53, 30F
→
08/02 01:53,
5年前
, 31F
08/02 01:53, 31F
推
08/02 01:55,
5年前
, 32F
08/02 01:55, 32F
推
08/02 06:13,
5年前
, 33F
08/02 06:13, 33F
推
08/02 07:42,
5年前
, 34F
08/02 07:42, 34F
推
08/02 08:22,
5年前
, 35F
08/02 08:22, 35F
推
08/02 08:59,
5年前
, 36F
08/02 08:59, 36F
推
08/02 10:24,
5年前
, 37F
08/02 10:24, 37F
→
08/02 11:57,
5年前
, 38F
08/02 11:57, 38F
→
08/02 11:58,
5年前
, 39F
08/02 11:58, 39F
推
08/02 12:04,
5年前
, 40F
08/02 12:04, 40F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇):