[討論] Charlie Blackmon是球場最大受益者嗎?
早上有發這篇文,結果誤刪==
今年已經32歲的落磯外野手Blackmon
在剛結束的球季繳出生涯年:
.331/.399/.601
OPS剛好破1
還參加全壘打大賽
結果一查,他的主客場成績差非常大:
主場 .391/.466/.773
OPS是1.239
OPS+破200
這完全是Barry Bonds等級的成績,像是名人堂
結果客場是 .276/.337/.447
OPS是.784
連.8都不到,完完全全判若兩人
其中主場的純長打率是.382,這比今年打59轟的怪力男還高!
但客場的純長打率只有.171,差了一倍以上!
大家都知道今年是彈力球年
大家也都知道落磯主場Coors Field球很容易飛
這樣看來,Charlie Blackmon真的是這兩種情境的最大受益者吧?
1.239 vs .784,
有人知道歷史上還有哪個落磯球員主客場差距比他還大的嗎?
查了一下今年的Arenado,主場1.036,客場.886
也是差很多,但沒有Blackmon誇張
畢竟.886的OPS還是前段班的打者成績
但Blackmon的客場OPS就只是聯盟平均打者而已
但後者的主場OPS卻是歷史神獸級,比Arenado兇猛很多
這主客場強烈的落差,看來Blackmon可謂聯盟第一「宅哥」XD
還有主客場成績比他更大的球員嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.197.135
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MLB/M.1509951202.A.3E2.html
※ 編輯: xw668 (114.34.197.135), 11/06/2017 14:54:48
噓
11/06 15:00,
8年前
, 1F
11/06 15:00, 1F
我何時說他一文不值?
我全文都用數據說話,事實上他就是主客場差非常多啊
推
11/06 15:00,
8年前
, 2F
11/06 15:00, 2F
推
11/06 15:03,
8年前
, 3F
11/06 15:03, 3F
→
11/06 15:03,
8年前
, 4F
11/06 15:03, 4F
他不可能沒人搶啊 就算不看防守 他這幾年的客場打擊成績 還是above聯盟平均
又很年輕
推
11/06 15:04,
8年前
, 5F
11/06 15:04, 5F
推
11/06 15:08,
8年前
, 6F
11/06 15:08, 6F
噓
11/06 15:09,
8年前
, 7F
11/06 15:09, 7F
推
11/06 15:14,
8年前
, 8F
11/06 15:14, 8F
推
11/06 15:14,
8年前
, 9F
11/06 15:14, 9F
噓
11/06 15:16,
8年前
, 10F
11/06 15:16, 10F
我沒有酸啊 只是陳述一個事實 就是今年打出MVP身手的他 主客場差很多
然後問問有沒有比他差更多的
沒否認他以及他的過去啊 這種文不能發嗎==
推
11/06 15:18,
8年前
, 11F
11/06 15:18, 11F
※ 編輯: xw668 (114.34.197.135), 11/06/2017 15:19:28
推
11/06 15:22,
8年前
, 12F
11/06 15:22, 12F
→
11/06 15:28,
8年前
, 13F
11/06 15:28, 13F
推
11/06 15:33,
8年前
, 14F
11/06 15:33, 14F
→
11/06 16:32,
8年前
, 15F
11/06 16:32, 15F
推
11/06 16:51,
8年前
, 16F
11/06 16:51, 16F
推
11/06 16:56,
8年前
, 17F
11/06 16:56, 17F
推
11/06 17:33,
8年前
, 18F
11/06 17:33, 18F
推
11/06 17:39,
8年前
, 19F
11/06 17:39, 19F
推
11/06 17:56,
8年前
, 20F
11/06 17:56, 20F
推
11/06 18:05,
8年前
, 21F
11/06 18:05, 21F
推
11/06 18:11,
8年前
, 22F
11/06 18:11, 22F
→
11/06 18:11,
8年前
, 23F
11/06 18:11, 23F
→
11/06 18:20,
8年前
, 24F
11/06 18:20, 24F
→
11/06 18:58,
8年前
, 25F
11/06 18:58, 25F
推
11/06 20:49,
8年前
, 26F
11/06 20:49, 26F
→
11/06 22:05,
8年前
, 27F
11/06 22:05, 27F
→
11/06 22:37,
8年前
, 28F
11/06 22:37, 28F
推
11/06 22:40,
8年前
, 29F
11/06 22:40, 29F
→
11/06 22:40,
8年前
, 30F
11/06 22:40, 30F
→
11/07 19:11,
8年前
, 31F
11/07 19:11, 31F
推
11/08 15:27,
8年前
, 32F
11/08 15:27, 32F
推
11/09 21:34,
8年前
, 33F
11/09 21:34, 33F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):