[討論]原來很多棒球和足球的差異都有歷史因素

看板MLB作者 (風流劍)時間6年前 (2017/10/02 18:34), 6年前編輯推噓37(41推 4噓 81→)
留言126則, 33人參與, 6年前最新討論串1/1
大聯盟的寡占性帶來的好處是商業上的成功，但也讓大聯盟在歷史上並無像英國足總那樣 積極向全世界推廣足球，導致棒球在全世界的侷限性，因為英足總建立時目的其一是為了 推廣足球，並非商業組織 但在球迷暴力方面，足球卻嚴重太多，棒球也有，但絕無足球那樣瘋狂，也跟經營策略有 關，因為大聯盟建立之初即注重商業發展，自然會想吸引高所得球迷，譬如家庭式球迷， 而足球只能吸引到經濟能力差的球迷，自然暴力行為也會多 還有一些球迷批評大聯盟球員對回國參加國際賽不熱衷，足球卻相反，這也是因為百年前 就有規定足球員應回國參與國際賽了，所以也是歷史因素，沒什麼對錯 以上是看瘋足球，迷棒球這本書的一些感想，既然很多足球棒球的差異是歷史因素導致， 那就沒啥對錯了，互相欣賞就是了，我以前足球世界杯的時候還以看棒球沒時間看為榮， 想想還真幼稚 大家怎麼看？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.210.176 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MLB/M.1506940461.A.383.html
推
10/02 18:36,
現在大聯盟好像有開始在歐洲推薦廣棒球
10/02 18:36
→
10/02 18:39,
一直都有，郭泓志06年吧？還跟道奇總教練去中國推廣
10/02 18:39
→
10/02 18:40,
到歐洲應該也有
10/02 18:40
→
10/02 18:41,
十幾年了也沒什麼太大進展
10/02 18:41
→
10/02 18:42,
不過美國市場已經超大了，有沒有推廣好像也沒差
10/02 18:42
推
10/02 18:46,
這本我也有買 挺有意思的
10/02 18:46
遇到同好
→
10/02 18:48,
而且大聯盟還沒什麼競爭壓力，英超有西甲等聯賽與其競爭
10/02 18:48
→
10/02 18:48,
，大聯盟幾乎就是獨佔市場了
10/02 18:48
→
10/02 18:49,
自然相對不太會有經濟上的危機意識，也就不會像英超這麼
10/02 18:49
→
10/02 18:49,
積極的向海外推廣
10/02 18:49
※ 編輯: q224222 (180.217.178.64), 10/02/2017 18:50:34
推
10/02 18:50,
英超太瘋狂
10/02 18:50
→
10/02 18:51,
英超經濟能力和大聯盟比還是輸吧？
10/02 18:51
→
10/02 18:52,
英超看的人那麼多，但掙錢能力和大聯盟比好像相差不多，
10/02 18:52
※ 編輯: q224222 (180.217.164.104), 10/02/2017 19:01:33
推
10/02 19:00,
法國棒球好像有起色啊，都能贏X華隊（咦
10/02 19:00
→
10/02 19:02,
能贏是能贏，可是對法國國內棒球推廣好像沒什麼幫助
10/02 19:02
→
10/02 19:03,
既然棒球員對回國參與國際賽有歷史因素，批評殷仔好像也
10/02 19:03
→
10/02 19:04,
沒什麼正當性，畢竟是歷史因素造成的
10/02 19:04
標題: 原來很多棒球和足球的差異都有歷史因素 時間: Mon Oct 2 18:34:19 2017 大聯盟的寡占性帶來的好處是商業上的成功，但也讓大聯盟在歷史上並無像英國足總那樣 積極向全世界推廣足球，導致棒球在全世界的侷限性，因為英足總建立時目的其一是為了 推廣足球，並非商業組織 但在球迷暴力方面，足球卻嚴重太多，棒球也有，但絕無足球那樣瘋狂，也跟經營策略有 關，因為大聯盟建立之初即注重商業發展，自然會想吸引高所得球迷，譬如家庭式球迷， 而足球只能吸引到經濟能力差的球迷，自然暴力行為也會多 還有一些球迷批評大聯盟球員對回國參加國際賽不熱衷，足球卻相反，這也是因為百年前 就有規定足球員應回國參與國際賽了，所以也是歷史因素，沒什麼對錯 以上是看瘋足球，迷棒球這本書的一些感想，既然很多足球棒球的差異是歷史因素導致， 那就沒啥對錯了，互相欣賞就是了，我以前足球世界杯的時候還以看棒球沒時間看為榮， 想想還真幼稚 大家怎麼看？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.210.176 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MLB/M.1506940461.A.383.html
推
10/02 18:36, 6年前 , 1F
現在大聯盟好像有開始在歐洲推薦廣棒球
10/02 18:36, 1F
→
10/02 18:39, 6年前 , 2F
一直都有，郭泓志06年吧？還跟道奇總教練去中國推廣
10/02 18:39, 2F
→
10/02 18:40, 6年前 , 3F
到歐洲應該也有
10/02 18:40, 3F
→
10/02 18:41, 6年前 , 4F
十幾年了也沒什麼太大進展
10/02 18:41, 4F
→
10/02 18:42, 6年前 , 5F
不過美國市場已經超大了，有沒有推廣好像也沒差
10/02 18:42, 5F
推
10/02 18:46, 6年前 , 6F
這本我也有買 挺有意思的
10/02 18:46, 6F
遇到同好
→
10/02 18:48, 6年前 , 7F
而且大聯盟還沒什麼競爭壓力，英超有西甲等聯賽與其競爭
10/02 18:48, 7F
→
10/02 18:48, 6年前 , 8F
，大聯盟幾乎就是獨佔市場了
10/02 18:48, 8F
→
10/02 18:49, 6年前 , 9F
自然相對不太會有經濟上的危機意識，也就不會像英超這麼
10/02 18:49, 9F
→
10/02 18:49, 6年前 , 10F
積極的向海外推廣
10/02 18:49, 10F
※ 編輯: q224222 (180.217.178.64), 10/02/2017 18:50:34
推
10/02 18:50, 6年前 , 11F
英超太瘋狂
10/02 18:50, 11F
→
10/02 18:51, 6年前 , 12F
英超經濟能力和大聯盟比還是輸吧？
10/02 18:51, 12F
→
10/02 18:52, 6年前 , 13F
英超看的人那麼多，但掙錢能力和大聯盟比好像相差不多，
10/02 18:52, 13F
※ 編輯: q224222 (180.217.164.104), 10/02/2017 19:01:33
推
10/02 19:00, 6年前 , 14F
法國棒球好像有起色啊，都能贏X華隊（咦
10/02 19:00, 14F
→
10/02 19:02, 6年前 , 15F
能贏是能贏，可是對法國國內棒球推廣好像沒什麼幫助
10/02 19:02, 15F
還有 76 則推文
還有 28 段內文
推
10/03 19:36, 6年前 , 92F
有選秀制度的聯盟就不會有升降制吧? 有例外嗎?
10/03 19:36, 92F
以前的韓職足 極少數
推
10/04 09:03, 6年前 , 93F
主要是因為中國人不看棒球但會看足球和籃球
10/04 09:03, 93F
→
10/04 09:04, 6年前 , 94F
所以歐洲頂級聯賽和NBA整天都在那邊舔中
10/04 09:04, 94F
→
10/04 09:05, 6年前 , 95F
看看英超 旁邊的廣告一堆都是簡體字
10/04 09:05, 95F
→
10/04 09:06, 6年前 , 96F
不是MLB不重視亞洲或海外市場 而是因為中國人不看棒球
10/04 09:06, 96F
→
10/04 09:06, 6年前 , 97F
這就像那個白癡的非洲賣鞋故事 一個智障業務和老闆說
10/04 09:06, 97F
→
10/04 09:07, 6年前 , 98F
"太棒了他們都沒有人穿鞋"一樣
10/04 09:07, 98F
→
10/04 09:08, 6年前 , 99F
MLB的案例徹底打臉那個白癡的賣鞋故事
10/04 09:08, 99F
您這個例子真經典 不過MLB推廣棒球和足球相比確實像辦家家酒等級
→
10/04 09:09, 6年前 , 100F
另外FIFA確實權力很大 球員不為國家隊出賽是會被禁賽的
10/04 09:09, 100F
→
10/04 09:09, 6年前 , 101F
足球員也不得任意宣布從國家隊退休
10/04 09:09, 101F
→
10/04 09:10, 6年前 , 102F
願不願意為國家效力是制度問題 要先建立制度 在內化成
10/04 09:10, 102F
→
10/04 09:10, 6年前 , 103F
文化 這也是企業經營管理很重要的一課
10/04 09:10, 103F
→
10/04 09:11, 6年前 , 104F
如果只是想靠愛國心或錢 說實話 很難吸引人
10/04 09:11, 104F
→
10/04 09:12, 6年前 , 105F
現在的足球員普遍樂意為國家效力 那是因為制度確立了很久
10/04 09:12, 105F
→
10/04 09:13, 6年前 , 106F
已經形成一股文化了
10/04 09:13, 106F
→
10/04 09:14, 6年前 , 107F
國際棒總就是一個爛組織 FIFA雖然內部貪汙洗錢醜聞多
10/04 09:14, 107F
→
10/04 09:15, 6年前 , 108F
但人家至少有個明確的目標 就是要行銷足球文化
10/04 09:15, 108F
→
10/04 09:15, 6年前 , 109F
但國際棒總不知道它們的目標是甚麼 混水摸魚
10/04 09:15, 109F
沒競爭唄 不過美國境內足球勢力也起來了 聽說美國年輕人越來越少看棒球的了
→
10/04 09:16, 6年前 , 110F
一點全球最高權力領導的權威都沒有
10/04 09:16, 110F
推
10/04 11:11, 6年前 , 111F
哪來的什麼目標? 就圈子不同也能說FIFA有行銷 XD
10/04 11:11, 111F
書中有提到足總一開始創立的目標是為了推廣足球 所以其實已經行銷好幾十年了 而且我覺得也是有行銷啦 你看世界盃擴軍就知道了 能讓更多足球弱國有個盼頭 如此以來就會有更多投資
→
10/04 11:11, 6年前 , 112F
當年比利也去美國宣傳足球 也沒成功 現在的MLS也跟歐陸
10/04 11:11, 112F
→
10/04 11:12, 6年前 , 113F
在不少地方有所不同 你要反過來想 如果給老美摻合了
10/04 11:12, 113F
→
10/04 11:12, 6年前 , 114F
這些歐陸要怎麼貪汙?
10/04 11:12, 114F
推
10/04 14:23, 6年前 , 115F
那本書我蠻久以前買的時候就已經出版很久了，我還蠻喜歡
10/04 14:23, 115F
→
10/04 14:23, 6年前 , 116F
的，因為兩種運動我都有看
10/04 14:23, 116F
→
10/04 14:23, 6年前 , 117F
快八年前買的
10/04 14:23, 117F
這麼早的書啊 那你應該也有看最近出的講英格蘭足球的那本吧 足球帝國 看那本裡面有提到英超賺錢的還是少數 而且破產的好幾隊 所以我想英超或許可以先從降級隊數縮減做起吧 最後改成封閉聯盟(我自己是覺得不可能 因為歷史因素 死忠球迷一定反對) 但是現在高速增長的轉播權利金又暫時可以擱置這個問題了吧 ※ 編輯: q224222 (180.217.140.70), 10/04/2017 22:54:13
推
10/08 22:24, 6年前 , 118F
其實每次看MLB闆說甚麼球員應該以球隊為重 國際賽不重要
10/08 22:24, 118F
→
10/08 22:25, 6年前 , 119F
受傷了怎麼辦 球隊花這麼多錢 這種言論看了就好笑
10/08 22:25, 119F
→
10/08 22:25, 6年前 , 120F
頂級足球員的薪資比頂級棒球員高 但從來沒有球迷會反對
10/08 22:25, 120F
→
10/08 22:26, 6年前 , 121F
去看看英超版和西甲版 所有人都很喜歡國際賽
10/08 22:26, 121F
→
10/08 22:26, 6年前 , 122F
這就是制度的差異 先要有處罰球員不參加國家隊徵招的機制
10/08 22:26, 122F
→
10/08 22:27, 6年前 , 123F
然後就會形成文化
10/08 22:27, 123F
→
10/08 22:27, 6年前 , 124F
如果今天國際棒總有權力對MLB球團和MLB球星處以禁賽和罰
10/08 22:27, 124F
→
10/08 22:28, 6年前 , 125F
款 誰敢反對國際賽?
10/08 22:28, 125F
→
10/09 21:31, 6年前 , 126F
是啊QQ這就是文化差異 書中的意思是從100年前就開始了
10/09 21:31, 126F
‣ 更多 q224222 的文章
文章代碼(AID): #1PqXOjE3 (MLB)