Re: [情報] Quintana 到小熊

看板MLB作者 (Как дела?)時間7年前 (2017/07/14 08:37), 編輯推噓48(48推 0噓 24→)
留言72則, 42人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《allen44475 (mao)》之銘言： : #WhiteSox have acquired OF Eloy Jimenez, RHP Dylan Cease, 1B Matt Rose & INF B : ryant Flete from the Cubs in exchange for LHP Jose Quintana. : 轉自白襪官方twitter : 小熊投手炸成這樣 : 換Quintana 感覺也不意外 說點第一時間的直覺吧.... 小熊得到另一個Jon Lester。這不意味著兩位投手形態相似，而是他們都是作 二號太強，作ACE又不夠格的左投手。Jose Quintana便宜的合約也足夠讓小熊 在未來得到空間同時補強一個20M等級的投手和讓棒球更有趣的Bryce Harper... 最後回到這個交易付出的東西。我覺得以白襪隊瘋狂不想跟小熊做交易的調調， 談出這個交易頗有受突襲審判的乾嘎。不過小熊給出去的包裹都在預料之內.... (本來想把Eloy Jimenez偽裝成雜魚失敗了QQ) 這筆最痛的當然是Eloy Jimenez。小熊的打者新秀都不能單純去看他在哪個層級， 就像我去年我說Gleyber Torres搞不好比Clint Frazier更早上大聯盟(結果受傷了 Orz....希望不要變成李學周2.0)。Jimenez在A+已經選球選到火眼睛睛，真的該到 AA去玩玩了。Eloy Jimenez有多好呢？這裡好像很愛談天花板，BA說他有小卡布的 潛力，2013選秀前是Sammy Sosa，2017小熊內部當成20歲的KB，魚王史蛋疼。大概 就是高打擊率、30+HR、陽光笑容的MVP右外野手，絕對不比Yoan Moncada差啦... 第二主菜就比Chris Sale那筆差的多了。Dylan Cease能輕輕鬆鬆丟到三位數，有自 然的SINKING味道、曲球是俐落的11-5、變速球還在進步有機會變平均以上，control 比Kopech好一點(command龜笑鱉沒尾)。缺點是傷痛，選進來就去TJS，職業賽季沒有 全勤過的...要說的比方就是不白目但痛痛版的Kopech。在我的眼裡是半隻腳進去牛棚 了，不在我的TOP3 SP新秀之內(我的排名：Albertos、Alzolay、Clifton)。 配菜部分....也是有小熊當雜魚送走/揮棄的Justin Bour、Josh Harrison變成全星星 的案例啦。但機會太低，掠過不提..... -- やっ..........！！！！！！止めろペイモンこの野郎～～～～～～っ 地獄でいきなり聖書なんえ 読み上げやがってえ~~~~~~~~~っ！！殺すえおっ！！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.231.192 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MLB/M.1499992670.A.9CF.html
推
07/14 08:43, , 1F
分析文 推推
07/14 08:43, 1F
推
07/14 08:46, , 2F
溫鬧 ok的
07/14 08:46, 2F
推
07/14 09:00, , 3F
小熊很多天份都在大聯盟了吧
07/14 09:00, 3F
推
07/14 09:01, , 4F
Eloy Jimenez被丟出來真的蠻讓熊迷傷心的，這隻完成度感
07/14 09:01, 4F
→
07/14 09:01, , 5F
覺很好啊
07/14 09:01, 5F
推
07/14 09:07, , 6F
熊熊的外野很滿，失去J是可以承受的痛，跟去年的托瑞一樣
07/14 09:07, 6F
→
07/14 09:07, , 7F
先補SP，連未來幾年都在佈局了
07/14 09:07, 7F
推
07/14 09:08, , 8F
李學周QQQQ
07/14 09:08, 8F
推
07/14 09:11, , 9F
農場快空了吧
07/14 09:11, 9F
推
07/14 09:11, , 10F
分析文推
07/14 09:11, 10F
→
07/14 09:12, , 11F
Q不是半年打工仔 出大包一點還OK
07/14 09:12, 11F
推
07/14 09:18, , 12F
推
07/14 09:18, 12F
推
07/14 09:22, , 13F
偽裝成雜魚哈哈哈哈哈
07/14 09:22, 13F
推
07/14 09:22, , 14F
我覺得雙贏啦，Q還能用三年半，沒什麼傷痛史，穩定20
07/14 09:22, 14F
→
07/14 09:22, , 15F
0+IP
07/14 09:22, 15F
推
07/14 09:35, , 16F
拿到一個優質工作馬 其實也虧不到哪去了
07/14 09:35, 16F
→
07/14 09:38, , 17F
季後就有一堆FA可以買了 真的有需要這麼趕喔？
07/14 09:38, 17F
推
07/14 09:39, , 18F
想要連霸的壓力…
07/14 09:39, 18F
推
07/14 09:40, , 19F
拿到Q之後，季末小熊只要補一個就好了，之前是兩個洞要補
07/14 09:40, 19F
推
07/14 09:42, , 20F
沒辦法 去年冠軍今年進不了季後賽壓力很大
07/14 09:42, 20F
推
07/14 09:56, , 21F
Lester作ACE不夠格... 標準是 Kershaw 跟 Sale 才夠格?
07/14 09:56, 21F
→
07/14 09:57, , 22F
Price, Hammels 生涯成績都沒有明顯贏他
07/14 09:57, 22F
推
07/14 10:03, , 23F
又來了 XD
07/14 10:03, 23F
→
07/14 10:04, , 24F
「Price才是True Ace, Lester只是#2頂」 餌太舊了
07/14 10:04, 24F
推
07/14 10:04, , 25F
Lester穩穩在哪裡，你只能嫌她不夠具宰制力，但不
07/14 10:04, 25F
→
07/14 10:04, , 26F
Lester就頂二號 Hammels也不是ACE
07/14 10:04, 26F
→
07/14 10:05, , 27F
能說他不夠當Ace吧，這樣其他人都洗洗睡啦
07/14 10:05, 27F
推
07/14 10:08, , 28F
火眼金睛
07/14 10:08, 28F
推
07/14 10:13, , 29F
ace的定義很嚴格，整個聯盟一隻手就數得完了
07/14 10:13, 29F
→
07/14 10:15, , 30F
Lester是TORP 但true ace聯盟兩隻手數得完
07/14 10:15, 30F
推
07/14 10:21, , 31F
樓上兩位XD
07/14 10:21, 31F
推
07/14 10:23, , 32F
所以你們最後打算用幾隻手數
07/14 10:23, 32F
推
07/14 10:23, , 33F
所以,左手的 true ace 還有誰? Bumgarner 也沒有真的比較
07/14 10:23, 33F
→
07/14 10:24, , 34F
不具宰制力, 要不要翻翻季後賽的成績
07/14 10:24, 34F
推
07/14 10:26, , 35F
Bumgarner是ACE嗎??
07/14 10:26, 35F
→
07/14 10:27, , 36F
抗癌好歹去年幫小熊破了108年魔咒，Z大說他不夠格也太..
07/14 10:27, 36F
推
07/14 10:28, , 37F
看標準定到多嚴格
07/14 10:28, 37F
推
07/14 10:30, , 38F
Lester還是>Q吧XD
07/14 10:30, 38F
推
07/14 10:31, , 39F
難講，今年抗癌換老婆有差，而且要看年齡會對他產生多少
07/14 10:31, 39F
→
07/14 10:31, , 40F
影響
07/14 10:31, 40F
推
07/14 10:32, , 41F
他跟幾乎一模一樣，沒有明顯誰好
07/14 10:32, 41F
→
07/14 10:32, , 42F
*Lester
07/14 10:32, 42F
→
07/14 10:35, , 43F
能換到Quintana這包一點也不虧
07/14 10:35, 43F
推
07/14 11:05, , 44F
今年小熊團隊防守跟去年落差不小 對投手群整體成績影響也
07/14 11:05, 44F
→
07/14 11:05, , 45F
相當大
07/14 11:05, 45F
→
07/14 11:22, , 46F
是一號不代表有Ace Stuff啊，萬年定律XD
07/14 11:22, 46F
推
07/14 11:39, , 47F
不夠宰制不能當true ace有什麼問題嗎?
07/14 11:39, 47F
推
07/14 11:39, , 48F
所以 true Ace 是看 performance 還是 stuff?
07/14 11:39, 48F
推
07/14 11:43, , 49F
又要戰1號跟ace的差別了嘛？
07/14 11:43, 49F
推
07/14 11:46, , 50F
投超過三年就沒人在看stuff了啦 有stuff投不出來的一海票
07/14 11:46, 50F
推
07/14 11:48, , 51F
stuff是拿來預測表現的方式 重要的還是表現本身
07/14 11:48, 51F
→
07/14 11:53, , 52F
認真說是stuff+成績都達標 有ace潛力的本就很少 能
07/14 11:53, 52F
→
07/14 11:54, , 53F
投出來就更少 不少這種球員只要控球好一點就是二三
07/14 11:54, 53F
→
07/14 11:54, , 54F
號了
07/14 11:54, 54F
→
07/14 12:04, , 55F
可是 Lester去年投出 Ace 的成績 基本上也算是聯盟前
07/14 12:04, 55F
→
07/14 12:04, , 56F
十頂級的 Sp 啦
07/14 12:04, 56F
→
07/14 12:05, , 57F
黑魔使最強的時候是Ace 好嗎==
07/14 12:05, 57F
推
07/14 12:40, , 58F
糾結True Ace的稱號幹嘛 就算沒有Ace stuff 也不代表
07/14 12:40, 58F
→
07/14 12:40, , 59F
不能投出匹敵True Ace的成績啊
07/14 12:40, 59F
推
07/14 12:42, , 60F
又要戰staff和stuff了@@
07/14 12:42, 60F
推
07/14 12:56, , 61F
開口大概也2號頂？
07/14 12:56, 61F
推
07/14 13:00, , 62F
不對，他軟左只能吃控球其實是3號吧？
07/14 13:00, 62F
推
07/14 13:16, , 63F
又要戰這個老問題了嗎...
07/14 13:16, 63F
推
07/14 13:32, , 64F
竟然有人問Bumgarner是不是Ace? 季後賽價值更高阿！
07/14 13:32, 64F
推
07/14 13:51, , 65F
王都快退了還要吵Ace定義.....
07/14 13:51, 65F
推
07/14 14:03, , 66F
（拉板凳）
07/14 14:03, 66F
推
07/14 15:03, , 67F
季後賽就短期賽 受狀態影響很大
07/14 15:03, 67F
推
07/14 15:09, , 68F
但白襪養不養的起來Eloy又是一回事，白襪打者養成不怎樣
07/14 15:09, 68F
推
07/14 19:30, , 69F
Lester不是ACE? 你今年才看球?
07/14 19:30, 69F
推
07/14 21:29, , 70F
聽口令~置板凳！
07/14 21:29, 70F
推
07/14 21:54, , 71F
Ace算蠻主觀的感覺吧?個人感覺問題而已
07/14 21:54, 71F
推
07/15 00:38, , 72F
定義上的true ace不是主觀的XD
07/15 00:38, 72F
‣ 更多 Zamned 的文章
文章代碼(AID): #1PQ19UdF (MLB)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 Zamned 的文章
文章代碼(AID): #1PQ19UdF (MLB)