[閒聊] Max Scherzer持續進化的投球表現
下個月的今天就是薛蛇的33歲生日了,今年很可能有機會奪下國聯明星賽先發的他,
究竟有沒有機會連霸賽揚獎呢?讓我們先來回顧他這季精彩的表現~
==========
對一位球員而言,「生涯年」的定義代表在某個賽季中,繳出一份過去從未達到、未來也
難以再複製的成績。例如2015年的Jake Arrieta在229局投球中,丟出防禦率1.77的驚人
表現,不但遠遠超越其生涯任何一個賽季的表現、對當年已逼近而立的他來說,這種能夠
寫入史冊的單季成績,未來恐怕也難以再有機會複製。通常球員生涯只會有一到兩次的機
會,打出公認的「生涯年」— 他們會在某個賽季繳出比過去任何一年都還要好的表現,
但也由於打得太好、未來連自己都難以再次企及同樣的高度。但Max Scherzer,這位今年
邁入33歲的右投,正改寫「生涯年只有一個」的定律。
2012年,他投出相較前一季下降0.61的防禦率、每九局三振人數從8人暴增至11人、WAR值
寫下生涯新高的4.4;對當時已有五年大聯盟經驗的Scherzer,這個大突破的球季自然被
視為其生涯年。但下一季他馬上以更驚人的成績回歸 — 21勝3敗防禦率2.9、三振比4.29
、WAR值飆升至6.1,全都寫下生涯最佳並抱走美聯賽揚獎;想當然爾,當時生涯實績尚不
算非常雄厚的Scherzer,該季的表現又被視為另一個生涯年。不料,隔兩季拿著兩億美金
大約轉投國民後,他又接二連三地推高自己的極限:2015年,Scherzer將自己的K/BB值拉
高到驚人的8.12 — 是前一季的兩倍有餘、防禦率也降到2.79。
這一季,他投出了單季最佳的6.4WAR、71ERA-、三振率更是職涯首度破30%;即便沒拿下
賽揚,但數據上來看這無疑又是Scherzer另外一個生涯年。即便不少人預期已邁入而立之
年的他,可能將遇上下滑,不料他竟越戰越勇 — 上一季他再度繳出71ERA-、31.5%三振
率的可怕數據、投球局數連兩年達228局、搭配20場勝投助威,最終順利登基國聯賽揚獎
、成為史上罕見兩聯盟都拿過賽揚的投手。又是另一個生涯年等級的驚奇賽季。
但以現在的角度來看,去年或許根本還不是Scherzer進化的終點 — 今年球季,他不僅再
度成為國聯賽揚賽大熱門人選、且各項統計數據再創新高。究竟Scherzer這季多麼威猛?
為何他在兩個月就要過33歲生日,卻絲毫未見衰退跡象、還逆勢進步?先從一些數據和圖
表著手,方便我們了解他這幾年的成就到底有多麼不可思議。首先,以下來看他生涯逐年
各球種的均速漲跌:http://i.imgur.com/3LHUvZo.jpg
2008年、也就是Scherzer的菜鳥球季,當時他的直球均速為94.8英哩,本季他的速球均速
不多不好剛好也是94.8英哩;在大聯盟打了十季的他,沒有任何一年的直球均速掉到93.8
英哩以下。這是非常不簡單的事情,特別是對一個投了一輩子棒球、在大聯盟累積丟出
30000顆球的33歲投手而言,能一直將球速、球的品質和威力維持盈態,就已經是一件驚
奇的成就。況且,若Scherzer剩餘球季能避免受傷,他將有機會完成連五年投滿214局、
連九季投滿190局的壯舉;這些數字甚至還不包含他生涯在季後賽所投的74.2局。光是如
此恐怖的耐戰度,就足以讓多數投手望塵莫及。
更可怕的是,將過33歲生日的Scherzer似乎尚未停止成長的腳步 — 以下是他生涯逐年的
ERA-、FIP-及xFIP-;這三項數據的聯盟平均都是100,數值越低代表投手的表現越傑出:
http://i.imgur.com/Wo7I6Cd.jpg
截至目前,今年Scherzer的防禦率相較聯盟平均低了52% — 他的48ERA- 領先全聯盟;若
改看FIP值這個只考慮三振/保送/全壘打的進階數據,他的75FIP- 仍排第三、另一項只考
慮三振/保送/滾地球率的數據xFIP,則也將Scherzer的表現(71xFIP-)排聯盟前五。另外
無論是ERA、FIP還是xFIP,他本季的數據都創生涯最佳,且他今年35.3%的誇張三振率不
僅寫下職涯新高、更高居目前MLB榜首。與此同時,Scherzer的保送也給得很吝嗇 — 他
這季5.8%的保送率排聯盟第12低,另外其他數據如0.166被打擊率、0.81WHIP、2.73SIERA
,他都是全聯盟排第一、或第二的投手。
和去年的賽揚球季相較,Scherzer本季幾乎各項數據都表現得更好 — 三振率上漲3.8%、
保送率下降0.4%、被全壘打率下降0.5%、滾地球率上漲5.7%、被打強勁球的機率下降4.5%
。總計過去365天,Scherzer在228.2局投球中送出291次三振、防禦率2.28、WAR值7.3;
這些數字在所有投滿150局的投手中全都排第一。若將時間拉長至過去兩年、或過去三年
,Scherzer累積的WAR值都只輸兩位更年輕、威力不遜於他的左投Calyton Kershaw、
Chris Sale;稱前者是現役最強右投絕非過譽。 那麼,究竟Scherzer為何能像一瓶老酒
一樣,年紀越大卻越陳越香?
撇開廣為人知、兇悍的三振能力不談,他近年在壓制打者的擊球品質上,表現也相當讓人
激賞。根據MLB的擊球追蹤系統Statcast,他過去三季的投球被擊入場內後,對手打者逐
年分別僅能製造0.341、0.350、0.313的預期wOBA值(xwOBA);與這三季的聯盟平均相比
(0.351、0.362、0.361),他每一季的表現都明顯優於均值。事實上,Scherzer在這方面
的先天條件不太有利 — 他是一個相當極端的飛球投手,自從2011年後他再也沒有單季超
過40%的滾地球率;但即便如此打者仍無法靠著擊中他的球、對其製造傷害。
原因在於,Scherzer製造內野高飛球的能力太出色、多少抵銷了高飛球率的傷害 — 近三
年他所有被打進場內的擊球有6%是內野高飛球、高居同期間全聯盟第四高;雖然身為極端
飛球投手,但只要能壓低飛球的破壞力,依舊不是沒辦法獲得成功。根據Statcast,他近
三年所有被打出的飛球、平飛球,平均噴發速度僅85.4英哩,在299位投手中排行第17傑
;且如上一段所列出的xwOBA,Scherzer今年在控制打者擊球品質的表現又更上一層樓。
他這季的投球被擊進場內後,對手製造出的0.313xwOBA在190位對戰打數滿100個的投手中
,排行第16傑。
此外,Scherzer也對壓制打者的平飛球率很有一套 — 近三年打者在他手上僅能敲出
18.3%平飛球率,是這段期間第六低的投手。可怕的是,「控制打者的擊球品質」只是
Scherzer的副業,他真正的拿手菜是把所有人都三振掉、並不給敵方任何的保送 — 自
2015年至今,他的「三振率減保送率」是相當可怕的26.7%,全聯盟僅落後Kershaw、今年
更上漲至生涯新高的29.4%。聯盟頂級的三振保送比、搭配優於平均的擊球品質,
Scherzer的威力就是這麼的可怕;而無論是前者還是後者,他今年寫下的成績甚至都再度
刷新個人紀錄。
Scherzer的投球越來越有宰制力的原因有很多 — 包括使打者追打更多壞球。近三年,他
讓打者追打壞球的機率高達35.5%、排聯盟第七;而本季他的這項數據更上漲至生涯新高
的36%:http://i.imgur.com/udaxD7K.jpg
打者容易追打Scherzer的壞球,除了受制於他優異的控球及變化球,Scherzer喜愛積極攻
擊好球帶的投球習性,也是原因之一。他是一個樂於和打者硬碰硬的本格派投手 — 過去
三年,他有54.3%的投球進入好球帶、全聯盟僅落後Bartolo Colon;明瞭這個習性的打者
,自然也會更積極出棒 — 這三季當Scherzer把球投進好球帶時,對手的揮棒機率
(67.4%)高居聯盟第七。但可怕的是,即便打者很努力的揮棒、試圖攻擊Scherzer投進好
球帶的球,卻還是發生下面這個表格列出的慘劇:
讓打者揮擊好球後,被擊中機率最低的投手(近三年)
投手 Z-Contact%
Max Scherzer 78.5%
Chris Sale 80.8%
Clayton Kershaw 81.7%
Marco Estrada 81.8%
David Price 82.3%
前述提到,打者都清楚Scherzer是一個喜愛積極進攻好球帶的投手、他們也確實更積極的
出棒回應,但依舊無法阻止他製造出近三年聯盟最低的Z-Contact%。這是一件相當可怕的
事:打者知道Scherzer丟好球的機率高、因此也更積極出棒攻擊他的好球,但揮棒後打到
空氣的機率卻仍是聯盟最高;更誇張的是,Scherzer的這項數據還在進步 — 今年打者對
他的好球揮棒後,僅有78%的機率擊中球,是他生涯最低的一年;本季聯盟僅有Jacob
deGrom繳出更低的數字。
Scherzer近年的成功,或許也跟大幅增加的滑球用量有關係 — 以下是他生涯逐季使用滑
球的比率:http://i.imgur.com/2orFXwO.jpg
生涯中前期,Scherzer的滑球用量普遍在15%附近、過去兩年成長至20%附近;到了今年,
他有高達26%的機率丟出滑球。這顆滑球的效果不需太多複雜的數據贅述 — 過去五年,
他的滑球比聯盟平均替自己多省下86.5分、全聯盟僅落後兩位滑球大師Kershaw、Chris
Archer。當然,品質、威力光用肉眼就能清楚感受的快速球才是Scherzer的命脈 — 自
2013年後,他的速球相較聯盟平均,已替自己多省下了87.7分、在聯盟內僅落後Kershaw
一人。為了將武器庫多元化、提早替未來可能的衰退做準備,他這幾年也增加了曲球、快
速滑球等新玩具,讓領著大合約加入國民的他非但沒老化,還一天比一天更難打。
一年前,「誰是現役地表最強的右投」或許還是個頗有討論空間的話題。但隨著Jose
Fernandez遭遇不幸、Noah Syndergaard傷勢接二連三的爆發、Jake Arrieta控球越來越
走鐘;始終如一、甚至還在繼續進步的Max Scherzer,近幾年的表現讓這個問題從一道選
擇題,變成僅有唯一正解的問答題。若他這季火燙的球感能大致維持,Kershaw能否抱回
睽違一年的賽揚獎,現在看來是個很大的未知數。
=============
數據來源:Fangraphs.com、Brooksbaseball、Baseball Savant
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.102.197
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MLB/M.1498541453.A.51F.html
推
06/27 13:31, , 1F
06/27 13:31, 1F
推
06/27 13:33, , 2F
06/27 13:33, 2F
Tanaka一場好一場壞的,搞得連我自己都很亂(誤
推
06/27 13:36, , 3F
06/27 13:36, 3F
還記得那時候很多球迷擔心他的投球姿勢很「暴力」,早衰機率大XDD
→
06/27 13:37, , 4F
06/27 13:37, 4F
推
06/27 13:37, , 5F
06/27 13:37, 5F
推
06/27 13:39, , 6F
06/27 13:39, 6F
推
06/27 13:39, , 7F
06/27 13:39, 7F
書僮的整體實力還是比薛蛇再好一些些,他是當今MLB最強的,無庸置疑
推
06/27 13:39, , 8F
06/27 13:39, 8F
→
06/27 13:39, , 9F
06/27 13:39, 9F
推
06/27 13:40, , 10F
06/27 13:40, 10F
推
06/27 13:42, , 11F
06/27 13:42, 11F
推
06/27 13:42, , 12F
06/27 13:42, 12F
推
06/27 13:43, , 13F
06/27 13:43, 13F
推
06/27 13:45, , 14F
06/27 13:45, 14F
如果去年他可以丟滿整季的話,我覺得應該就有機會被稱為生涯年了......QQ
推
06/27 13:49, , 15F
06/27 13:49, 15F
QQ....
推
06/27 13:49, , 16F
06/27 13:49, 16F
已改,感謝指正
推
06/27 13:51, , 17F
06/27 13:51, 17F
→
06/27 13:52, , 18F
06/27 13:52, 18F
→
06/27 13:52, , 19F
06/27 13:52, 19F
推
06/27 13:58, , 20F
06/27 13:58, 20F
推
06/27 14:02, , 21F
06/27 14:02, 21F
推
06/27 14:03, , 22F
06/27 14:03, 22F
※ 編輯: TanakaJapan (39.10.102.197), 06/27/2017 14:07:25
推
06/27 14:09, , 23F
06/27 14:09, 23F
推
06/27 14:11, , 24F
06/27 14:11, 24F
→
06/27 14:13, , 25F
06/27 14:13, 25F
推
06/27 14:17, , 26F
06/27 14:17, 26F
→
06/27 14:18, , 27F
06/27 14:18, 27F
→
06/27 14:18, , 28F
06/27 14:18, 28F
推
06/27 14:22, , 29F
06/27 14:22, 29F
推
06/27 14:30, , 30F
06/27 14:30, 30F
推
06/27 14:35, , 31F
06/27 14:35, 31F
推
06/27 15:09, , 32F
06/27 15:09, 32F
推
06/27 15:10, , 33F
06/27 15:10, 33F
推
06/27 15:11, , 34F
06/27 15:11, 34F
推
06/27 15:11, , 35F
06/27 15:11, 35F
→
06/27 15:12, , 36F
06/27 15:12, 36F
推
06/27 15:16, , 37F
06/27 15:16, 37F
推
06/27 15:25, , 38F
06/27 15:25, 38F
推
06/27 16:35, , 39F
06/27 16:35, 39F
→
06/27 16:35, , 40F
06/27 16:35, 40F
推
06/27 16:51, , 41F
06/27 16:51, 41F
推
06/27 17:04, , 42F
06/27 17:04, 42F
→
06/27 17:05, , 43F
06/27 17:05, 43F
→
06/27 17:07, , 44F
06/27 17:07, 44F
推
06/27 17:08, , 45F
06/27 17:08, 45F
推
06/27 17:16, , 46F
06/27 17:16, 46F
推
06/27 17:23, , 47F
06/27 17:23, 47F
→
06/27 17:23, , 48F
06/27 17:23, 48F
推
06/27 17:25, , 49F
06/27 17:25, 49F
→
06/27 17:26, , 50F
06/27 17:26, 50F
→
06/27 17:27, , 51F
06/27 17:27, 51F
推
06/27 17:45, , 52F
06/27 17:45, 52F
→
06/27 18:28, , 53F
06/27 18:28, 53F
→
06/27 18:34, , 54F
06/27 18:34, 54F
推
06/27 18:42, , 55F
06/27 18:42, 55F
推
06/27 19:05, , 56F
06/27 19:05, 56F
推
06/27 19:30, , 57F
06/27 19:30, 57F
推
06/27 19:46, , 58F
06/27 19:46, 58F
推
06/27 19:47, , 59F
06/27 19:47, 59F
→
06/27 20:08, , 60F
06/27 20:08, 60F
推
06/27 20:26, , 61F
06/27 20:26, 61F
推
06/27 21:00, , 62F
06/27 21:00, 62F
推
06/27 21:01, , 63F
06/27 21:01, 63F
推
06/27 23:42, , 64F
06/27 23:42, 64F
→
06/27 23:43, , 65F
06/27 23:43, 65F
→
06/27 23:43, , 66F
06/27 23:43, 66F
推
06/27 23:52, , 67F
06/27 23:52, 67F
推
06/28 00:15, , 68F
06/28 00:15, 68F
推
06/28 00:18, , 69F
06/28 00:18, 69F
推
06/28 02:51, , 70F
06/28 02:51, 70F
→
06/28 08:11, , 71F
06/28 08:11, 71F
→
06/28 08:13, , 72F
06/28 08:13, 72F
推
06/28 09:30, , 73F
06/28 09:30, 73F
推
06/28 11:48, , 74F
06/28 11:48, 74F
→
06/28 11:50, , 75F
06/28 11:50, 75F
→
06/28 11:50, , 76F
06/28 11:50, 76F
→
06/28 11:53, , 77F
06/28 11:53, 77F
推
06/28 13:30, , 78F
06/28 13:30, 78F
推
06/29 02:04, , 79F
06/29 02:04, 79F
推
06/29 02:06, , 80F
06/29 02:06, 80F
推
06/29 02:08, , 81F
06/29 02:08, 81F
推
06/29 02:10, , 82F
06/29 02:10, 82F
推
06/29 02:14, , 83F
06/29 02:14, 83F
→
06/29 02:14, , 84F
06/29 02:14, 84F
推
06/29 11:03, , 85F
06/29 11:03, 85F
推
06/29 11:14, , 86F
06/29 11:14, 86F
推
06/30 15:53, , 87F
06/30 15:53, 87F
推
07/01 08:37, , 88F
07/01 08:37, 88F
推
07/02 23:07, , 89F
07/02 23:07, 89F