[翻譯] 神鱒若是跳脫合約

看板MLB作者 (Iwakuma)時間9年前 (2017/01/06 16:05), 編輯推噓36(38推 2噓 39→)
留言79則, 36人參與, 最新討論串1/1
初次嘗試翻譯，如果有翻錯或翻的不好，請大大海涵 美國跟台灣的部分數據派作家們很喜歡討論一種議題： 如果ＸＸＸ現在進入自由球員市場，他能拿到的合約到底有多高? 一般來說，這種議題幾乎都是空談、看爽的，不過Yahoo Sports的作家Nathaniel Grow卻 語出驚人，說這件事情很有可能發生在以Mike Trout為首的幾位運動員身上，為甚麼呢? 原文連結在此，譯文開始 https://goo.gl/oA4q8Q 這就要談到加州勞動法第2885條了 這條法律規定大致這麼說： 在加州，所有加州的個人合約至多只有七年的義務要付，如果合約超過八年，那在合約第 七年過後，該名人員隨時可以跳脫合約去尋求新合約 舉個簡單例子，跟天使隊簽下十年長約的Albert Pujols，"理論上"他在合約第七年結束 後有權力宣布跳脫合約變成自由球員 但，為甚麼這件事會扯到剛跟天使隊簽新合約不到五年的神鱒Mike Trout呢? 這就要再回到剛才的加州勞動法2855條了，2855條的認定是－就算是跟工作單位換了新合 約，年資依然繼續累積 就算是一年一簽，在2855條下，該名球員在該單位待滿七年後，依然有權力宣布跳脫合約 接著，我們先來看一下大聯盟規則第55條：當一名小聯盟球員年資滿七年，就能夠獲得成 為自由球員的權利 另外是我們所熟知的，大聯盟球員年資要滿六年才能變成自由球員，如果球隊掐得剛剛好 ，先讓球員在小聯盟待滿七年在拉上來，球隊還可以控制這名球員六年 也就是說一支球隊在不提延長合約的情況下，最長可以控制一名球員13年的時間才讓他變 成自由球員 神鱒是在2009年選秀會上被天使隊給選中的，隨後簽下一張小聯盟合約，這七年多來Mike Trout一直都是天使隊的員工，也就是說，目前的Mike Trout"理論上"是可以直接跳脫合 約變成自由球員的 加州的MLB球隊一共有五支，以下列舉那些隸屬於加州球隊，並且是在2009年之前就簽約 ，且大聯盟年資未滿六年的球員們： 教士隊：X 巨人隊：X 天使隊有：Mike Trout、Garrett Richards、Matt Shoemaker 道奇隊有：Pedro Baez、Carlos Frias、Yimi Garcia 運動家隊：Sean Doolittle . 目前美國四大職業運動的運動員們沒有人去行使過這樣的權力，也不曉得會不會有四大職 業運動的運動員真的動用這條去要求跳脫合約，若真的跳脫了，加州球團跟聯盟應該也會 動用各種力量去對抗加州政府吧 有趣的是 1.拳擊選手Oscar De La Hoya就曾經用2855條，讓他贏得了跳脫合約的權力 2.據說過去Don Drysdale跟Sandy Koufax有用過這條去跟道奇隊要求換約 最後，原作者認為Trout不會跳脫合約 另外，我再補上一支影片 https://goo.gl/Zf24LV 這是YES Network粉絲團他們做的一支影片，將神鱒20~25歲的成績拿來跟洋基傳奇Mickey Mantle在20~25時的大聯盟成績做比對，看看他們到底有多像 最後一個比的雖然不是成績，但我覺得還蠻像的XD 天使迷：叭叭，公然猥褻 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.253.189 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MLB/M.1483689909.A.1F4.html
推
01/06 16:26, , 1F
上法院吧 加州勞基法vs大聯盟合約 誰說了算...??
01/06 16:26, 1F
推
01/06 16:28, , 2F
法院大於合約阿，這還要問嘛
01/06 16:28, 2F
→
01/06 16:37, , 3F
先聊最後 Trout跟Mantle很像沒錯 後者可說是史上最強
01/06 16:37, 3F
→
01/06 16:37, , 4F
新秀 要不是早年腿受傷 他的防守成績跟盜壘數據可能
01/06 16:37, 4F
→
01/06 16:38, , 5F
不會只有這樣 而Trout並沒有Mantle這麼怪力
01/06 16:38, 5F
→
01/06 16:45, , 6F
然後該法並沒有規定期間是否因續約繼續存在的問題
01/06 16:45, 6F
→
01/06 16:45, , 7F
那是法院的見解 認為員工在前合約還未結束前與原公司
01/06 16:45, 7F
→
01/06 16:46, , 8F
續簽合約 那麼員工因為不能與其他公司自由談約 所以
01/06 16:46, 8F
→
01/06 16:46, , 9F
新約仍然要算在七年期間內
01/06 16:46, 9F
推
01/06 16:46, , 10F
美國是海洋法系 而過去也有類似的判例
01/06 16:46, 10F
→
01/06 16:47, , 11F
如果是Boras可能就會衝了XD
01/06 16:47, 11F
推
01/06 16:58, , 12F
而由於球員於小聯盟上到大聯盟時 原本就是由小聯盟球
01/06 16:58, 12F
→
01/06 16:58, , 13F
隊買斷該球員的合約(並且由小聯盟約換成大聯盟約)
01/06 16:58, 13F
→
01/06 16:58, , 14F
所以期間應該會重設 個人的想法是這樣 不過這還有賴
01/06 16:58, 14F
→
01/06 16:58, , 15F
加州州法其他的規定 或者 某個球員願意去開這麼一槍
01/06 16:58, 15F
→
01/06 16:58, , 16F
去冒那個風險(光訴訟程序就不知要拖多久)
01/06 16:58, 16F
推
01/06 17:48, , 17F
有種感覺鱒魚會在天使打到養老約出現再說
01/06 17:48, 17F
推
01/06 18:17, , 18F
鱒魚滿腦子都是氣象學跟訓練 應該不會想東想西吧
01/06 18:17, 18F
→
01/06 18:19, , 19F
氣象學？ 第一次聽說XDD
01/06 18:19, 19F
推
01/06 18:27, , 20F
用了絕對黑到歪頭
01/06 18:27, 20F
推
01/06 18:33, , 21F
足球其實有類似條款 只是目前沒人敢用
01/06 18:33, 21F
推
01/06 18:39, , 22F
團體協議效力大於勞基法啊
01/06 18:39, 22F
→
01/06 18:39, , 23F
不然CBA怎麼玩的
01/06 18:39, 23F
→
01/06 18:40, , 24F
這裡的問題是相關條例有沒有寫進團體協議
01/06 18:40, 24F
→
01/06 18:40, , 25F
有的話根本可以無視勞基法
01/06 18:40, 25F
→
01/06 18:52, , 26F
團體協議如果能大於勞基法，那空服員罷工就師出無名？
01/06 18:52, 26F
→
01/06 18:52, , 27F
等等，舉這個例子好像不太好
01/06 18:52, 27F
推
01/06 19:46, , 28F
這法條用下去，鱒魚在天使迷心中永遠就黑掉了吧XD
01/06 19:46, 28F
→
01/06 19:46, , 29F
說不定會比阿肉還黑XD
01/06 19:46, 29F
推
01/06 19:53, , 30F
團體協議在法院上是不可能超越法律的
01/06 19:53, 30F
推
01/06 19:53, , 31F
講個笑話：協議大過法律
01/06 19:53, 31F
→
01/06 19:54, , 32F
但是不去捅的原因是達成協議的是工會 除非你想退工會 XD
01/06 19:54, 32F
推
01/06 19:54, , 33F
01/06 19:54, 33F
推
01/06 19:56, , 34F
MLBPA基本上幾乎沒有球員會退會的 需要它的居多
01/06 19:56, 34F
→
01/06 21:23, , 35F
無言 怎麼會有人覺得私人協議可以大於法律…
01/06 21:23, 35F
推
01/06 23:44, , 36F
有種東西叫做默契
01/06 23:44, 36F
推
01/07 00:38, , 37F
在合約裡頭可以有勞方願意遵守合約內容而放棄權利的文字。
01/07 00:38, 37F
→
01/07 00:38, , 38F
就好像競業條款不牴觸人民就業權一樣
01/07 00:38, 38F
推
01/07 01:06, , 39F
團體協議效力大於勞基法...這...
01/07 01:06, 39F
推
01/07 01:10, , 40F
就算是競業條款也有背後的法條依據
01/07 01:10, 40F
→
01/07 01:10, , 41F
不過看看推文....恩算了
01/07 01:10, 41F
推
01/07 01:45, , 42F
團體協議大於法律...這邏輯真妙
01/07 01:45, 42F
推
01/07 01:47, , 43F
團體協議大於法律XDD
01/07 01:47, 43F
推
01/07 01:51, , 44F
民法就寫了契約與法律抵觸無效了，只有憲法的位階大於法律
01/07 01:51, 44F
→
01/07 01:52, , 45F
會認為契約可違法，是因為現實狀況不是每個人都會去捅而已
01/07 01:52, 45F
推
01/07 02:02, , 46F
推文有人的國中公民老師在哭………
01/07 02:02, 46F
推
01/07 05:42, , 47F
誰提出來衝撞 聯盟會怎麼反制我就不清楚了 未來還要做生意的
01/07 05:42, 47F
推
01/07 08:04, , 48F
CBA大於法律 o_O?
01/07 08:04, 48F
→
01/07 08:37, , 49F
合約牴觸法律並不當然無效喔…
01/07 08:37, 49F
推
01/07 08:46, , 50F
小聯盟跟大聯盟算同公司嗎
01/07 08:46, 50F
推
01/07 09:02, , 51F
法盲推文大賽？合約抵觸法律算有效？
01/07 09:02, 51F
→
01/07 09:26, , 52F
一部無效不代表全部無效
01/07 09:26, 52F
推
01/07 09:34, , 53F
民法111條自己看一下啦～
01/07 09:34, 53F
推
01/07 09:51, , 54F
CBA可以協議排除2885，但不代表CBA>法律
01/07 09:51, 54F
→
01/07 09:51, , 55F
契約自由無法無限上綱
01/07 09:51, 55F
推
01/07 12:01, , 56F
讓律師去吵就沒問題了 契約訴訟就是誰有理就贏
01/07 12:01, 56F
噓
01/07 12:38, , 57F
打延長賽要不要付加班費?
01/07 12:38, 57F
推
01/07 13:11, , 58F
一例一休～～～～～～
01/07 13:11, 58F
→
01/07 13:47, , 59F
Boras說他早就知道有這條，但他不會建議球員用這條
01/07 13:47, 59F
推
01/07 14:09, , 60F
協議大過法律 開春第一笑點XD
01/07 14:09, 60F
推
01/07 14:11, , 61F
看起來鱒魚應該會跑完吧 這個可能就當休賽季的噱頭了
01/07 14:11, 61F
推
01/07 14:34, , 62F
為什麼協議會大過法律？
01/07 14:34, 62F
推
01/07 15:59, , 63F
這就跟Boras鑽條文漏洞一樣啊 會成功但30球團會抵制
01/07 15:59, 63F
→
01/07 16:13, , 64F
不太一樣耶…Boras之前鑽的是規章的漏洞 這次是很可
01/07 16:13, 64F
→
01/07 16:13, , 65F
能要走訴訟程序 官司不知道會拖多久
01/07 16:13, 65F
推
01/07 21:09, , 66F
所以ㄧ般賭場如果有協議，雙手賭博，賭贏了可以殺死對方，
01/07 21:09, 66F
→
01/07 21:09, , 67F
這樣是表示合法的意思嗎？
01/07 21:09, 67F
推
01/08 07:27, , 68F
美國雖是海洋法系國家 但法律位階比較高的概念應該還是
01/08 07:27, 68F
→
01/08 07:27, , 69F
共通吧
01/08 07:27, 69F
→
01/08 07:28, , 70F
協議大於法律的觀點真的很妙
01/08 07:28, 70F
推
01/08 10:13, , 71F
有機會挑戰400M嗎
01/08 10:13, 71F
推
01/08 12:11, , 72F
對短暫的職業生涯代價太高
01/08 12:11, 72F
→
01/08 13:49, , 73F
團體協約大於勞基法，回家媽媽十塊錢吧
01/08 13:49, 73F
→
01/08 13:50, , 74F
團體協約會生效是因為該法條後面留有可供勞資協商
01/08 13:50, 74F
→
01/08 13:50, , 75F
如果沒有這條你怎麼簽都大不過法律，根本笑話
01/08 13:50, 75F
→
01/08 13:51, , 76F
團體協約隨便簽都有效，老闆全都讓你簽放棄勞基法
01/08 13:51, 76F
→
01/08 13:53, , 77F
都是願意上網接收資訊的人了，不懂還到處誤導人
01/08 13:53, 77F
噓
01/12 06:46, , 78F
應該會留在天使等肥約吧，反正球隊戰績不好盲目鱒迷也只
01/12 06:46, 78F
→
01/12 06:46, , 79F
會牽拖隊友爛
01/12 06:46, 79F
‣ 更多 acd51874 的文章
文章代碼(AID): #1ORq-r7q (MLB)