[閒聊] 季後賽 投手省球排行 (投100球以上)

看板MLB作者 (華哥)時間7年前 (2016/10/21 23:36), 7年前編輯推噓26(27推 1噓 78→)
留言106則, 24人參與, 最新討論串1/1
季後賽~投100球以上的投手，省球排行榜! 小熊的Lester超級省，2,3名藍鳥投手也超省... 終結者~查普曼竟然這麼耗球? 馬上要投下一場的科蕭 總用球數已達300+... 說明:PIT(累計投球數) P/IP(每局用球數) PIT P/IP RK TEAM PLAYER 271 12.9 1 CHC Jon Lester 291 13.0 2 TOR Marco Estrada 121 13.4 3 TOR Roberto Osuna 153 14.3 4 CLE Josh Tomlin 172 14.7 5 CLE Andrew Miller 118 14.8 6 SF Johnny Cueto 144 14.9 7 CHC Mike Montgomery 120 15.0 8 SF Matt Moore 175 15.4 9 TOR Marcus Stroman 108 15.4 10 NYM Noah Syndergaard 302 15.6 11 LAD Clayton Kershaw 220 15.7 12 SF Madison Bumgarner 190 15.8 13 WSH Max Scherzer 143 15.9 14 CHC Kyle Hendricks 293 16.0 15 CLE Corey Kluber 187 16.0 16 TOR Aaron Sanchez 180 16.4 17 CHC Jake Arrieta 146 16.8 18 LAD Kenley Jansen 100 17.6 19 CLE Bryan Shaw 230 17.7 20 LAD Rich Hill 178 17.8 21 TOR J.A. Happ 102 18.0 22 LAD Julio Urias 145 18.1 23 LAD Joe Blanton 146 18.3 24 CHC John Lackey 134 19.1 25 LAD Pedro Baez 121 19.1 26 CHC Aroldis Chapman 205 19.2 27 LAD Kenta Maeda 148 19.3 28 CLE Cody Allen ------------------------ 小熊今年拿冠軍! 今年冠軍小熊拿! 小熊冠軍今年拿! 今年小熊拿冠軍! 小熊拿今年冠軍! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.8.99.216 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MLB/M.1477064210.A.D4A.html
推
10/21 23:38, , 1F
無法解決打者用球自然多，建議搭配P/PA一起看
10/21 23:38, 1F
推
10/21 23:42, , 2F
我以為14球就超省了，想不到還有不到13球的
10/21 23:42, 2F
推
10/22 00:09, , 3F
幫Maeda哭哭
10/22 00:09, 3F
→
10/22 00:10, , 4F
火球男壞球也多吧 而且都直球為主 耗球也不意外
10/22 00:10, 4F
→
10/22 00:14, , 5F
英國研究指出,每局用球數越少的投手通常越強
10/22 00:14, 5F
推
10/22 00:43, , 6F
能附上TBF會比較好
10/22 00:43, 6F
→
10/22 00:46, , 7F
克里夫蘭雙冠軍
10/22 00:46, 7F
推
10/22 01:08, , 8F
小熊明年拿冠軍 今年是印地安人四比二擊敗小熊拿冠軍!
10/22 01:08, 8F
推
10/22 07:45, , 9F
chapman練個變速球出來應該就無敵了
10/22 07:45, 9F
→
10/22 07:56, , 10F
已經有在配變速啦
10/22 07:56, 10F
推
10/22 08:00, , 11F
Chapman昨天丟很多變化球呀，但看起來效果普普
10/22 08:00, 11F
推
10/22 09:49, , 12F
柯蕭變速練了十年還不是鳥蛋 要看天份 不是想練就成
10/22 09:49, 12F
推
10/22 10:22, , 13F
變速重點是出手要跟速球一樣 不是有速差就好
10/22 10:22, 13F
推
10/22 10:30, , 14F
華哥最近優質化讚讚
10/22 10:30, 14F
推
10/22 19:17, , 15F
推Estrada跟Osuna
10/22 19:17, 15F
推
10/22 19:39, , 16F
印地安人 呵呵 印地安人 呵呵呵
10/22 19:39, 16F
推
10/22 20:03, , 17F
三振型投手通常比較耗球數 Chapman也不例外
10/22 20:03, 17F
→
10/22 20:04, , 18F
像Estrada這種的就不錯，讓打者打不好來搶出局數
10/22 20:04, 18F
→
10/22 20:05, , 19F
要省球，控球一定要好，好球帶兩邊要能完整利用
10/22 20:05, 19F
→
10/22 20:06, , 20F
Lester我也很呷意，理想的SP
10/22 20:06, 20F
推
10/22 21:09, , 21F
又在三振耗球數了zzz
10/22 21:09, 21F
推
10/22 21:24, , 22F
絕對耗球數多就是保送 三振至少抓一出局了
10/22 21:24, 22F
推
10/22 21:29, , 23F
K不會造成用球數過多，BB才是主因
10/22 21:29, 23F
→
10/22 22:08, , 24F
ImpactBlueA可以去研究一下數據 會發現自己說錯了!
10/22 22:08, 24F
→
10/22 22:12, , 25F
科蕭是最明顯的例子 高K% K/9 =>每局用球數MLB最低
10/22 22:12, 25F
※ 編輯: checktime (39.9.193.243), 10/22/2016 22:14:43
→
10/22 22:23, , 26F
每局耗球數高 跟被打擊率,BB比較有關係
10/22 22:23, 26F
推
10/23 00:14, , 27F
都21世紀了還可以看到高三振耗球數這種想法......
10/23 00:14, 27F
→
10/23 00:18, , 28F
然後ImpactBlue版友推崇的Estrada跟Lester
10/23 00:18, 28F
→
10/23 00:20, , 29F
前者今年K9是8.44，後者是8.75，都是前三十名高三振率
10/23 00:20, 29F
→
10/23 00:21, , 30F
的投手
10/23 00:21, 30F
推
10/23 02:54, , 31F
緯來豬公台看太多被洗腦了吧XDD
10/23 02:54, 31F
推
10/23 04:06, , 32F
eaglewing大大，你拿季賽數據來說季後賽，不太實在
10/23 04:06, 32F
→
10/23 04:08, , 33F
單以季後賽來說，Estrada目前的K/9是7.66
10/23 04:08, 33F
→
10/23 04:08, , 34F
Lester目前的K/9是6.00
10/23 04:08, 34F
→
10/23 04:11, , 35F
兩者的H/9及BB/9，確實很低，這點我沒話說
10/23 04:11, 35F
→
10/23 04:14, , 36F
我現在在MLB.COM查2016季賽數據，省球王竟然是Nova
10/23 04:14, 36F
→
10/23 04:15, , 37F
可能是Kershaw進軍季後賽，我現在看不到他的季賽數據
10/23 04:15, 37F
→
10/23 04:18, , 38F
K/9 7.06 BB/9 1.56 H/9 9.72 每局用球14.26
10/23 04:18, 38F
還有 28 則推文
→
10/23 14:33, , 67F
其他人的K9全部都高於季賽的自己
10/23 14:33, 67F
→
10/23 14:34, , 68F
當然我也覺得算小樣本一點都不公平啦，但即使算了也未
10/23 14:34, 68F
→
10/23 14:34, , 69F
必有利你的理論
10/23 14:34, 69F
推
10/23 14:46, , 70F
忘記把Estrada當成正面例子留給你了sorry。
10/23 14:46, 70F
→
10/23 15:57, , 71F
2015 2016 合格局數的投手排行榜我都有去看過了
10/23 15:57, 71F
→
10/23 16:00, , 72F
沒錯，15年Schezer,Kershaw,Kluber這幾位都是相當優秀
10/23 16:00, 72F
→
10/23 16:05, , 73F
我只是要提醒，您一開始拿季賽數據來講季後賽
10/23 16:05, 73F
→
10/23 16:06, , 74F
套句電影的話，您是拿明朝的劍，斬清朝的官
10/23 16:06, 74F
→
10/23 16:07, , 75F
經指教，我本來就開始回溯這兩年的數據了
10/23 16:07, 75F
→
10/23 16:10, , 76F
只是推文比較難立刻去呈現我的發現
10/23 16:10, 76F
→
10/23 16:12, , 77F
首先來界定三振型投手，K/9要大於9的話
10/23 16:12, 77F
→
10/23 16:13, , 78F
也就是每局至少看到一次三振
10/23 16:13, 78F
→
10/23 16:13, , 79F
各位會不會覺得我的標準太高??
10/23 16:13, 79F
→
10/23 16:17, , 80F
另外，諸位認為用K/9去關聯P/IP不合理，太武斷
10/23 16:17, 80F
→
10/23 16:17, , 81F
我可以理解，我也有搭配其它數據在看
10/23 16:17, 81F
→
10/23 16:18, , 82F
其實也有發現一些BB/9較高的選手，在省球榜內
10/23 16:18, 82F
→
10/23 16:19, , 83F
所以BB/9固然顯著影響用球量，我也只能說它關聯性較高
10/23 16:19, 83F
→
10/23 16:23, , 84F
在我用K/9搭配P/IP看的時候，可以從中篩選出真ACE
10/23 16:23, 84F
→
10/23 16:28, , 85F
倒也不是一無所獲
10/23 16:28, 85F
→
10/23 16:29, , 86F
有趣的是15年的Sherzer，K/9 10.86 P/IP 14.69
10/23 16:29, 86F
→
10/23 16:32, , 87F
然後接著16年的Scherzer K/9 11.19 P/IP 15.6
10/23 16:32, 87F
→
10/23 16:32, , 88F
sorry,把大投手的名字打錯了
10/23 16:32, 88F
→
10/23 16:34, , 89F
他的15年BB/9 1.34 16年BB/9 2.21
10/23 16:34, 89F
→
10/23 16:37, , 90F
看起來似乎是BB/9的拖累，每局用球數增加很合理
10/23 16:37, 90F
→
10/23 16:39, , 91F
同年的Kluber，K/9 9.50 BB/9 2.39 P/IP 14.83
10/23 16:39, 91F
→
10/23 16:42, , 92F
要說K功好可以省點球，他沒有Scherzer會K
10/23 16:42, 92F
→
10/23 16:42, , 93F
然後K/BB又比Scherzer高，偏偏用球數比他省了約0.8球
10/23 16:42, 93F
→
10/23 16:45, , 94F
誤，我是說Kluber的BB/9高於Scherzer
10/23 16:45, 94F
→
10/23 16:46, , 95F
這樣看起來，BB/9低的投手，也未必能省下球數
10/23 16:46, 95F
噓
10/23 16:47, , 96F
單局用球數跟你無意義吊球才有關係...
10/23 16:47, 96F
→
10/23 16:48, , 97F
16年Kluber滾飛比1.15，不算很極端的滾球投手
10/23 16:48, 97F
→
10/23 16:52, , 98F
目前一時間搞不清楚他為何比較省球
10/23 16:52, 98F
推
10/23 23:22, , 99F
用明朝的劍斬清朝的官一直都是你
10/23 23:22, 99F
→
10/23 23:24, , 100F
一開始拿季後賽小樣本數據想證明三振型投手耗不耗球不
10/23 23:24, 100F
→
10/23 23:24, , 101F
就是閣下的想法嗎
10/23 23:24, 101F
推
10/23 23:27, , 102F
你一開始用小樣本嘗試推論“通常情況”才是拿明朝的劍
10/23 23:27, 102F
→
10/23 23:27, , 103F
斬清朝的官
10/23 23:27, 103F
→
10/23 23:28, , 104F
要討論通常狀況，回歸季賽數據合理多了
10/23 23:28, 104F
→
10/25 01:57, , 105F
三振型投手跟用球數的關聯性 遠低於無意義吊球 這是配球
10/25 01:57, 105F
→
10/25 01:58, , 106F
觀念問題
10/25 01:58, 106F
‣ 更多 checktime 的文章
文章代碼(AID): #1O2ZOIrA (MLB)