[閒聊] 二壘手"大"艦巨砲年?(僅為形容不要認真)

看板MLB作者 (綜合水果汁武士)時間9年前 (2016/10/03 08:28), 9年前編輯推噓58(59推 1噓 50→)
留言110則, 59人參與, 最新討論串1/1
20HR 30HR 40HR 2010 4 1 0 2011 6 2 0 2012 3 1 0 2013 3 0 0 2014 2 0 0 2015 2 0 0 2016 11 3 1 Name HR OPS ISO Brian Dozier 42 .886 .278 Robinson Cano 39 .886 .235 Rougned Odor 33 .801 .231 Jedd Gyorko 30 .799 .254(教士表示:) Ian Kinsler 28 .837 .197 Daniel Murphy 25 .987 .249 Jonathan Schoop 25 .748 .186 Jose Altuve 24 .930 .195 Jason Kipnis 23 .805 .191 Neil Walker 23 .823 .194 Starlin Castro 21 .733 .163 Jean Segura 20 .871 .181 Matt Carpenter 20 .877 .229 Logan Forsythe 20 .777 .180(教士表示:) Ryan Schimpf 20 .880 .320(我只是要自肥今年撿到的寶) 今年其他位置 20HR 30HR 40HR C 6 1 0 (Yasmani Grandal 27HR，教士表示:) 1B 12 7 2 3B 8 7 2 SS 11 2 0 (列到這裡才發現今年SS也是蠻腰獸的) OF 27 10 3 DH 6 6 4 (這個跟上面有重複，反正有打過就有) 大中線時代!? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.4.166 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MLB/M.1475454484.A.49E.html
→
10/03 08:30, , 1F
你把國聯打擊王放在哪裡了？
10/03 08:30, 1F
低消20hr ※ 編輯: jardon (49.216.4.166), 10/03/2016 08:31:46
推
10/03 08:33, , 2F
教士種樹 後人乘涼的概念(？
10/03 08:33, 2F
→
10/03 08:33, , 3F
他不管OPS還是OPS+都屌打上面好幾個欸
10/03 08:33, 3F
我有說他不好嗎? 低消20hr阿= = ※ 編輯: jardon (49.216.4.166), 10/03/2016 08:35:54
→
10/03 08:36, , 4F
全壘打很重要沒錯 但做為衡量攻擊力的依據也不盡然吧
10/03 08:36, 4F
※ 編輯: jardon (49.216.4.166), 10/03/2016 08:39:31
→
10/03 08:37, , 5F
我只是覺得講到"攻擊力好"的二壘手時漏掉OPS+ 127的
10/03 08:37, 5F
→
10/03 08:37, , 6F
球員 滿妙的
10/03 08:37, 6F
跳針?
推
10/03 08:38, , 7F
阿就打者年啊
10/03 08:38, 7F
推
10/03 08:39, , 8F
人家就說他想設定HR20+的篩選條件了@@
10/03 08:39, 8F
※ 編輯: jardon (49.216.4.166), 10/03/2016 08:40:45
推
10/03 08:40, , 9F
我還以為標題是大二+壘手 想說誰是二年級生
10/03 08:40, 9F
推
10/03 08:40, , 10F
推
10/03 08:40, 10F
→
10/03 08:46, , 11F
其實也只是想討論一下「大XX」時代的定義而已 沒有什
10/03 08:46, 11F
我也跟你說我從20hr去切，如果你不滿，你可以開一篇ops+還是AVG的= = ※ 編輯: jardon (49.216.4.166), 10/03/2016 08:48:59
→
10/03 08:48, , 12F
麼質疑意圖 想說把話說清楚 覺得是在跳針也只能認了
10/03 08:48, 12F
→
10/03 08:50, , 13F
因為你原文內沒講定義啊 隨口問一下怎麼會這麼敏感
10/03 08:50, 13F
→
10/03 08:53, , 14F
你一樓下不就回你了?
10/03 08:53, 14F
推
10/03 08:57, , 15F
我覺得某人看不懂"低消"是啥意思.....
10/03 08:57, 15F
推
10/03 08:58, , 16F
Walker滿可惜的，沒受傷的話30+應該也有機會
10/03 08:58, 16F
→
10/03 08:59, , 17F
對於20轟以上我是沒什麼感覺 當然也沒什麼理由反對
10/03 08:59, 17F
→
10/03 09:00, , 18F
不過看到你既然都列出OPS了 比較高的人沒出現 難免
10/03 09:00, 18F
→
10/03 09:00, , 19F
想問看看一下
10/03 09:00, 19F
→
10/03 09:02, , 20F
如果你覺得被侵犯或有誤會 我先道歉 但你要覺得我
10/03 09:02, 20F
→
10/03 09:03, , 21F
在跳針或挑戰什麼 我也覺得有點遺憾 畢竟只是討論
10/03 09:03, 21F
推
10/03 09:04, , 22F
原PO這篇很明顯就是設定HR來討論阿 Tulow大一樓的推文
10/03 09:04, 22F
→
10/03 09:05, , 23F
難免就讓人覺得有"挑戰"的意圖 其實雙方都沒啥問題啦
10/03 09:05, 23F
→
10/03 09:05, , 24F
就設定20+hr而已 你不是討論 是質疑啊
10/03 09:05, 24F
→
10/03 09:06, , 25F
ops的出來不也就跟著前面的hr
10/03 09:06, 25F
→
10/03 09:07, , 26F
一開始就設定20hr 30hr 40hr了....
10/03 09:07, 26F
→
10/03 09:07, , 27F
你要重新定義跳針什麼的ok阿 你開心就好
10/03 09:07, 27F
→
10/03 09:08, , 28F
還是要重新定義質疑與討論 都ok阿
10/03 09:08, 28F
推
10/03 09:18, , 29F
這不是跳針那什麼是?
10/03 09:18, 29F
推
10/03 09:32, , 30F
這內容很明顯是在講hr
10/03 09:32, 30F
推
10/03 09:38, , 31F
我也覺得只是在討論HR而已 好像不用反應這麼大
10/03 09:38, 31F
推
10/03 09:43, , 32F
是可以補個遺珠之類的 但是沒補被篩掉也啥好質疑的
10/03 09:43, 32F
推
10/03 09:49, , 33F
我曾經的偶像TULO怎麼會這反應
10/03 09:49, 33F
還有 37 則推文
推
10/03 13:39, , 71F
比較意外有三十轟捕
10/03 13:39, 71F
推
10/03 13:41, , 72F
1B 反而沒這麼突出??
10/03 13:41, 72F
推
10/03 13:42, , 73F
為甚麼 美裡加大聯盟的打擊數字有中華大聯盟的8成好看
10/03 13:42, 73F
推
10/03 14:12, , 74F
今年二壘手真的很猛 不是安打打很多就是一堆重砲手
10/03 14:12, 74F
推
10/03 14:21, , 75F
今年2B真的超猛
10/03 14:21, 75F
推
10/03 14:33, , 76F
我梅今年走路人也很強啊,今年有20hr的二游,讚
10/03 14:33, 76F
推
10/03 15:01, , 77F
原po列歷年HR,很簡單看出今年二壘手大爆發,有啥好吵的
10/03 15:01, 77F
推
10/03 16:05, , 78F
推Dozier 可惜差一點點100RBI
10/03 16:05, 78F
推
10/03 16:22, , 79F
其實我也有點不懂為什麼要用全壘打數來定義"大"
10/03 16:22, 79F
→
10/03 16:23, , 80F
全壘打數某方面可以顯示出二壘手整體的火力提升
10/03 16:23, 80F
→
10/03 16:23, , 81F
但嚴謹一點來看 也不全然火力=全壘打 畢竟這又不是共識
10/03 16:23, 81F
→
10/03 16:24, , 82F
如果是主觀以這為標準 稍微解釋一下標準也沒什麼不可啊
10/03 16:24, 82F
→
10/03 16:25, , 83F
幹嘛稍微質疑 就叫別人再開一篇 也看不出Tulo是要引戰
10/03 16:25, 83F
→
10/03 16:28, , 84F
LeMahieu也有落磯打者老問題,主客場落差太大
10/03 16:28, 84F
推
10/03 16:49, , 85F
2015 Stephen Drew 17HR 7
10/03 16:49, 85F
→
10/03 16:49, , 86F
7ops+
10/03 16:49, 86F
推
10/03 17:06, , 87F
像對我來說打擊三圍>>全壘打 我們家嘴派稱得上前段二壘
10/03 17:06, 87F
→
10/03 17:06, , 88F
手吧？他從來都不是全壘打打者 但他對球隊的貢獻絕對是
10/03 17:06, 88F
→
10/03 17:06, , 89F
屬於前段的
10/03 17:06, 89F
→
10/03 17:43, , 90F
我一樓下不就告訴他標準 還是不看我才叫他開一篇
10/03 17:43, 90F
→
10/03 17:45, , 91F
我應該要開頭寫跟前五年比今年二壘手是個炮火猛烈的一年
10/03 17:45, 91F
→
10/03 17:46, , 92F
免得要開啟定義大會
10/03 17:46, 92F
→
10/03 17:47, , 93F
我也不覺得他引戰阿 不過一直跳針實在是...
10/03 17:47, 93F
推
10/03 17:56, , 94F
就是用全壘打闡述個今年特別的現象而已,沒列出又不代表不能
10/03 17:56, 94F
推
10/03 17:59, , 95F
跟列出的比..至於疑慮可以換個方式提吧？你把XXX放哪怎麼看
10/03 17:59, 95F
→
10/03 17:59, , 96F
都很難舒服吧？
10/03 17:59, 96F
→
10/03 19:51, , 97F
自己要發明定義別人不同意很正常吧
10/03 19:51, 97F
→
10/03 19:51, , 98F
應該說不認同
10/03 19:51, 98F
→
10/03 20:11, , 99F
先搞清楚始末
10/03 20:11, 99F
→
10/03 20:37, , 100F
今年滿特別的 二游一堆強棒
10/03 20:37, 100F
推
10/03 20:50, , 101F
就是有人不認同全壘打能代表強度啊…今天你要是把HR
10/03 20:50, 101F
→
10/03 20:50, , 102F
數換成SO數會有人不認同一樣
10/03 20:50, 102F
推
10/03 23:25, , 103F
換成SO的話 那Chris Davis是當今第一人當之無愧
10/03 23:25, 103F
推
10/04 00:51, , 104F
Schoop的保送超少，OPS有夠醜……
10/04 00:51, 104F
推
10/04 01:27, , 105F
原文就是想用HR來劃分 在這滿天飛的一年沒什麼不好啊
10/04 01:27, 105F
→
10/04 06:15, , 106F
有比Odor少嗎？
10/04 06:15, 106F
推
10/04 06:42, , 107F
多他兩次ww 21：19
10/04 06:42, 107F
推
10/04 07:18, , 108F
我也覺得ㄧ樓是來吵架的 內文看也知道設定HR為條件了
10/04 07:18, 108F
→
10/04 11:48, , 109F
單純覺得原標題和內文不符而已吧，也不是什麼大不了事
10/04 11:48, 109F
推
10/05 10:10, , 110F
想當初Cano要去水手的時候一堆人酸我水凱子...
10/05 10:10, 110F
‣ 更多 jardon 的文章
文章代碼(AID): #1NyQOKIU (MLB)