Lose a tick, gain a tick?
http://www.hardballtimes.com/lose-a-tick-gain-a-tick/
現在SP退化比過去相對早很多,V虎王,盲腸少主因失速造成退化
這篇2009年的文章將過去2002~2009投手的球速變化與失分(RA)作分析,內容頗強
大聯盟投手球速很快,一般的MLB投手從球離開手到經過本壘板只有0.4秒
但何謂"一般"的大聯盟投手呢?
Jamie Moyer 球速約 81mile (雖然還是比一般人快很多), Jonathan Broxton
約97 mile
如果給Jamie Moyer像Jonathan Broxton 的速球或是給Jonathan Broxton 如
Jamie Moyer的控球會怎樣呢? 他們倆是否都會變得更勇猛呢?
這是一個非常極端的假設,但投手的球速一直都在(些微)變化
舉例來說Madison Bumgarner在去年(2008年)還有93mile的球速
(PS: 我記得他以前在小聯盟可以到95 mile以上,待SF迷補充)
然而在春訓時(2009年),卻只剩88~90 mile,如果Madison Bumgarner的球速回不來了呢?
一口氣降低4 mile對Bumgarner有何影響? 對一般的MLB投手的影響又如何?
2002~2009年至少投100局的投手,以球速與失分的變化圖如下
http://imgur.com/Co1rH41

可看出,投手球速越快,越能降低失分,球速快1 mile大約能降低0.09 RA
然而球速與RA的相關性有多高呢?畢竟影響RA的因素不只球速,包含控球,
變速球的欺騙效果,變化球的銳利度等
故作者將球速的增減與RA之間的關係做圖表(SP與RP分開看)如下
http://imgur.com/VQxzX18

由上圖表可以發現大聯盟SP 84~89mile以下的球速與RA之間的關係不明顯
大聯盟RP 84~91mile以下的球速與RA之間的關係不明顯
但接下來球速每快1 mile,RA約可以降0.2
一般球速不夠快的投手是很難在大聯盟生存的,除非有其他強力的技術當後盾
如 Tim Wakefield只能投80 mile,但卻有夠強的蝴蝶球
接下來用不同的角度來看,當一個投手球速變快或是變慢時,對RA有何影響呢?
以下圖表將同一個投手每一季球速變快與變慢時對RA的變化圖表
http://imgur.com/upN2Nad

球速每快1 mile約可降0.24 RA 如下圖
從下圖看球速每快1 mile約可降0.28 RA
(不太清楚這個圖跟上面圖分析方式有何不一樣,有待博士哥或統計高手解釋)
http://imgur.com/o6C2ML1

下表是RP 球速每1 mile增減對RA的影響
http://imgur.com/ibQWiAl

從表中可以發現,球速對RP的影響力顯然是比SP大的,這沒什麼好驚訝的,
畢竟RP投快速球的比例比SP高(65% VS 62%),且RP通常都是沒有好品質的變化球
才會被踢去牛棚
另外,作者還將大聯盟球速越來越快與球場因素考慮進去,bla bla bla懶得逐句翻
大聯盟投手 快速球均速
2002 89.9
2007 90.2
2009 91.2
SP與RP 2002~2009 快速球均速表
http://imgur.com/zWpsLEs

接下來又扯 PITCHf/x 排除掉測速的誤差 bla bla bla看了就頭痛,
中間也提到2007~2009年球速大幅增加約1 mile,細節我不講(大致是說
那期間多了不少速球男,而退了很多老將)但應該不是多重要,不看也不
影響原意,想了解的人自己點網址看原文
不同類型投手對球速影響的敏感度是否不一樣?
一般來說右投手球速比左投快(右投平均球速比左投快2 mile)
故作者將RHP與LHP分開看,球速每快1 mile與RA關係如下
SP RP
LHP -0.26 -0.41
RHP -0.26 -0.43
某些投手沒有剛猛的球速,會去開發其他的技能彌補,故投手將球速作群組,
看每一個群組球速變化1 mile對RA有何影響如下表
http://imgur.com/XhtCSjy

(圖中SP與RP的兩條曲線實在很有趣,我覺得這裡面有一個很不錯的議題)
另外,剛上大聯盟的投手會比較仰賴球速,而比較有經驗的投手會用其他的
方法達到解決打者的目的,故作者依年紀將投手分成九組,
每增減0.2球速對RA影響依年紀區分如下表
http://imgur.com/MWi6zDd

表中可見,球速對剛進大聯盟的投手的影響很大
對25~30歲投手影響趨於平緩
對37歲左右投手影響大於25~30歲的
結論:
球速的增減對投手影響很大,SP球速每快4 mile 可降每九局1 RA
RP球速每快2.5 mile 可降每九局1 RA
對非常仰賴球速的年輕投手,球速的影響最大(無論對SP或是RP)
我查一下Chris "對洋基投太好" Archer的球速
球速
2012 93.5
2013 94.8
2014 94.2
2015 95.0
2016 94.5
球速這麼快!這麼厲害!難怪會被某人賭爛~
嘍囉們!!!!! 快噓爆我!!!!!!!!!!!
--
Alex底迪開青樓,生意興隆,顧客絡繹不絕,全因旗下京城兩大名妓,黑哀鳳舞與白哀鳳舞,
黑哀鳳舞青春健美,陽光活潑,光顧一次至少包四天,要價4萬大洋,白哀鳳舞溫柔婉約,楚
楚動人,至少包三天,要價3萬九千大洋
Alex底迪: 官人,您要包黑妞還是白妞?
XXXXXXXXXXX: 白哀鳳舞便宜一千大洋!當然選白妞!而且我怎麼可能持續到第四晚......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.157.231
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MLB/M.1468468812.A.FC6.html
推
07/14 12:05, , 1F
07/14 12:05, 1F
→
07/14 12:05, , 2F
07/14 12:05, 2F
博士您好~
我只是這幾天有些無聊,版上又欠點"激情",
想上來玩玩,炒熱氣氛,我用心良苦耶~
→
07/14 12:10, , 3F
07/14 12:10, 3F
噓
07/14 12:13, , 4F
07/14 12:13, 4F
→
07/14 12:13, , 5F
07/14 12:13, 5F
我沒襪版大老,D "一把年紀" Lowe 那麼沉不住氣,罵人三字經~
對付嘍囉,當然是用酸的比較好玩啊~~
推
07/14 12:14, , 6F
07/14 12:14, 6F
噓
07/14 12:16, , 7F
07/14 12:16, 7F
→
07/14 12:18, , 8F
07/14 12:18, 8F
推
07/14 12:24, , 9F
07/14 12:24, 9F
→
07/14 12:24, , 10F
07/14 12:24, 10F
→
07/14 12:24, , 11F
07/14 12:24, 11F
NO,或許有一兩個特例,如Mad Bum,這是很值得參考的理論了,
1. 樣本數大,2002~2009統計進去的投手恐怕有500個以上吧
2. 速球降速又能轉型的投手畢竟是少數
3. 作者可是連球速的誤差跟投球型態的因素都考慮進去了
推
07/14 12:24, , 12F
07/14 12:24, 12F
推
07/14 12:26, , 13F
07/14 12:26, 13F
推
07/14 12:27, , 14F
07/14 12:27, 14F
→
07/14 12:27, , 15F
07/14 12:27, 15F
噓
07/14 12:33, , 16F
07/14 12:33, 16F
→
07/14 12:34, , 17F
07/14 12:34, 17F
噓
07/14 12:37, , 18F
07/14 12:37, 18F
→
07/14 12:41, , 19F
07/14 12:41, 19F
喔!喔!喔! 弱者一個一個出現了!! 最弱的基版大大,app呢???
推
07/14 12:47, , 20F
07/14 12:47, 20F
噓
07/14 12:48, , 21F
07/14 12:48, 21F
推
07/14 12:49, , 22F
07/14 12:49, 22F
→
07/14 12:52, , 23F
07/14 12:52, 23F
→
07/14 12:54, , 24F
07/14 12:54, 24F
噓
07/14 12:56, , 25F
07/14 12:56, 25F
→
07/14 12:57, , 26F
07/14 12:57, 26F
我只是看不慣某些平常講不出東西,看到新人問基本問題就噓爆他們的弱者
嗆爆像你們還有APP這樣的嘍囉們~ 有錯嗎???? 呵呵~~
※ 編輯: alex710707 (61.224.157.231), 07/14/2016 13:02:31
→
07/14 13:03, , 27F
07/14 13:03, 27F
推
07/14 13:04, , 28F
07/14 13:04, 28F
→
07/14 13:04, , 29F
07/14 13:04, 29F
噓
07/14 13:08, , 30F
07/14 13:08, 30F
→
07/14 13:10, , 31F
07/14 13:10, 31F
→
07/14 13:11, , 32F
07/14 13:11, 32F
→
07/14 13:15, , 33F
07/14 13:15, 33F
推
07/14 13:22, , 34F
07/14 13:22, 34F
還有 17 則推文
還有 6 段內文
推
07/14 16:53, , 52F
07/14 16:53, 52F
噓
07/14 18:07, , 53F
07/14 18:07, 53F
→
07/14 18:23, , 54F
07/14 18:23, 54F
噓
07/14 18:49, , 55F
07/14 18:49, 55F
當然棒棒呀~~ 呵呵
※ 編輯: alex710707 (61.224.157.231), 07/14/2016 18:59:15
→
07/14 19:32, , 56F
07/14 19:32, 56F
噓
07/14 19:40, , 57F
07/14 19:40, 57F
→
07/14 19:43, , 58F
07/14 19:43, 58F
噓
07/14 20:03, , 59F
07/14 20:03, 59F
噓
07/14 20:13, , 60F
07/14 20:13, 60F
當然不行~好玩啊~
※ 編輯: alex710707 (61.224.157.231), 07/14/2016 20:14:41
噓
07/14 20:18, , 61F
07/14 20:18, 61F
噓
07/14 20:31, , 62F
07/14 20:31, 62F
推
07/14 20:43, , 63F
07/14 20:43, 63F
推
07/14 20:46, , 64F
07/14 20:46, 64F
噓
07/14 20:50, , 65F
07/14 20:50, 65F
噓
07/14 20:52, , 66F
07/14 20:52, 66F
噓
07/14 21:08, , 67F
07/14 21:08, 67F
噓
07/14 21:38, , 68F
07/14 21:38, 68F
又來一個嘍囉~~~~
※ 編輯: alex710707 (61.224.157.231), 07/14/2016 21:56:30
噓
07/14 22:08, , 69F
07/14 22:08, 69F
噓
07/14 22:38, , 70F
07/14 22:38, 70F
→
07/14 23:14, , 71F
07/14 23:14, 71F
→
07/14 23:17, , 72F
07/14 23:17, 72F
→
07/14 23:40, , 73F
07/14 23:40, 73F
→
07/14 23:52, , 74F
07/14 23:52, 74F
推
07/14 23:55, , 75F
07/14 23:55, 75F
推
07/15 00:00, , 76F
07/15 00:00, 76F
噓
07/15 00:39, , 77F
07/15 00:39, 77F
推
07/15 00:57, , 78F
07/15 00:57, 78F
→
07/15 01:02, , 79F
07/15 01:02, 79F
推
07/15 01:05, , 80F
07/15 01:05, 80F
推
07/15 02:58, , 81F
07/15 02:58, 81F
噓
07/15 03:18, , 82F
07/15 03:18, 82F
噓
07/15 05:48, , 83F
07/15 05:48, 83F
噓
07/15 10:35, , 84F
07/15 10:35, 84F
→
07/15 10:50, , 85F
07/15 10:50, 85F
→
07/15 13:12, , 86F
07/15 13:12, 86F
→
07/15 13:19, , 87F
07/15 13:19, 87F
推
07/15 22:04, , 88F
07/15 22:04, 88F