[討論] 2011年選秀

看板MLB作者時間9年前 (2016/04/26 21:22), 9年前編輯推噓28(28推 0噓 76→)
留言104則, 31人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
2011年素質真的蠻棒的,跟2005年有得拚(2010年從結果論來看也很強, 除了B. Harper, M. Machado外,也出了C. Sale, M. Harvey, N. Syndergaard 三張頂級ACE) 來看看2011年目前有哪幾個成功的 ACE: G. Cole, J. Fernandez, S. Gray 這三個多猛就不多說了 All-Star 野手: Mookie Betts, 目前打215場, .290/.343/.474, 2014年.291/.341/.479,18HR,21 SB,WAR: 6 (第一個完整球季) Francisco Lindor, 目前打115場, .314/.352/.419, 2015年 .313/.353/.482, 12HR, 12SB, WAR: 4.6 (才打99場) F. Lindor目前應該是除了Carlos Correa外,新生代最棒的SS (我覺得Corey Seager跟Trevor Story還有待時間驗證) 我襪X. Bogaerts如果未來沒有打出預期的長打砲火,應該也是被Lindor屌打的份 原本Lindor評價是,能打個.280~.290 能凹保送,砲火低於平均(一年不到10轟) 守備上看鷹俠的SS,結果去年不只打擊遠高於預期,砲瓦也比預期好很多 Above Average player: Travis Shaw, 目前83場,.284/.343/.488, 14轟, WAR: 2.1 這傢伙根本是天上掉下來的禮物,我襪第9輪選進的大學野手,新秀時期預期 只是個打擊普普只能當替補1B的跑龍套角色,去年.270/.327/.487 13轟,還在 疑慮是否只是fluke,結果今年OPS: .892,連3B也守得很棒,雖說OPS維持現在水準 比較難,但打擊維持去年的水準加上平均以上的三壘守備就夠好用了 George Springer, 目前200場,.259/.352/.467,雖然被K率高了點,但能凹保送又有砲 (他如果打完162場,應該至少會被K150次吧),健康的話一年應該能轟個25發, 跟上面兩個比,他的不確定性比較高(雖然長打猛,但被K率太高,contact也沒他們好) Solid average player: Kolten Wong, 目前311場, .249/.302/.367,三圍不漂亮,但守備好的2B,整體算是OK的選手 有待驗證組: Trevor Story,Nomar Mazara,Blake Snell基本上都沒啥問題, 就看棒到什麼地步,穩定性夠不夠而已 Robert Stephenson 蠻有趣的,速球很暴力95~100 mile進壘角度又難打, 當時我想到的對照組是N. Syndergaard,但Stephenson的投球機制太暴力, 控球也比雷神差,而且今年上大聯盟後這兩場不知出啥問題,均速比預期低 了不少,"才" 92 mile Anthony Rendon 蠻可惜的,健康問題把他害慘了 Jackie Bradley Jr. 上大聯盟第四年,打擊還是個問號,2013跟2014年 打擊悲劇到極點,2014年整年423打席,OPS才.531, 2015年8月改了打擊姿勢 就開始起邱,8月26場 .354/.429/.734 5轟,9月/10月31場三圍 .216/.308/.431 4轟,也能凹保送,應該是打出去的球落點差,讓AVG太低造成, 今年.234/.275/.375,難道去年的好狀況是個美麗的錯誤? 只是以他神級的守備,能打個.700的OPS就會是OK的CF 下面這幾個不是上大聯盟,就是MLB Ready了,有幾個還有一些疑慮 Archie Bradley Blake Swihart Josh Bell Tyler Glasnow Mikie Mahtook Henry Owens 這幾個我就不熟了,但都是入選top 100左右的新秀 Michael Fulmer Jorge Lopez Amir Garrett Roman Quinn 該年的選秀,海盜,我襪,馬林魚,運動家,印地安人是大贏家,馬林魚跟運動家 整個2011年選秀光是在第一輪中段順位選到一張頂級ACE,就算其他全槓龜也 夠屌打各隊了,印地安人出一個Lindor也是爽爽的, 該年選得最棒的應該不是PIT就是BOS PIT 1st Gerrit Cole 2nd Josh Bel 5th Tyler Glasnow Josh Bell跟Tyler Glaslow還沒上大聯盟,但也打到3A了,且沒啥大問題 BOS 1st Matt Barnes 1st Blake Swihart 1sup Henry Owens 1sup Jackie Bradley 5th Mookie Betts 9th Travis Shaw M. Barnes應該是7局牛了,H. Owens能否站穩還有不確定性,JBJ跟B. Swihart 應該至少是還OK的先發,M. Betts會是未來BOS的臉,而且還有潛力打得比 去年更棒,T. Shaw應該會是above average的3B -- 秦仲海: 去你媽的狗雜碎少說兩句不嫌吵！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.73.177.70 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MLB/M.1461676969.A.5C4.html
推
04/26 21:31, , 1F
反觀Brandon Nimmo...
04/26 21:31, 1F
推
04/26 21:34, , 2F
襪襪那年選的真好
04/26 21:34, 2F
→
04/26 21:38, , 3F
Panik也是那一年的
04/26 21:38, 3F
推
04/26 21:50, , 4F
嚴重懷疑你是來自吹自擂我襪的
04/26 21:50, 4F
推
04/26 21:55, , 5F
同意樓上看法XD 但我襪真的選的好沒話說 Mookie加油R
04/26 21:55, 5F
推
04/26 21:55, , 6F
04/26 21:55, 6F
推
04/26 22:02, , 7F
我襪給推 讚讚讚!!!
04/26 22:02, 7F
推
04/26 22:03, , 8F
09年比較強
04/26 22:03, 8F
推
04/26 22:25, , 9F
2005年真的是帥到爆表
04/26 22:25, 9F
推
04/26 22:44, , 10F
樓上老王賣瓜
04/26 22:44, 10F
推
04/26 23:03, , 11F
Joe Panik?
04/26 23:03, 11F
推
04/26 23:05, , 12F
2006有6座賽揚
04/26 23:05, 12F
推
04/26 23:07, , 13F
05年好強啊！ 兔肉的表情好可愛
04/26 23:07, 13F
推
04/26 23:11, , 14F
期待 Bell和 Glasnow～～
04/26 23:11, 14F
推
04/26 23:15, , 15F
蛇蛇的包兒跟阿漆...
04/26 23:15, 15F
→
04/26 23:16, , 16F
反倒是勇士給我們（也是那年選秀）的Ahmed表現不賴
04/26 23:16, 16F
推
04/26 23:26, , 17F
紅襪這一批幾乎就是來接班Peddy跟老爹的！
04/26 23:26, 17F
推
04/27 00:05, , 18F
紅襪少報了四輪的Noe Ramirez, 今年也上MLB
04/27 00:05, 18F
推
04/27 00:29, , 19F
蛇對Bauer超沒耐心((個人感覺
04/27 00:29, 19F
→
04/27 01:48, , 20F
Bauer是態度問題
04/27 01:48, 20F
→
04/27 01:49, , 21F
Wong今年我完全不覺得他守備好
04/27 01:49, 21F
推
04/27 02:59, , 22F
小帥哥！！！
04/27 02:59, 22F
推
04/27 03:31, , 23F
榜眼Hultzen傷到差不多要去賣雞排了
04/27 03:31, 23F
推
04/27 06:48, , 24F
既然你都認為Story跟Seager都還需要時間驗證
04/27 06:48, 24F
→
04/27 06:49, , 25F
Lindor何嘗不是 畢竟這也算他第二年的MLB生涯
04/27 06:49, 25F
→
04/27 06:50, , 26F
他的棒子是否能維持去年那樣也有待時間觀察就是
04/27 06:50, 26F
→
04/27 06:51, , 27F
但守備就無需驗證啦，我這邊是指他的進攻火力就是
04/27 06:51, 27F
我確實個人比較偏好Lindor,但還有其他的客觀因素 1. Lindor打席樣本數較多, Lindor: 513, Story:85, Seager: 197, 513個打席已經算是值得參考的樣本數 2. 就球探報告來說,story差其他兩人一截,樣本數又最少,story現在的數據肯定會下修 至於Lindor跟Seager比,除了也是Lindor樣本數較多外,就整體評價來看,Seager比較好 一點,但相差不算大,兩者Hit Tool差不多,Seager砲瓦樂勝,Lindor贏在守備,Lindor 守備頂級,Seager平均水準,而且未來會移防3B 球探報告如下,tool三個數字分別代表: 現在tool分數/合理預期的tool分數/天花板 Seager: Hit: 55/60/65 Power: 55/60/65 Run: 45/40/45 Field: 50/50/55 Throw: 65/65/65 Story: Hit: 40/50/55+ Power: 45/50/55 Run: 55/50/55 Field: 50/50/55 Throw: 50/50/50 Lindor: .290/.350/.410, 7-11 homers 各項Tool分數代表: Grade Tool Is Called Batting Average HR 80 80 0.320 40 75 0.310 35-40 70 Plus Plus 0.300 30-35 65 0.290 27-30 60 Plus 0.280 23-27 55 Above Average 0.270 19-22 50 Average 0.260 15-18 45 Below Average 0.250 12-15 40 0.240 8-12 Lindor去年已上大聯盟,故只能找到去年的評價,FG評價方式去年跟今年有改變 Lindor打了513打席,又打得比預期好,如果再做一次評價,Lindor打擊跟砲瓦 評價應該會比去年好一些,Seager除非打得跟Carlos Correa一樣棒,不然Lindor 應該至少是不輸Seager的
推
04/27 06:53, , 28F
我襪超猛
04/27 06:53, 28F
推
04/27 07:54, , 29F
類推簽名檔
04/27 07:54, 29F
→
04/27 08:54, , 30F
好多大物阿!!!
04/27 08:54, 30F
推
04/27 09:08, , 31F
推 我襪～!
04/27 09:08, 31F
→
04/27 10:09, , 32F
引用FG的評分 你認真XD McDaniel被挖走後 現在這個真
04/27 10:09, 32F
→
04/27 10:09, , 33F
的不怎樣…tools就我的理解基本上是不容易變動的 這
04/27 10:09, 33F
→
04/27 10:10, , 34F
也是為什麼其他如MLB.com和BA等評分都只有一個分數
04/27 10:10, 34F
→
04/27 10:10, , 35F
的原因 另外提醒一點 那個表僅是設立一個參考標準
04/27 10:10, 35F
→
04/27 10:10, , 36F
並不能直接換算的 畢竟每個球員獲得該評分的理由都
04/27 10:10, 36F
→
04/27 10:10, , 37F
不一樣 最好還是要看完整的球探報告
04/27 10:10, 37F
→
04/27 10:17, , 38F
我對FG評分比較不了解,不過tool分數每年還是換看狀況
04/27 10:17, 38F
還有 32 則推文
還有 4 段內文
→
04/27 12:13, , 71F
員的power 你還要考慮他的hit tool和speed tool會對
04/27 12:13, 71F
→
04/27 12:13, , 72F
他長打的"成績"造成多少影響 更不用說不同層級的差距
04/27 12:13, 72F
→
04/27 12:13, , 73F
本身就是很難評估的 這也是棒球弔詭的地方 打得遠不
04/27 12:13, 73F
→
04/27 12:14, , 74F
一定打得多 投得快三振也不一定比較多 天份不一定能
04/27 12:14, 74F
→
04/27 12:14, , 75F
轉換成能力甚至成績;我再問一個問題 同樣的打數 原
04/27 12:14, 75F
→
04/27 12:14, , 76F
本.250的打者打擊率增加了 全壘打因此也增加了 你要
04/27 12:14, 76F
→
04/27 12:14, , 77F
說他的power tool成長了嗎？
04/27 12:14, 77F
推
04/27 13:44, , 78F
真的極端的球員我們通常不太會認識 XD
04/27 13:44, 78F
別說不會認識,連出現在職業棒球都很難了吧? 而且這裡我們比的是各項Tool都不算太差的新秀,Joey Gallo比這三個極端太多了 關於J版友說的要看綜合評價我當然知道,但這三個都不是那種跑壘能力 很強或Hit Tool差到會大大影響長打的選手,至於要更詳細的做綜合評價 我當然辦不到,XD J版友何苦為難一個鍵盤球探呢? XD
→
04/27 13:53, , 79F
他的AVG和OBP哪有多悲劇 還是大勝大部分的小聯盟球
04/27 13:53, 79F
→
04/27 13:53, , 80F
員好嗎…來算一個簡單的數學 每十支安打多一次進壘
04/27 13:53, 80F
→
04/27 13:53, , 81F
的機會就好 就會增加0.015% 依據那個表 這分數可能會
04/27 13:53, 81F
→
04/27 13:53, , 82F
多個5
04/27 13:53, 82F
→
04/27 13:56, , 83F
我們現在是在討論關於評價選手的這件事情吧？跟你所
04/27 13:56, 83F
→
04/27 13:56, , 84F
說的那三個新秀是沒有關係的 純粹就引用的系統提供一
04/27 13:56, 84F
→
04/27 13:56, , 85F
點意見而已
04/27 13:56, 85F
老兄,我從一開始就是在比較文中的三個新秀..是你扯到別的地方吧..
→
04/27 14:01, , 86F
如果沒有辦法說服你或改變你的想法就算了 並沒有要
04/27 14:01, 86F
→
04/27 14:01, , 87F
為難你去做什麼的意思阿？！
04/27 14:01, 87F
※ 編輯: alex710707 (211.73.177.70), 04/27/2016 14:05:44
→
04/27 14:18, , 88F
我知道你在講三個新秀阿 可是我和你之間的話題是評
04/27 14:18, 88F
→
04/27 14:19, , 89F
價選手的體系吧 我沒有弄錯什麼吧？
04/27 14:19, 89F
→
04/27 14:20, , 90F
我是對你所引用的系統有意見阿
04/27 14:20, 90F
球探報告Tool分數都是以在MLB的表現去評估的,都是如此不是嗎? 沒看過有球探報告是拿來預估在MILB的表現的 我在跟其他人講這三個,你扯到整個小聯盟跟全部的評估,弄得我好亂.. ※ 編輯: alex710707 (211.73.177.70), 04/27/2016 14:24:27
→
04/27 14:38, , 91F
我跟你談論的都是大聯盟阿 誰跟你去預估他小聯盟打
04/27 14:38, 91F
→
04/27 14:38, , 92F
怎樣？但就如我和自由飛大說的 一般來說raw tool的
04/27 14:38, 92F
→
04/27 14:38, , 93F
分數不會直接拿來轉換成成績 原因已如上面推文所述
04/27 14:38, 93F
→
04/27 14:38, , 94F
敢問有那些段落是你看不明白的嗎？一般來說 Gallo hi
04/27 14:38, 94F
→
04/27 14:38, , 95F
t tool的評價都是介於40-45 但很多小聯盟選手可能連2
04/27 14:38, 95F
→
04/27 14:39, , 96F
0都沒有(雖然最低就20)
04/27 14:39, 96F
所以拿Joey Gallo跟小聯盟球員比是幹嘛??? 我在比那三個 你說有問題 然後又扯到是比所有MILB球員評估 變來變去根本莫名其妙
→
04/27 14:50, , 97F
我有的意見的從來就是你引用的系統
04/27 14:50, 97F
→
04/27 14:53, , 98F
Joey Gallo是你拖出來的 因為你說他的hit/power很極
04/27 14:53, 98F
→
04/27 14:53, , 99F
端 我只是要告訴你他沒有想像中這麼極端
04/27 14:53, 99F
推
04/27 17:34, , 100F
有些名單不是選秀球員
04/27 17:34, 100F
※ 編輯: alex710707 (211.73.177.70), 04/27/2016 17:47:27
推
04/27 19:33, , 101F
我只是要說單看一季(雖然打數樣本多) 但也就是"一季"
04/27 19:33, 101F
→
04/27 19:34, , 102F
新人這種起伏很大的真的單看一季就認定比誰強弱還太早
04/27 19:34, 102F
→
04/27 19:35, , 103F
多的是一季生涯年 整體還是要看長久一點才知道
04/27 19:35, 103F
推
04/27 19:38, , 104F
我不否認Lindor的Hit跟守備能力 但Power真的要再多看囉
04/27 19:38, 104F
‣ 更多 alex710707 的文章
文章代碼(AID): #1N7skfN4 (MLB)
‣ 更多 alex710707 的文章
文章代碼(AID): #1N7skfN4 (MLB)