Draft pick的效益

看板MLB作者時間10年前 (2016/03/25 22:12), 10年前編輯推噓12(1202)
留言14則, 11人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
兩年多前翻過一篇文章,Success Rate of MLB Draft Picks by Slot(本版第18840篇), 該文作者將1990~2006年的選秀球員依上MLB前六年的WAR 做三個等級,然後由高到低分別定義為優秀,成功,Bust 最近我看到兩篇文章也是用WAR來計算各階段選秀的效益,雖然是2009年的文 但挺有趣的,統計出來的數據還是有一定的參考價值,這兩篇我講大概意思, 不逐字翻譯,請見諒 第一篇 Feeling a Draft http://www.beyondtheboxscore.com/2009/5/26/884500/feeling-a-draft 作者把1990~1999年的選秀,一樣第一輪每五個順位為級距(21~30順位除外), 以前六年的WAR(不包含9月擴編上的那年),來算每年前30順位的平均WAR Pick Range AVG WAR 1~5 1.2 6~10 0.85 11~15 0.66 16~20 0.72 21~30 0.24 1. 不意外,順位越前面,效益越高,但有趣的是16~20順位比11~15順位高一點 2. 第一順位為2 WAR/每季,當中也包含一些BUST的狀元(Brien Taylor, Paul Wilson) 也包含一些未來的HOF (Alex Rodriguez, Chipper Jones) PS: A ROD...,別忘了這是2009年的文 3. 21~30順位跟16~20比,有明顯的落差 另外,將前30順位分成四組,大學打者,大學投手,高中打者,高中投手來看看四組WAR的落差 大學打者 0.93 大學投手 0.56 高中打者 0.80 高中投手 0.44 效益最好的大學打者跟最差的高中投手有很大的落差,但值得注意的是高中投手 在2000~2004年的選秀WAR表現不錯為0.8 WAR 將投手分成四組 大學左投 0.72 大學右投 0.50 高中左投 0.29 高中右投 0.50 高中左投很明顯比其他四組差很多,成功的例子只有CC Sabathia,但如同上述2000~2004 年的高中投手表現得不錯,平均WAR為1.1,而這段期間的優秀左投有Scott Kazmir, Cole Hamels,John Danks. 接下來作者將打者依位置做區分(這裡將大學野手跟高中野手混在一起算, 因為兩者的WAR差不多) Shortstops 1.00 Corner IF 0.85 Catchers 0.80 Outfielders 0.79 作者沒特地分角落外野手跟中外野手,因為BR沒區分開,2B沒特別計算,因為 很少2B選秀球員 第一輪選秀球員有62%的BUST機率,高於聯盟平均(3 WAR)的只有7% 再來第二篇 Draft Picks and Expected Wins Above Replacement http://baseballanalysts.com/archives/2009/06/draft_picks_and.php 作者把1~50順位,逐個順位統計WAR,51~500則是每50順位算一個平均值 (取樣跟第一篇一樣,差別是這篇作者以前六年累積的WAR,而非年平均WAR) 圖做得非常棒,一目了然,請直接看文章連結裡的圖,AVERAGE WAR by Draft Pick 很明顯前五順位每一個順位就有很大落差,接下來隨順位越後面落差越緩和 第一順位的平均前六年WAR為19.8,第二順位落到14,第十順位則下降到6.2 30順位3.6,100順位2.0,500順位0.9 再來作者將這幾年每個順位分成四組,一樣高中打者/投手,大學打者/投手 1st順位 100th順位 大學 高中 大學 高中 打者 25.3 20.7 2.66 2.17 投手 16.8 12.2 1.76 1.28 作者一樣做一個圖表,Expected WAR values By Type of Player 請直接看連結裡的圖 -- 秦仲海: 去你媽的狗雜碎少說兩句不嫌吵! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.73.177.70 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MLB/M.1458915169.A.23C.html ※ 編輯: alex710707 (211.73.177.70), 03/25/2016 22:14:42

03/25 22:22, , 1F
好文!
03/25 22:22, 1F

03/25 22:55, , 2F
03/25 22:55, 2F

03/25 23:09, , 3F
偏偏今年對高中投手有興趣XD
03/25 23:09, 3F

03/25 23:37, , 4F
第一篇的war是用BR的version1.0,目前BR的version2.2
03/25 23:37, 4F

03/26 00:36, , 5F
好文推~~
03/26 00:36, 5F

03/26 01:56, , 6F
我們都應該感謝paperbattle當祭品 沒他引戰哪來優文
03/26 01:56, 6F

03/26 02:06, , 7F
推!
03/26 02:06, 7F

03/26 08:35, , 8F
推推 難怪QO制度影響這麼多
03/26 08:35, 8F

03/26 10:13, , 9F
03/26 10:13, 9F

03/26 20:31, , 10F
好文推推
03/26 20:31, 10F

03/27 00:17, , 11F
大多數人都是說QO制度影響 其實過去補制度償補得更狠
03/27 00:17, 11F

03/27 00:18, , 12F
關鍵應該是選秀的slot制度 並不是QO
03/27 00:18, 12F

03/27 00:21, , 13F
過去一堆type B的RP都有人願意陪選秀權簽了 也沒人叫 XD
03/27 00:21, 13F

03/28 00:21, , 14F
有經過TYPE A B時期 這樣講也是~
03/28 00:21, 14F
文章代碼(AID): #1MzKTX8y (MLB)
文章代碼(AID): #1MzKTX8y (MLB)