[情報] 制服組如何看待Jason Heyward?

看板MLB作者時間8年前 (2015/12/12 11:14), 編輯推噓38(40推 2噓 36→)
留言78則, 45人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
http://tinyurl.com/z7xbzjs 前言: 過去兩季 Heyward的WAR高居聯盟第五 但大多數來自他的手套 一位90年代的GM: 我們從來不買防守 也沒人這麼做 一位喜歡Heyward的總管: 他能從各方面影響球賽 能上壘 防守 在洋基球場能打25轟 而且才26歲 不過 很多人不喜歡他的揮棒方式 一位總管: 那個揮棒很生嫩 有機會簽約後烙賽 另一位總管: 我擔心他的揮棒 我想你可以擠他 他不是一個有影響力的棒子 我們是沒錢 但就算有錢 我也覺得毛毛的 一位有球探背景的經理: 他有比Paul O’Neill好嗎? 一位總管: 我喜歡他 但他只是輔助型球員 他打快速球不夠好 另一位總管: 他最有價值的東西(年紀和防守)只會隨時間變差...記住 他只是邊角外野手 你得很喜歡邊角外野防守才簽他 一位總管預測: 我猜大概八年 年薪18M 一位經理: 我是老學校 我知道RBI不是一切 但它們還是有價值 Heyward沒這方面的紀錄 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.103.250 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MLB/M.1449890045.A.644.html
噓
12/12 11:17, , 1F
老學校
12/12 11:17, 1F
推
12/12 11:17, , 2F
請Heyward放過小熊
12/12 11:17, 2F
推
12/12 11:18, , 3F
請炸雞幫 放過小熊
12/12 11:18, 3F
推
12/12 11:19, , 4F
都知道RBI沒價值還要抱著他…
12/12 11:19, 4F
推
12/12 11:20, , 5F
難道打擊不會隨著時間變差嗎?
12/12 11:20, 5F
→
12/12 11:21, , 6F
打擊相較之下下滑可能比較慢
12/12 11:21, 6F
→
12/12 11:21, , 7F
所以制服組才是最不CARE WAR的一群人嗎XDDDDDDDD
12/12 11:21, 7F
推
12/12 11:21, , 8F
可能沒辦法改變自己信仰了半輩子的事情吧
12/12 11:21, 8F
→
12/12 11:21, , 9F
與其說不CARE WAR 不如說CARE是從哪裡來的WAR
12/12 11:21, 9F
→
12/12 11:22, , 10F
因年紀造成打擊變差的程度不會像守備那麼多
12/12 11:22, 10F
→
12/12 11:23, , 11F
Heyward的5+WAR如果來源是棒子 再加上他的年紀 簽的比這張
12/12 11:23, 11F
→
12/12 11:23, , 12F
約大的機會不低
12/12 11:23, 12F
推
12/12 11:24, , 13F
明明就是說RBI還是"有"價值,結果被解讀成沒價值還要抱
12/12 11:24, 13F
推
12/12 11:24, , 14F
就像之前的Brandon Ryan vs Miguel Cabreba
12/12 11:24, 14F
→
12/12 11:25, , 15F
我記得他們有一年WAR差不多XD
12/12 11:25, 15F
推
12/12 11:25, , 16F
我記得不是Ryan 是Darwin Barney
12/12 11:25, 16F
推
12/12 11:27, , 17F
直覺上要認為他們貢獻差不多還是滿難的
12/12 11:27, 17F
→
12/12 11:29, , 18F
看BR的DWAR 球員年與年間變動幅度很大 OWAR 大多是很
12/12 11:29, 18F
→
12/12 11:29, , 19F
穩定在一個範圍內
12/12 11:29, 19F
推
12/12 11:32, , 20F
老學校不錯
12/12 11:32, 20F
→
12/12 11:38, , 21F
應該是說RBI還是一個相對好理解的數值，而且的確可幫
12/12 11:38, 21F
→
12/12 11:39, , 22F
球隊得分，制服組要做的就是能幫球隊贏球的，WAR相對
12/12 11:39, 22F
→
12/12 11:40, , 23F
來說還是缺乏客觀可轉換成贏球的方式
12/12 11:40, 23F
推
12/12 11:43, , 24F
一位總管話超多
12/12 11:43, 24F
噓
12/12 11:46, , 25F
old school
12/12 11:46, 25F
推
12/12 11:49, , 26F
不過Carl Crawford跟Ellsbury的約現在看起來不太值
12/12 11:49, 26F
→
12/12 11:49, , 27F
更何況Heyward還不是CF
12/12 11:49, 27F
推
12/12 11:57, , 28F
我也是覺得守備普通 打擊要比較好的一邊o'_'o
12/12 11:57, 28F
推
12/12 12:26, , 29F
重點是守備位置吧...
12/12 12:26, 29F
→
12/12 12:27, , 30F
守備超好 打擊略高於平均要領這約覺得要站CF或SS
12/12 12:27, 30F
→
12/12 12:34, , 31F
這裡面多數人的重點是他的棒子 不是他的守備位置
12/12 12:34, 31F
推
12/12 12:40, , 32F
他不是也能站CF？
12/12 12:40, 32F
推
12/12 12:41, , 33F
因為棒球不像美式足球或籃球~防守成功還可以反攻得
12/12 12:41, 33F
→
12/12 12:42, , 34F
分~需要不斷攻擊才能得分
12/12 12:42, 34F
推
12/12 12:45, , 35F
守備一定退化比較快嗎? 像我覺得朗神就是打擊退較多?
12/12 12:45, 35F
→
12/12 12:46, , 36F
但Beltran感覺打擊還能維持,守備回不去了
12/12 12:46, 36F
推
12/12 12:47, , 37F
打擊型態問題 腿哥一般被認為下滑會比較快
12/12 12:47, 37F
推
12/12 12:47, , 38F
像安豬就是兩樣都瞬間不見了~
12/12 12:47, 38F
→
12/12 12:48, , 39F
因為上年紀少了內安之類的
12/12 12:48, 39F
推
12/12 13:22, , 40F
腿哥好像簽大約後都..............
12/12 13:22, 40F
推
12/12 13:37, , 41F
老學校 XDDD
12/12 13:37, 41F
推
12/12 14:09, , 42F
朗神的守備數據也是下滑的，跟棒子差不多
12/12 14:09, 42F
推
12/12 14:32, , 43F
Crawford是LF Ellsbury防守也就是比平均好一點而已
12/12 14:32, 43F
→
12/12 14:33, , 44F
而且簽約年紀差那麼多 這個約真的不貴
12/12 14:33, 44F
→
12/12 14:34, , 45F
其實那個WAR相比的兩人是肥王子跟Ryan #1HC0I3gU (MLB)
12/12 14:34, 45F
推
12/12 14:50, , 46F
朗神是內野安打少非常多，因為速度變慢
12/12 14:50, 46F
→
12/12 14:56, , 47F
其實一朗在洋基的內野安打率還高於生涯平均
12/12 14:56, 47F
→
12/12 14:57, , 48F
一朗內安率最低的兩年 一年是今年 一年是2005 感覺不出
12/12 14:57, 48F
→
12/12 14:57, , 49F
內安率跟年紀有很大的相關性
12/12 14:57, 49F
推
12/12 15:18, , 50F
老學校 XD
12/12 15:18, 50F
推
12/12 15:39, , 51F
這就要問老勇士迷了，當年怎麼可從銀棒級瞬間變木棒級
12/12 15:39, 51F
推
12/12 15:41, , 52F
還好不是給水手選到 不然現在可能沒打MLB了
12/12 15:41, 52F
推
12/12 16:01, , 53F
有人懷疑安豬有吃藥。但安豬守備範圍變小應該是跟身材
12/12 16:01, 53F
→
12/12 16:02, , 54F
發福有關。
12/12 16:02, 54F
推
12/12 16:27, , 55F
安豬如果不退化真有可能挑戰歷史等級的CF..
12/12 16:27, 55F
推
12/12 16:56, , 56F
老學校XDD
12/12 16:56, 56F
→
12/12 19:15, , 57F
Google翻譯的嗎？
12/12 19:15, 57F
→
12/12 19:34, , 58F
就跟本壘板紀律一樣啊～
12/12 19:34, 58F
推
12/12 19:40, , 59F
老學校是故意的吧。
12/12 19:40, 59F
推
12/12 20:08, , 60F
老勇士迷: 阿，我們就打擊爛到打教怎麼換都沒用阿
12/12 20:08, 60F
推
12/12 20:17, , 61F
只有我覺得本壘板紀律這翻譯還挺傳神的嗎XD
12/12 20:17, 61F
推
12/12 20:21, , 62F
推old school
12/12 20:21, 62F
推
12/12 21:57, , 63F
黑沃有些人喜歡 有些人則不喜歡 因為黑沃有種黑味
12/12 21:57, 63F
→
12/12 22:26, , 64F
本壘板紀律從MVP2005來的啊
12/12 22:26, 64F
推
12/12 22:35, , 65F
推 MVP2005!
12/12 22:35, 65F
推
12/12 23:08, , 66F
mvp2005也是經典 old sxhool
12/12 23:08, 66F
推
12/12 23:24, , 67F
合約第三第四年可選擇跳出，部分評論對這點是有些非議
12/12 23:24, 67F
→
12/12 23:24, , 68F
，打好澇跑打爛續留，這種穩賺不賠賺更多的約，熊迷祈
12/12 23:24, 68F
→
12/12 23:24, , 69F
禱第四年後不要變成爛尾樓
12/12 23:24, 69F
→
12/12 23:28, , 70F
只能期待去小熊主場打擊變好一點~
12/12 23:28, 70F
→
12/12 23:29, , 71F
他有可能會站CF吧？畢竟小熊缺CF
12/12 23:29, 71F
→
12/13 03:17, , 72F
不知道看哪家WAR，如果他的防守好是高於同守位的
12/13 03:17, 72F
→
12/13 03:18, , 73F
建立的，那還真不一定能站CF
12/13 03:18, 73F
→
12/13 03:20, , 74F
不過那些GM講不買防守，那怎麼可能 XD
12/13 03:20, 74F
→
12/13 03:22, , 75F
其實CC Ellsbury這些人會貴，多半是proved的關係
12/13 03:22, 75F
→
12/13 03:22, , 76F
能在大聯盟撐這麼久都不爛掉，那是他們應得的
12/13 03:22, 76F
推
12/13 10:38, , 77F
OPTION本來就是哪方有就占便宜啊~
12/13 10:38, 77F
推
12/14 06:48, , 78F
老學校XDDD
12/14 06:48, 78F
‣ 更多 abc12812 的文章
文章代碼(AID): #1MQv3zP4 (MLB)
‣ 更多 abc12812 的文章
文章代碼(AID): #1MQv3zP4 (MLB)