[討論] Nolasco這傢伙為啥ERA一直比FIP高?!

看板MLB作者 (倪將再起)時間10年前 (2015/12/05 01:23), 編輯推噓10(1009)
留言19則, 10人參與, 最新討論串1/1
剛剛Pelfrey被大貓簽了 於是有朋友問我明年我城輪值長怎樣 討論到Nolasco時又是一陣怒婊(又爛又貴 你自盡吧...) 不過言歸正傳 這邊想問的是為啥他的ERA一直居高不下 進階數據FIP其實都還不錯啊 生涯目前1509局 FIP是還不差的3.81 但ERA卻是慘慘的4.54 逐年 ERA FIP 2006 4.82 4.68 2007 5.48 5.44 2008 3.52 3.77 2009 5.06 3.35* 2010 4.51 3.86 2011 4.67 3.53* 2012 4.48 3.88 2013 3.70 3.34 2014 5.38 4.30* 2015 6.75 3.51* *代表落差超過1 有7季3開頭的FIP 可是ERA就是腫得很詭異@@ 有其他類似案例或是反例的嗎? 想知道 先講我自己的粗淺分析 FIP 考慮HR、HBP、BB跟K 而Nolasco生涯HR/9是1.1 BB/9是2.1 SO/9是7.3 都不錯 應是造成FIP好看的原因 但這傢伙投球常常被打連續安打失分 來雙城目前兩季的H/9是銷魂的11.6 吐血 就我理解 理論上樣本數越大 ERA應該會逐漸跟FIP接近吧... 所以他還有救嗎(?) 明年就33歲了 我們跟他簽2014-2017啊QQ 最後感謝大家看完深夜廢文 -- 個人經營的小小粉專:【城牆裡的棒球事】 https://www.facebook.com/beisbolwall?fref=ts -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.61.34 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MLB/M.1449249818.A.790.html

12/05 01:32, , 1F
MIN就ERA破5和5號SP的55控啊
12/05 01:32, 1F

12/05 01:33, , 2F
我覺得進階數據無法完全解釋球員表現的問題一直都在
12/05 01:33, 2F

12/05 01:34, , 3F
像鯊魚和Chen都算是例外吧
12/05 01:34, 3F

12/05 01:52, , 4F
FIP就只是盡可能地去預測ERA,比較不容易因為運氣因素
12/05 01:52, 4F

12/05 01:53, , 5F
有很大的浮動,但FIP畢竟是個很簡略的公式(只考慮K、BB
12/05 01:53, 5F

12/05 01:54, , 6F
HR),很多因素沒有辦算進去。Nolasco很有可能就是這種
12/05 01:54, 6F

12/05 01:55, , 7F
ERA會被FIP低估的投手。反之也有像Cain、Glavine這種
12/05 01:55, 7F

12/05 01:56, , 8F
ERA比FIP低的投手
12/05 01:56, 8F

12/05 02:02, , 9F
FIP怎麼是哪來預測ERA?
12/05 02:02, 9F

12/05 02:07, , 10F
Nolasco的era那麼難看LOB%多少有些許關係,還有壘上有
12/05 02:07, 10F

12/05 02:07, , 11F
人就容易四壞跟三振減少,這些是造成ERA比較不好看的
12/05 02:07, 11F

12/05 02:07, , 12F
原因之一
12/05 02:07, 12F

12/05 02:09, , 13F
得點圈容易被打安打吧?多列其他數據比較看看?
12/05 02:09, 13F

12/05 04:31, , 14F
就不同的的東西你拿來硬類比有意義嗎?
12/05 04:31, 14F

12/05 04:32, , 15F
FIP是要怎樣預測ERA啦XD
12/05 04:32, 15F

12/05 09:16, , 16F
FIP不能解釋所有的投手表現
12/05 09:16, 16F

12/05 11:04, , 17F
壘上有人的時候投球姿勢不同,可能造成機制跟表現差異
12/05 11:04, 17F

12/05 11:13, , 18F
有比FIP更有參考價值的進階數據,FIP真的很簡陋
12/05 11:13, 18F

12/05 21:52, , 19F
陳哪裡是例外了? 標準很符合
12/05 21:52, 19F
文章代碼(AID): #1MOSmQUG (MLB)