[外電] Blue Jays sign J.A. Happ

看板MLB作者 (廢文死北七)時間8年前 (2015/11/28 08:55), 編輯推噓82(84推 2噓 88→)
留言174則, 59人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
The Blue Jays have announced the signing of lefty J.A. Happ to a three-year, $36M contract. 藍鳥簽下J.A. Happ 36M/3y https://www.mlbtraderumors.com/2015/11/blue-jays-sign-j-a-happ.html -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.213.20 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MLB/M.1448672128.A.C28.html
推
11/28 08:56, , 1F
恭喜J.A. Happ! 在海盜的好表現多少加點分吧!
11/28 08:56, 1F
推
11/28 08:59, , 2F
看來Price真的是簽不回來了QQ
11/28 08:59, 2F
→
11/28 09:11, , 3F
投手還很多阿，Price簽不下來在考慮看看其他人
11/28 09:11, 3F
推
11/28 09:13, , 4F
偉殷合約不樂觀～
11/28 09:13, 4F
推
11/28 09:13, , 5F
怎麼會不樂觀XD Happ簽這樣陳偉殷的合約是很樂觀吧
11/28 09:13, 5F
推
11/28 09:14, , 6F
現在輪值有Stroman.Estrada.Dickey.Hutchison.Chavez.
11/28 09:14, 6F
→
11/28 09:14, , 7F
一樣都是沒丟過200局 陳的成績要比Happ好上一截又年輕阿
11/28 09:14, 7F
→
11/28 09:15, , 8F
Sanchez.Happ共七位 除非有意外 要不然應該部會再補SP
11/28 09:15, 8F
推
11/28 09:16, , 9F
今年成績是Happ比較好啊 只是Happ老三歲
11/28 09:16, 9F
→
11/28 09:16, , 10F
陳的價碼大概只會在15M
11/28 09:16, 10F
推
11/28 09:16, , 11F
五號公道價?
11/28 09:16, 11F
→
11/28 09:17, , 12F
這樣Osuna應該不會再讓他轉先發吧？
11/28 09:17, 12F
→
11/28 09:17, , 13F
Happ五號？ 呵呵
11/28 09:17, 13F
推
11/28 09:18, , 14F
你哪裡看到Happ比較好? Happ今年172IP ERA+106
11/28 09:18, 14F
→
11/28 09:18, , 15F
陳偉殷191局 ERA+124
11/28 09:18, 15F
推
11/28 09:20, , 16F
FG WAR 3.3比2.8 誰好？ ERA+那沒經過球場校正 也沒排
11/28 09:20, 16F
→
11/28 09:20, , 17F
除運氣因素的垃圾數據不要拿出來說嘴
11/28 09:20, 17F
推
11/28 09:20, , 18F
其實Happ是轉海盜後才開始變猛的 在水手時表現普普
11/28 09:20, 18F
→
11/28 09:21, , 19F
海賊怪博士有點強
11/28 09:21, 19F
推
11/28 09:21, , 20F
BR的WAR Happ2.4陳3.8如果沒有依據FG比BR好 為什麼只看FG?
11/28 09:21, 20F
→
11/28 09:22, , 21F
更正 Happ BR 3
11/28 09:22, 21F
推
11/28 09:23, , 22F
BR的WAR是採ERA來計算 FG的採FIP 你說哪家的比較有參考
11/28 09:23, 22F
→
11/28 09:23, , 23F
性？
11/28 09:23, 23F
推
11/28 09:25, , 24F
而且往前兩年都是陳比較好 半個球季的超強表現就可以讓
11/28 09:25, 24F
→
11/28 09:25, , 25F
一個32歲的投手比30歲的好嗎?
11/28 09:25, 25F
推
11/28 09:27, , 26F
Happ前年被球砸過臉 13年的出賽場次就有落差了
11/28 09:27, 26F
推
11/28 09:27, , 27F
Sorry 表達方式不對 陳的前兩個球季都比Happ好 今年差不
11/28 09:27, 27F
→
11/28 09:28, , 28F
多 既然Happ比較老都能36M/3Y 那陳的合約應該是很樂觀的
11/28 09:28, 28F
→
11/28 09:28, , 29F
當然Happ沒有QO束縛是有差異
11/28 09:28, 29F
→
11/28 09:28, , 30F
Happ的球速 這幾年比年輕的時候更快了 而且某顆變化球
11/28 09:28, 30F
→
11/28 09:28, , 31F
也練起來了(印象中是變速?)
11/28 09:28, 31F
推
11/28 09:29, , 32F
QO會影響到價格
11/28 09:29, 32F
→
11/28 09:29, , 33F
我補充一下 我只的不樂觀是指陳的平均年薪沒有15M
11/28 09:29, 33F
→
11/28 09:29, , 34F
*指
11/28 09:29, 34F
→
11/28 09:29, , 35F
就算前年不看再往回推兩年 Happ也是普普 2014也是普普
11/28 09:29, 35F
→
11/28 09:30, , 36F
甚至2015前半季也是普普 就算2015下半季超強
11/28 09:30, 36F
推
11/28 09:30, , 37F
老的時候球速比年輕快?
11/28 09:30, 37F
→
11/28 09:30, , 38F
也不能因為這樣就認定他Breakout吧= =
11/28 09:30, 38F
→
11/28 09:30, , 39F
簡言之：今年的Happ 非前兩年的Happ可比 他進化了
11/28 09:30, 39F
還有 95 則推文
→
11/28 23:21, , 135F
還是近乎生涯年 他的合約價碼怎麼看都會屌打Happ吧
11/28 23:21, 135F
→
11/28 23:21, , 136F
不應該被拿來跟陳比
11/28 23:21, 136F
→
11/28 23:24, , 137F
而上面acd也說他不是說Happ未來會比陳好，關於FIP跟y
11/28 23:24, 137F
→
11/28 23:24, , 138F
ERA+的論述也沒有什麼問題，除了陳的價碼部分，實在
11/28 23:24, 138F
→
11/28 23:25, , 139F
不認為他真的只是出來亂講
11/28 23:25, 139F
推
11/28 23:29, , 140F
Happ在這兩年越老球速越快，過去的保送問題也得到控制
11/28 23:29, 140F
→
11/28 23:30, , 141F
我覺得不太能直接斷定是fluke，藍鳥也是相信這能維持
11/28 23:30, 141F
→
11/28 23:58, , 142F
Happ在海盜的數據是Price等級 FWIW
11/28 23:58, 142F
推
11/29 00:01, , 143F
Happ在海盜超神der
11/29 00:01, 143F
→
11/29 00:07, , 144F
不會有人預期他繼續丟那樣，但控球沒問題的話中後段很
11/29 00:07, 144F
→
11/29 00:07, , 145F
ok吧
11/29 00:07, 145F
→
11/29 00:15, , 146F
有Porcello在怎麼可能不ok
11/29 00:15, 146F
→
11/29 00:37, , 147F
Allen Webster都去蛇蛇了為什模還可以是海盜的五號??
11/29 00:37, 147F
→
11/29 00:38, , 148F
歹勢看反了
11/29 00:38, 148F
推
11/29 00:50, , 149F
就我的看法 固然ERA+很受運氣影響 FIP也有其問題在 他
11/29 00:50, 149F
→
11/29 00:50, , 150F
那種不知道要怎麼算出投手對AO GO的影響就乾脆不考慮
11/29 00:50, 150F
→
11/29 00:50, , 151F
的做法我覺得很差
11/29 00:50, 151F
推
11/29 00:55, , 152F
Happ就是個大起大落不穩定的球員～跟陳比？ (笑)
11/29 00:55, 152F
推
11/29 01:07, , 153F
其實最近很多文章都有討論FIP的缺陷，目前的確有不少
11/29 01:07, 153F
→
11/29 01:08, , 154F
FIP不能直接解釋的狀況，但還是比ERA能鑑別投手實力
11/29 01:08, 154F
→
11/29 01:52, , 155F
我覺得看Happ明年在美東成績就可知Happ在海盜那鬼神
11/29 01:52, 155F
→
11/29 01:52, , 156F
是不是真的啊
11/29 01:52, 156F
推
11/29 02:15, , 157F
小弟我還蠻看好Happ的耶 至少應該也中規中矩
11/29 02:15, 157F
推
11/29 02:23, , 158F
無法確認的觀點不列入考慮沒什麼差不差吧-_-
11/29 02:23, 158F
→
11/29 02:29, , 159F
所以在SIERA上有加入滾飛比列入,xFIP有校正球場
11/29 02:29, 159F
推
11/29 03:10, , 160F
海盜是投手王國阿.... Liri跟AJ在海盜都大復活
11/29 03:10, 160F
→
11/29 03:11, , 161F
今年守護神也在海盜 Happ到海盜鬼神般的表現 都有人質
11/29 03:11, 161F
→
11/29 03:12, , 162F
疑 為何不是Happ擔任先發在季後賽打小熊
11/29 03:12, 162F
推
11/29 03:14, , 163F
水兵也沒比較不投手吧-_-,他成績進步跟突然變會三振,
11/29 03:14, 163F
→
11/29 03:16, , 164F
跟更不會丟保送,還有更不容易被打HR有極大關係就是了
11/29 03:16, 164F
推
11/29 09:36, , 165F
我心目中最好的投手應該是要讓打者打不好 不是打不到
11/29 09:36, 165F
→
11/29 09:36, , 166F
所以我本身不太喜歡FIP 不過不可否認FIP確實比ERA準確
11/29 09:36, 166F
推
11/29 17:13, , 167F
打不到一定是打不好啊.......
11/29 17:13, 167F
→
11/29 17:13, , 168F
所以這就是K的重要性
11/29 17:13, 168F
推
11/29 17:54, , 169F
兩種說法都沒什麼問題 只是三振比較耗球數而已
11/29 17:54, 169F
→
11/29 17:55, , 170F
今年的書僮是怪物 一堆三振 每個打者耗球卻是前幾少的
11/29 17:55, 170F
推
11/29 18:41, , 171F
我記得三振耗球數的說法不是有文章說是錯誤的嗎？
11/29 18:41, 171F
推
11/29 20:36, , 172F
K比較耗球數是錯的
11/29 20:36, 172F
推
11/29 23:59, , 173F
可憐 事隔多日還是各種錯誤
11/29 23:59, 173F
推
11/30 00:24, , 174F
恩 謝謝指教
11/30 00:24, 174F
‣ 更多 c871111116 的文章
文章代碼(AID): #1MMFk0me (MLB)
‣ 更多 c871111116 的文章
文章代碼(AID): #1MMFk0me (MLB)