Re: [情報] 2015 MLB 金手套得獎名單live

看板MLB作者 (o'_'o)時間10年前 (2015/11/11 14:17), 編輯推噓5(5010)
留言15則, 6人參與, 最新討論串5/5 (看更多)
※ 引述《kenny781558 ()》之銘言: : : AL: Eric Hosmer, Royals (third straight) Def -10.9 AL第九 : : https://pbs.twimg.com/media/CTfYd2-WcAAtihr.jpg
: 以上增加了FanGraph校正UZR進階守備數據和該聯盟排名 : 能上排名都是有到一定的防守局數 : 有些人說GG就是完全靠印象分數 : 的確也像是Hosmer明明分數超低還得獎的例子 : 但整體看下來 : 不難看出某些投票者已經開始有防守考慮進階數據 : 雖然有許多得獎者的Def都不是第一 : 但大多數都在前五之內,甚至第一的也不在少數(尤其外野) : Cespedes的數據就是打臉許多鄉民的印象分數? : (到底是鄉民靠印象分數還是投票者靠印象分數) : 雖然Simmons還是一樣高居第一,但和Crawford的差距也沒有想像中的大 : 因此當鄉民繼續說GG就是靠印象分數、名氣來評選(雖然NP和名氣多少有加分效果) : 是否要修正一下這樣的言論? Hosmer根本沒問題好嗎 從以前就有人覺得他的防守分數怎麼跟scouting report差很多 研究後發現皇家的防守站位會把他排靠近一壘邊線 UZR最注重出局數,而守靠近邊線就讓他少掉很多拿出局數的機會 結論是他確實守備很好,只是站位問題 而什麼皇家會用這種守備布陣,我也不知道,我只知道他們團隊守備很好,還拿到冠軍 所以一種可能是他們找到了新的market inefficiency,只是數據派沒跟上而已 不是Hosmer守備差 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 71.236.38.2 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MLB/M.1447222660.A.4FC.html

11/11 17:01, , 1F
數據終究只能說明一部份...但總是有人拿來當信條
11/11 17:01, 1F

11/11 17:29, , 2F
感謝P大專業回應
11/11 17:29, 2F

11/11 17:33, , 3F
數據的確不是絕對 球場上(或下)有太多東西無法被量化
11/11 17:33, 3F

11/11 17:34, , 4F
但近來進階數據的蓬勃發展 不只球迷使用
11/11 17:34, 4F

11/11 17:35, , 5F
連許多球隊都採用大量的數據作出決策 調度
11/11 17:35, 5F

11/11 17:35, , 6F
這有點像是 明明有好的東西 可以用的話為何不用?
11/11 17:35, 6F

11/11 17:37, , 7F
雖然我也不太認同太過於極端使用數據
11/11 17:37, 7F

11/11 17:38, , 8F
好像一個球員的實力、價值 除了WAR以外什麼都不是
11/11 17:38, 8F

11/11 17:39, , 9F
不會啊 簽約時也會考慮休息室氣氛之類的吧
11/11 17:39, 9F

11/11 18:10, , 10F
推樓上K大,進階數據絕對還有進步的空間
11/11 18:10, 10F

11/11 22:45, , 11F
我們看得到的很多防守進階數據之所以破綻百出主要還是因
11/11 22:45, 11F

11/11 22:45, , 12F
為那些創始者不會經過考績的檢驗,一些真正有用強大的都
11/11 22:45, 12F

11/11 22:45, , 13F
被球團花錢綁住了,那些和考績掛勾的研究人員我相信已經
11/11 22:45, 13F

11/11 22:45, , 14F
跑在很前面了
11/11 22:45, 14F

11/12 11:00, , 15F
靠邊線不就避邊線長打
11/12 11:00, 15F
文章代碼(AID): #1MGjs4Jy (MLB)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1MGjs4Jy (MLB)