[問題] 一個play要求看重播兩次？

看板MLB作者 (Out of touch)時間10年前 (2015/09/28 18:05), 10年前編輯推噓8(8推 0噓 24→)
留言32則, 9人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
今天皇家在主場對笑臉人的比賽，就發生了這種不可思議的事。 http://m.royals.mlb.com/news/article/152013058?game_pk=415974 一三壘有人，一出局。 笑臉人打者Lonnie Chisenhall打了個朝投手過去的平飛球， 投手Ryan Madsen接到之後想要回傳一壘雙殺跑者Brantley，但是球傳丟了， 這時三壘跑者Francisco Lindor跑回本壘，裁判判了safe。 然後無安打沒了還想要完封的皇家總教練Ned Yost跑出來要求重播。 先是要求判一壘跑者出局，但裁判看了重播之後維持原判。 Yost走回休息室之後，竟然又跑出來要求第二次看重播， 這次是要求判三壘跑者Lindor沒踩三壘壘包起跑，出局。 但是按照規定，已經回休息室了就不能再出來要求第二次挑戰判決。 結果裁判大概搞不清楚規定或是神經線鈍掉，居然接受了，然後改判Lindor出局。 最後皇家靠著一個play兩次要求重播，拿到了3:0聯手完封， 總算在這個主場連敗兩場的系列戰扳回一點顏面。 得分被沒收的笑臉人這邊，Francona對改判本身沒甚麼意見， 畢竟Lindor其實真的沒先踩三壘壘包， 但是對於Yost回到休息室又出來要求重播第二次，以及裁判竟然接受要求， 這些與規定不合之處則不得不表示異議。 -- ※ 編輯: Fitzwilliam (1.162.238.105), 09/28/2015 18:06:53
推
09/28 18:12, , 1F
兩次名目不一樣 不是要求重播兩次
09/28 18:12, 1F
→
09/28 18:15, , 2F
問題在第一次一壘不改判之後回到休息室又出來這動作
09/28 18:15, 2F
→
09/28 18:16, , 3F
這表示他的那次挑戰機會已經用完了，至於用對了地方
09/28 18:16, 3F
→
09/28 18:16, , 4F
或用錯就是他自己的問題。要是他從頭到尾都待在場上
09/28 18:16, 4F
→
09/28 18:16, , 5F
以不同名目要求二度重播就不會有甚麼爭議。
09/28 18:16, 5F
推
09/28 18:21, , 6F
不能解釋成是主審自己想要看重播以釐清判決？
09/28 18:21, 6F
→
09/28 18:22, , 7F
沒踩壘包沒判跟誤判是兩回事
09/28 18:22, 7F
→
09/28 18:26, , 8F
報導寫得很清楚，是Yost退場之後又出來找裁判組成員
09/28 18:26, 8F
→
09/28 18:26, , 9F
要求再看重播抓三壘跑者。
09/28 18:26, 9F
→
09/28 18:27, , 10F
沒踩到壘包裁判是不用主動判決的
09/28 18:27, 10F
→
09/28 18:28, , 11F
判決的時機以這個例子是把球傳到三壘
09/28 18:28, 11F
→
09/28 18:31, , 12F
規則先釐清 這可不是要求改判
09/28 18:31, 12F
→
09/28 18:34, , 13F
第一次挑戰：要求改判一壘跑者出局（維持原判）；
09/28 18:34, 13F
→
09/28 18:35, , 14F
第二次改判：要求改判三壘跑者出局（成功改判）。
09/28 18:35, 14F
→
09/28 18:35, , 15F
這兩次很清楚都是以要求改判為前提吧？
09/28 18:35, 15F
→
09/28 18:37, , 16F
總之問題就是出在「回了休息區又出來要求第二次」這
09/28 18:37, 16F
→
09/28 18:37, , 17F
動作上。
09/28 18:37, 17F
→
09/28 18:39, , 18F
沒踩壘包再下一個打者上來打一球之前 都可以提出
09/28 18:39, 18F
→
09/28 18:40, , 19F
壘審應該要知道跑者有沒有踩 我是不知道為什要重播
09/28 18:40, 19F
→
09/28 18:40, , 20F
這個直接要求判決即可
09/28 18:40, 20F
推
09/28 19:06, , 21F
記得有要求判決 球傳本壘之後就傳三壘了
09/28 19:06, 21F
→
09/28 19:06, , 22F
不過當時三壘判safe 可能因為沒有其他裁判看到才重播?
09/28 19:06, 22F
推
09/28 19:08, , 23F
看一次不夠 你有看第二次嗎
09/28 19:08, 23F
推
09/28 19:08, , 24F
沒採壘包在挑戰制度出現前都一直可以使用 並不佔挑戰次數
09/28 19:08, 24F
推
09/28 19:22, , 25F
直接appeal就好 有沒有看到是裁判的問題 並不需要要求重播
09/28 19:22, 25F
→
09/28 19:23, , 26F
大可一次先傳一壘再傳三壘 兩邊判決你有任何一個不接受
09/28 19:23, 26F
→
09/28 19:24, , 27F
再要求重播 只要一方有誤判 你這個挑戰就成功了
09/28 19:24, 27F
→
09/28 19:24, , 28F
因此，這其實是一個促請裁決就能夠解決的問題。@@
09/28 19:24, 28F
→
09/28 19:25, , 29F
appeal只要在下一打者球投出前 都可以進行 跟進出休息區無關
09/28 19:25, 29F
推
09/28 19:59, , 30F
可是球傳到三壘 三壘審已經判SAFE了 這算誤判要求改判
09/28 19:59, 30F
→
09/28 20:00, , 31F
所以這應該不是促請裁決 而是第二次挑戰三壘審的判決吧?
09/28 20:00, 31F
推
09/28 20:15, , 32F
有沒踩壘包裁判能主動看重播?還是挑戰判決啊?
09/28 20:15, 32F
‣ 更多 Fitzwilliam 的文章
文章代碼(AID): #1M2H3xM2 (MLB)
‣ 更多 Fitzwilliam 的文章
文章代碼(AID): #1M2H3xM2 (MLB)