Re: [閒聊] Francona: The Red Sox Years

看板MLB作者dufflin (怨憎會愛別離求不得)時間8年前 (2015/09/18 20:08)推噓17(17推 0噓 2→)

留言19則, 18人參與討論串41/43 (看更多)

: http://tinyurl.com/aa62wnx : Francona在即將發表的新書中透露許多過去他在紅襪當教練時的感想和情報 : : 取材自 Francona: The Red Sox Years : : http://www.amazon.com/Francona-The-Red-Sox-Years/dp/0544227875 第255到257頁。紅襪內部做的資料分析，還有眾教練的意見，都覺得零九紅襪的防守不好。摳那道：「你會注意到，遊騎兵、光芒、天使都很愛跑，而且都逐漸占到上風。球如果沒有第一時間處理好，再來就是要糟。零四那隊或許同樣遲緩蹣跚，但火力可是遠勝，所以就還勉強過得去。零九這隊，球常常沒法處理得很乾脆，遲遲無法三人出局換邊。老這樣，那就很難贏了。愛普斯坦則說：「要是投手跟防守沒能補強，那同樣的問題就會繼續發生，抓不到出局數，慘。零九結算起來，紅襪的失分還是全聯盟第三少，那可真不容易啊，只能說投手有勉強頂住、關鍵時刻的調度跟配球有成功吧。像是零九季初，萊斯特就給搞慘了，三游的球老是會穿，雙殺怎麼常常不成。我們內部做的資料分析同樣指出這問題。」防守數據可是零九冬天的熱門話題。數據頭普遍認為水手就是靠防守所賜，零九球季才能打出佳績。所以錢球風潮再現，大家都開始關注這玩意。紅襪就此也有著墨，不過用的倒不是UZR(Ultimate Zone Rating)。愛普斯坦道：「我們不是用UZR啦。我們有自己的資料，內部自己弄的。防守這塊，近幾年可是很有進展哩，而我們用的，也有跟上時代適度調整，讓它更加精煉。要我覺得，單靠數據來決策，也是很危險，還是會有顧不到的地方。就好比打擊，數據要有用、要堪用的話，得要經歷相當的過程，把它弄得夠精準，才行。像是上壘率，可以知道是要表達啥，也夠明確，可以反映出實際狀況。防守數據要能實際派上用場的話，得要做到這程度才行。」摳那倒是比較存疑一點。「球老穿出去，這不用拿數據來，我在場邊也同樣感受得到呀。想把它量化，用心可嘉啦，可顯然還差好幾氣咧。弄防守數據的這些人，大概還沒抓到真正的竅門吧。變數太多了。我有次看了他們弄的一份資料，在講外野手的。我就問啦：『有考慮到這人的站位在哪，從哪起步的嗎？』『沒耶。』『有考慮到場地的嗎？有些地方球就是比較會滾咧。』『沒耶。』『那這玩意就不用再電郵給我了。』」助理總管歐哈羅安(Brian O'Halloran, assistant GM) 倒還蠻能理解為啥講到防守數據，大家還是心存猶疑：「防守數據，確實還沒發展到那地步啦，還沒法直接告訴我們誰比較優、誰守得比較好。目前確實還沒法單靠這些來判斷，這我們都瞭。現階段，就只是個輔助，拼圖裡頭的一塊，就這樣而已。要判斷球員防守好壞，數據固然有它可供參考的地方，但有時也會帶來更多疑問哩。也許這人剛好手很巧，也許這人動作特別炫，也許這人十年前還年輕的時候厲害過，這些其實都是研發防守數據需要克服的難點咧。」 -- Xperia浴缸妹早瀬あや https://pbs.twimg.com/media/CPKKTPuUsAAhtyq.jpg