Re: [討論] FIP要慢慢成為主流了嗎

看板MLB作者searoar (暗坑大豆)時間10年前 (2015/04/30 16:29)推噓6(6推 0噓 0→)

留言6則, 5人參與討論串2/2 (看更多)

比較新的兩個新玩具cFIP和DRA 目標我覺得蠻像的，就是用數據去解釋印象派 cFIP http://www.hardballtimes.com/fip-in-context/ FIP認為HR, BB, SO是3個投手可以自己控制的東西...嗎比方已成顯學的移手套騙好球就是反例 A4好球帶跟外角海也是不同領域另外像全壘打完全不懂數據派的超純印象派也知道在庫爾斯和聖地牙哥轟出牆是兩碼子事但先前的進階數據只能針對球隊主場做平差 A岡在這兩個客場的全壘打居然等價? 當然以現在電腦的運算能力要分別出來相當輕鬆所以這個c不是罩杯而是context 目的就是要每個打席都算得清清楚楚你的印象不用再和粗略統計的數據派糾纏了照文章裡說cFIP還適用於小樣本而且在預測上比其他進階數據更精確幫你分辨哪些是真。真貨，哪些是數據派擦粉的假貨 DRA http://www.baseballprospectus.com/article.php?articleid=26195 cFIP比較像FIP是評估"能力" 這個則像ERA考慮的是失掉分數有多少"責任"是投手的 ERA認為除了失誤掉分外其他全都是該名投手的錯有太多例子證明這不對不過其他進階數據都不管"已發生事情責任"的比如今天老虎Shane Greene丟了7分單場ERA14.54 FIP6.14 xFIP1.36 那這7分到底怎麼算(ERA是全算) 明明是好球但主審不舉結果一球之差單局多丟3分 <-有沒有這種印象開路先鋒上壘又盜上得點圈然後兩個高飛球就回來得分 <-捕手弱肩沒責任嗎在看球的當下或許分辨出來但如果"印象"不夠好的印象派可能就忘了大概是這樣可以在BP資料庫上查詢 http://www.baseballprospectus.com/sortable/index.php?cid=1824577 文章太長還沒消化完反正只要知道可以拿出來戰就好XDDD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.104.229 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MLB/M.1430382550.A.BD4.html

推

EEERRIICC

04/30 17:39, , 1^F

04/30 17:39, 1^F

推

Zamned

04/30 21:45, , 2^F

04/30 21:45, 2^F

推

Zamned

04/30 21:51, , 3^F

04/30 21:51, 3^F