[問題] MLB 明星球員的薪資水平遠超過其他運動?

看板MLB作者 (傑洛米零)時間9年前 (2014/11/25 08:46), 9年前編輯推噓24(24推 0噓 34→)
留言58則, 30人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
我記得平均薪資MLB並沒有比較高 因為很多人都是在未有FA資格的6年之內 但是最頂的那一群人 MLB 的薪資水平比這個世界上任何運動都還要高 什麼足球銀河艦隊、NBA 三王都比不上 大合約排行榜前面大概8成都是MLB的球星 還蠻驚訝的 因為MLB的收視率比不上NFL又侷限在北美市場 我能想到的原因: 1.MLB 真的非常賺錢 2.非硬性工資帽 3.棒球算獨立事件，明星的價值容易被凸顯 4.和3有關，數據分析發達，明星價值有數據佐證 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.224.209 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MLB/M.1416876399.A.E06.html
推
11/25 08:50, , 1F
百年老品牌
11/25 08:50, 1F
※ 編輯: ck326 (111.240.224.209), 11/25/2014 08:50:22
推
11/25 08:53, , 2F
可能業外收入比不上其他運動只好本業多拿點了
11/25 08:53, 2F
推
11/25 08:53, , 3F
看平均很危險，因為球隊人數差很多，replacement level球員
11/25 08:53, 3F
推
11/25 08:54, , 4F
非硬性關係很大
11/25 08:54, 4F
→
11/25 08:54, , 5F
數量也差很多，另外每季比賽場次也天差地遠，要以什麼為
11/25 08:54, 5F
→
11/25 08:55, , 6F
如果NFL沒薪資上限，那薪水我不敢想像XD
11/25 08:55, 6F
→
11/25 08:55, , 7F
基準調整值得討論。另外 3. 其實是雙面刃，籃球簽個大咖
11/25 08:55, 7F
→
11/25 08:55, , 8F
我能讓他上場35分鐘 usg 30%，簽三個就可以拿冠軍了當然
11/25 08:55, 8F
→
11/25 08:56, , 9F
有很大的誘因簽前兩到三個大咖；棒球簽一個 CY 等級投手也
11/25 08:56, 9F
→
11/25 08:57, , 10F
只能五天上一次、MVP野手只能每場上去打四五次，其實對球
11/25 08:57, 10F
→
11/25 08:58, , 11F
NFL不能看本薪,bonus才是重點啊
11/25 08:58, 11F
→
11/25 08:58, , 12F
隊的立即影響很小，但抱團的排擠效應也小，對薪資是正面
11/25 08:58, 12F
→
11/25 08:58, , 13F
還是負面效果其實很難說。
11/25 08:58, 13F
推
11/25 09:26, , 14F
比賽場次也要考慮啊 門票轉播可以多賺很多
11/25 09:26, 14F
推
11/25 09:42, , 15F
因為有史坦家族和Boras團隊
11/25 09:42, 15F
推
11/25 09:52, , 16F
但是球季太長 廣告代言不好撈
11/25 09:52, 16F
→
11/25 09:53, , 17F
其他運動的明星球員 漫長球季外都是爽爽賺
11/25 09:53, 17F
推
11/25 10:18, , 18F
Boras團隊底下的大聯盟級球員自組一團 可以湊到2億鎂?
11/25 10:18, 18F
推
11/25 10:34, , 19F
沒有cap 加上工會強勢
11/25 10:34, 19F
→
11/25 10:42, , 20F
NFL因為要養很多球員，所以薪資不可能高
11/25 10:42, 20F
→
11/25 10:43, , 21F
一隊都有大約都有50幾位球員
11/25 10:43, 21F
推
11/25 10:51, , 22F
足球一季的比賽只有MLB三分之一
11/25 10:51, 22F
推
11/25 11:30, , 23F
足球轉會費到是一個比一個嚇人.......
11/25 11:30, 23F
推
11/25 11:33, , 24F
MLB場次多+觀眾人數多，賺錢賺很大
11/25 11:33, 24F
→
11/25 11:41, , 25F
工會強
11/25 11:41, 25F
→
11/25 12:03, , 26F
記得好像有個研究顯示球是最難的運動
11/25 12:03, 26F
→
11/25 12:34, , 27F
棒球場比較大(？
11/25 12:34, 27F
→
11/25 13:10, , 28F
三王本來就是降價 拿三王比好像不適合
11/25 13:10, 28F
→
11/25 13:10, , 29F
降價合體*
11/25 13:10, 29F
推
11/25 14:29, , 30F
MJ時代沒有薪資上限 那時NBA頂薪比MLB高的多
11/25 14:29, 30F
→
11/25 14:31, , 31F
MLB近年的海外市場也拓展不少阿 倒是NFL比較侷限
11/25 14:31, 31F
推
11/25 15:32, , 32F
網球機會全球人口投入 但是在大賽玩的永遠是那三個
11/25 15:32, 32F
推
11/25 15:32, , 33F
樓上...並沒有
11/25 15:32, 33F
→
11/25 15:32, , 34F
幾乎*
11/25 15:32, 34F
→
11/25 15:33, , 35F
反而棒球 光MLB明星就多到數不清
11/25 15:33, 35F
→
11/25 15:34, , 36F
從業人員也遠小於網球
11/25 15:34, 36F
→
11/25 16:31, , 37F
記得是打者反應時間太少??
11/25 16:31, 37F
→
11/25 16:32, , 38F
有大大可以補連結嗎@@?
11/25 16:32, 38F
推
11/25 16:34, , 39F
MJ時代已經有薪資上限了
11/25 16:34, 39F
推
11/25 17:20, , 40F
樓上抱歉 的確是我記錯 那時已有薪資上限
11/25 17:20, 40F
→
11/25 17:21, , 41F
不過印象中 不知是豪華稅還是甚麼的比較低 所以球團可給
11/25 17:21, 41F
→
11/25 17:22, , 42F
較多? 也許是我記錯
11/25 17:22, 42F
推
11/25 18:12, , 43F
11/25 18:12, 43F
推
11/25 18:36, , 44F
是因為薪資才剛漲起來 很多老球員還在拿一百萬兩百萬
11/25 18:36, 44F
→
11/25 18:37, , 45F
(pippen表示難過) 然後不像現在有max contract的規定
11/25 18:37, 45F
→
11/25 18:37, , 46F
現在球員的最高薪資是看年資的 當時老板可以隨便給
11/25 18:37, 46F
→
11/25 18:40, , 47F
因此會有mj的30M/33M跟KG的6年126M合約
11/25 18:40, 47F
→
11/25 18:42, , 48F
話說97年球隊的salary cap 是27M 光MJ薪水就爆了
11/25 18:42, 48F
推
11/25 21:09, , 49F
五月天今年賺一億美金 打幾場可以查一下
11/25 21:09, 49F
→
11/25 22:20, , 50F
工會夠強 分的收入夠多吧
11/25 22:20, 50F
→
11/25 22:44, , 51F
MLB也是主要新秀養成不易 新秀母隊可以鎖住頗長的一
11/25 22:44, 51F
→
11/25 22:45, , 52F
段時間
11/25 22:45, 52F
推
11/25 23:09, , 53F
世界重量級拳王表示
11/25 23:09, 53F
→
11/25 23:10, , 54F
F1 Alonso表示
11/25 23:10, 54F
推
11/26 01:45, , 55F
感謝KK解釋
11/26 01:45, 55F
推
11/26 02:23, , 56F
MLB業外收入比其他職業運動低非常多吧?
11/26 02:23, 56F
推
11/26 11:41, , 57F
(1)球場大,觀眾多(2)比賽場次多
11/26 11:41, 57F
→
11/27 08:16, , 58F
世界重量級拳王Klitschko要表示啥?
11/27 08:16, 58F
‣ 更多 ck326 的文章
文章代碼(AID): #1KSz5lu6 (MLB)
‣ 更多 ck326 的文章
文章代碼(AID): #1KSz5lu6 (MLB)