[討論] 金鶯皇家的情勢-ALCS的決勝點
看到版上有專欄文認為皇家是小球,而且贏面略高於金鶯
不過如我之前所言,皇家能轟能盜,球風全面,不再只是小球
所以美聯冠軍戰的決勝點會是什麼?
以下一些個人看法
打擊:
KC的長打在這幾場季後賽已經慢慢找回來,不過主要是Hosmer、Moose、
Gordon這三人,在季賽時超出九轟的打者Gordon(19)、捕手Perez(17)、
Moose(15)、Hosmer(9)、Butler(9),而金鶯打線呢?
全壘打王Cruz(40)、Jones(29)、Pearce(21)、Schoop(16)、Markakis(14)
、Hardy(9)、捕手Joseph(9),即使季後賽兩隊目前HR平手(各4支),
還是可以看得出來在長打上的差距,兩隊的季賽打擊率、上壘率其實
差不多,然而這七戰四勝的對抗中,明知後面有鐵牛陣來接手,打者還是要
努力耗球,為的就是讓對方牛棚上來,鐵牛再強再穩也是需要體力,
,想辦法消耗到對方牛棚,也能影響下一場的後援投手調度,金鶯皇家的打者
都應該注意這點。
投手:
皇家的先發投手整體上是略勝,但是我們也看到神盾沒有預期中穩定,
季後賽11局的投球被敲11支安打,保送4次,掉了6分,Ventura雖然在外卡戰
後援被敲HR,但是先發表現穩定;Vargas在季賽後段表現不好,儘管面對天使
只掉兩分,在面對金鶯右手強打群的情況下,應該是G3才會上場。
金鶯的投手在面對完老虎打線後在來面對皇家,應該是相對輕鬆,加上打線
夠兇,投手的壓力只剩下皇家打者的速度跟盜壘,想必金鶯已有了對策;
皇家投手必須注意Cruz、Pearce,即使壘上無人,也需要投開一點,避免
這兩位的長打,甚至HR,這一分很可能就是輸贏的關鍵。
牛棚的部分,很多數據都是皇家勝,但是皇家三本柱 Hosmer、Moose、Gordon
三位皆是左打,金鶯有左右打通吃的Miller,關門的Britton也是左投,還是個
容易滾地球的投手,對皇家容易抓雙殺、高飛犧牲的可能也降低,我不會說金鶯
的牛棚比較好,但是對皇家而言很頭痛,勝過皇牛對金鶯的壓制。
守備 & 盜壘:
我們知道皇家的守備很好,尤其外野這幾場有很多NP,但是金鶯也不惶多讓,
在Machado受傷情況下,Flaherty的三壘守備目前這幾場來看還算中規中矩,
而MI是金手套的Hardy跟守備見長的Schoop,外野的Markakis、Jones、De Aza
也是守備很好的野手,所以相對地,金鶯同時也是具有盜壘的本錢,季賽盜得少
不代表季後賽不會跑,以其人之道,還治其人之身,不是不可能。
而皇家是跑定了,實在沒有理由不跑;先來看捕手阻殺能力,Joseph被盜34次,
抓盜23次,非常地有效率,但Hundley被盜22次,抓盜5次,很明顯是皇家最愛的捕手,
過去金鶯會讓他們輪流蹲,現在修總應該盡量讓Joseph來蹲了,大幅領先再換,
也可以在Vargas先發時來給Hundley蹲,因為球隊領先機會較大。
調度上修總老謀深算,而皇家的得分效率很高,橫掃對手之後,兩邊的氣勢都十分高漲,
關鍵時刻的應變,機會的掌握,都會影響整個戰局
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.8.124
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MLB/M.1412847772.A.3D2.html
推
10/09 17:45, , 1F
10/09 17:45, 1F
推
10/09 18:01, , 2F
10/09 18:01, 2F
推
10/09 18:05, , 3F
10/09 18:05, 3F
推
10/09 18:44, , 4F
10/09 18:44, 4F
推
10/09 19:02, , 5F
10/09 19:02, 5F
推
10/09 19:16, , 6F
10/09 19:16, 6F
推
10/09 19:17, , 7F
10/09 19:17, 7F
推
10/09 19:28, , 8F
10/09 19:28, 8F
推
10/09 19:29, , 9F
10/09 19:29, 9F
推
10/09 19:36, , 10F
10/09 19:36, 10F
推
10/09 19:38, , 11F
10/09 19:38, 11F
推
10/09 19:42, , 12F
10/09 19:42, 12F
推
10/09 19:47, , 13F
10/09 19:47, 13F
推
10/09 19:50, , 14F
10/09 19:50, 14F
→
10/09 19:51, , 15F
10/09 19:51, 15F
推
10/09 20:11, , 16F
10/09 20:11, 16F
→
10/09 20:11, , 17F
10/09 20:11, 17F
推
10/09 20:37, , 18F
10/09 20:37, 18F
→
10/09 20:37, , 19F
10/09 20:37, 19F
→
10/09 20:54, , 20F
10/09 20:54, 20F
推
10/09 21:01, , 21F
10/09 21:01, 21F
→
10/09 21:01, , 22F
10/09 21:01, 22F
推
10/09 21:02, , 23F
10/09 21:02, 23F
→
10/09 21:03, , 24F
10/09 21:03, 24F
→
10/09 21:04, , 25F
10/09 21:04, 25F
推
10/09 21:07, , 26F
10/09 21:07, 26F
推
10/09 21:12, , 27F
10/09 21:12, 27F
推
10/09 21:24, , 28F
10/09 21:24, 28F
推
10/09 21:25, , 29F
10/09 21:25, 29F
→
10/09 21:25, , 30F
10/09 21:25, 30F
→
10/09 21:26, , 31F
10/09 21:26, 31F
推
10/09 21:44, , 32F
10/09 21:44, 32F
推
10/09 22:27, , 33F
10/09 22:27, 33F
→
10/09 23:28, , 34F
10/09 23:28, 34F
推
10/09 23:59, , 35F
10/09 23:59, 35F
推
10/10 02:37, , 36F
10/10 02:37, 36F
推
10/10 06:33, , 37F
10/10 06:33, 37F
→
10/10 13:44, , 38F
10/10 13:44, 38F
※ 編輯: Werth (111.248.178.66), 10/10/2014 20:10:09