Re: [討論] 國聯為何總是紅雀跟巨人?

看板MLB作者 (萬磁王5566_麥寮法斯賓達)時間9年前 (2014/10/09 00:40), 編輯推噓14(16推 2噓 22→)
留言40則, 20人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
原文恕刪 因為這兩隊每逢季後賽都會有人爆氣 也許例行賽成績沒有非常亮眼 但季後賽就是能打出超高水平 尤其是巨人, 10年和12年真的打了好多球評和鄉民的臉 我當初真的覺得遊騎兵和老虎會橫掃巨人 但沒想到結果幾乎相反 10年投的虎虎生風的克里夫李 季後賽面對光芒和洋基共投了三場,總共只丟2分 但世界大賽遇到巨人竟然被打爆 最後巨人4比1輕鬆獲勝 兩年後巨人又來一次 12年偉蘭德季後賽面對運動家和洋基共投了三場,總共只丟了兩分 但是世界大賽遇到巨人又被打爆 最後竟然4比0橫掃老虎 那時還有專欄作家發表文章指出這一切根本不科學啊 今年我還是不看好巨人 希望巨人不要再打我的臉了 -- Erik to Logan : So much for being a survivor. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.195.204 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MLB/M.1412786408.A.9E8.html
推
10/09 00:40, , 1F
希望黃嘉瑩不要打我臉
10/09 00:40, 1F
→
10/09 00:42, , 2F
lucky70121:
10/09 00:42, 2F
→
10/09 00:44, , 3F
數據是死的，所以俺才不愛看那些鬼東西
10/09 00:44, 3F
推
10/09 00:44, , 4F
巨人還好，白襪當年突然殺出橫掃星光閃閃的太空人
10/09 00:44, 4F
→
10/09 00:44, , 5F
一堆英文字跟數字代表什麼意義，完全沒興趣
10/09 00:44, 5F
推
10/09 00:45, , 6F
→ lucky70121: 預測國聯冠軍巨人 美聯冠軍金鶯
10/09 00:45, 6F
→
10/09 00:46, , 7F
巨人感覺牛棚才是關鍵，當時殺出就是把費城拖到牛棚戰
10/09 00:46, 7F
→
10/09 00:46, , 8F
季賽老人的牛棚真的不強
10/09 00:46, 8F
推
10/09 00:50, , 9F
還有，老人第二次奪冠林盲腸轉牛棚超經典的
10/09 00:50, 9F
→
10/09 00:51, , 10F
我可能有點靠印象，因為例行賽不可能一follow很多場
10/09 00:51, 10F
→
10/09 00:55, , 11F
第一個系列賽只有陳漢典沒出場，其實很正常他對國民很爛
10/09 00:55, 11F
→
10/09 00:55, , 12F
出來搞不好會打第五戰wwwww
10/09 00:55, 12F
推
10/09 00:56, , 13F
我一直很期待盲腸出來 居然都沒有 難過
10/09 00:56, 13F
推
10/09 00:56, , 14F
想當年以Wilson為首的巨人鬍子牛棚過關斬將 (茶)
10/09 00:56, 14F
→
10/09 00:58, , 15F
波奇：你當我是馬丁尼這麼笨嗎
10/09 00:58, 15F
推
10/09 01:16, , 16F
呵呵 MLB現在越來越多數據派球隊 真替他們付出感到難過
10/09 01:16, 16F
推
10/09 01:22, , 17F
其實2002年巨人也對上紅雀，等於是近兩次交手巨人贏
10/09 01:22, 17F
推
10/09 01:26, , 18F
話說90年代的勇士隊也讓人很膩，連八季出現在NLCS XD
10/09 01:26, 18F
→
10/09 01:27, , 19F
從1995年實施分區賽到現在，國聯比較有王朝的感覺
10/09 01:27, 19F
推
10/09 01:29, , 20F
是球隊還是球星的問?NYY在連霸的時候就不會有人覺得膩
10/09 01:29, 20F
→
10/09 01:29, , 21F
題
10/09 01:29, 21F
→
10/09 01:32, , 22F
也是有人覺得很膩吧 只是那時空下網路討論相較現在沒那麼
10/09 01:32, 22F
→
10/09 01:32, , 23F
發達而已
10/09 01:32, 23F
噓
10/09 01:35, , 24F
棒球本來就不科學 不然運動家就冠軍了
10/09 01:35, 24F
→
10/09 01:43, , 25F
悲劇 看來真的要黃嘉瑩了 金鶯會成為下一個lucky的犧牲
10/09 01:43, 25F
→
10/09 01:43, , 26F
品嗎? 哭哭啊......
10/09 01:43, 26F
→
10/09 01:51, , 27F
科學的話就直接給薪資最高的那隊年度冠軍就好了不是嗎...
10/09 01:51, 27F
推
10/09 02:06, , 28F
誰說科學就是運動家或是薪資高? 這理解也真可怕
10/09 02:06, 28F
推
10/09 02:11, , 29F
明明就是科學不夠跟上現實
10/09 02:11, 29F
推
10/09 02:13, , 30F
其實從1969年開始有LCS到現在，洋基才奪七冠
10/09 02:13, 30F
→
10/09 02:14, , 31F
而洋基的另外20座冠軍都是在1969年之前得到的
10/09 02:14, 31F
→
10/09 02:15, , 32F
從1969年到現在，至少有20支球隊奪冠，有8隊沒奪冠過
10/09 02:15, 32F
→
10/09 02:16, , 33F
但印地安人跟小熊...1969年到現在也沒奪冠
10/09 02:16, 33F
推
10/09 02:28, , 34F
TSbb我也沒這麼說，我們的理解能力可以說是平分秋色
10/09 02:28, 34F
推
10/09 04:48, , 35F
科學就是告訴你0.1%的機率不是完全沒機會，哪來的不科學
10/09 04:48, 35F
噓
10/09 08:06, , 36F
巨人還是去放假吧 不想看
10/09 08:06, 36F
→
10/09 08:30, , 37F
結果造成數據累積 才能有這些統計 沒打完都是難說
10/09 08:30, 37F
推
10/09 22:50, , 38F
巨人:這兩位投手有很難打 嗎(挖鼻孔)XDDD
10/09 22:50, 38F
→
10/10 23:08, , 39F
xxgogg: 科學的話就直接給薪資最高的那隊年度冠軍就好了
10/10 23:08, 39F
→
10/10 23:08, , 40F
不然煩請解釋這句話是甚麼意思
10/10 23:08, 40F
‣ 更多 magneto5566 的文章
文章代碼(AID): #1KDMZede (MLB)
‣ 更多 magneto5566 的文章
文章代碼(AID): #1KDMZede (MLB)