Re: [情報] Dodgers sign Clayton Kershaw to $215M

看板MLB作者 (她依然很美)時間12年前 (2014/01/16 10:02), 編輯推噓32(33推 1噓 18→)
留言52則, 40人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
https://twitter.com/JonHeymanCBS/status/423632736981483520 14年 22M 15年 30M 16年 32M 17年 33M 18年 33M 19年 32M 20年 33M -- 14年薪水較低是讓球隊可以繼續補強? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.194.90.99
推
01/16 10:03, , 1F
沒有激勵條款或opt，真是有夠肥的約
01/16 10:03, 1F
推
01/16 10:03, , 2F
因為他今年球季後才有FA資格的樣子
01/16 10:03, 2F
→
01/16 10:12, , 3F
3323
01/16 10:12, 3F
推
01/16 10:13, , 4F
豪華稅是算AAV的吧
01/16 10:13, 4F
推
01/16 10:19, , 5F
真的有夠肥...
01/16 10:19, 5F
推
01/16 10:53, , 6F
2018之後可以opt-out
01/16 10:53, 6F
推
01/16 10:54, , 7F
因為14年是延長合約 本來14年還沒FA啊..
01/16 10:54, 7F
推
01/16 11:10, , 8F
好大的約..超過30M..
01/16 11:10, 8F
推
01/16 11:12, , 9F
為何19反而少1M??
01/16 11:12, 9F
推
01/16 11:13, , 10F
3323 XDDDD
01/16 11:13, 10F
→
01/16 11:22, , 11F
3323wwwwwwwww
01/16 11:22, 11F
推
01/16 11:35, , 12F
一刀斃命
01/16 11:35, 12F
推
01/16 11:44, , 13F
科簫>太空人全隊
01/16 11:44, 13F
→
01/16 12:16, , 14F
太空人14年payroll比馬林魚高,樓上
01/16 12:16, 14F
推
01/16 12:35, , 15F
重點在於5年後才30歲就可以行使脫逃了...
01/16 12:35, 15F
推
01/16 12:36, , 16F
逃脫之後可以拼更大張的
01/16 12:36, 16F
推
01/16 13:10, , 17F
3323 XD
01/16 13:10, 17F
推
01/16 14:50, , 18F
太扯了吧,這天價約感覺虧的機會蠻高的
01/16 14:50, 18F
推
01/16 15:30, , 19F
所有完美組合都俱備下的產物啊 身手+年輕++臉+母隊凱
01/16 15:30, 19F
→
01/16 15:32, , 20F
左投
01/16 15:32, 20F
推
01/16 15:43, , 21F
天價?這極度合理
01/16 15:43, 21F
推
01/16 17:15, , 22F
我比較好奇如果跳脫 有哪幾隊出得起更大約XD
01/16 17:15, 22F
推
01/16 17:23, , 23F
平均比A-Rod高 超肥
01/16 17:23, 23F
推
01/16 17:24, , 24F
北佬有那麼一點點可能 百年和襪子做的到只是不做
01/16 17:24, 24F
→
01/16 17:26, , 25F
我怎麼覺得他要10Y300M也會有人給
01/16 17:26, 25F
→
01/16 17:53, , 26F
自我超越阿，北佬最近一點霸氣也沒有
01/16 17:53, 26F
推
01/16 18:01, , 27F
是天價沒錯啊，不過人家有資格拿
01/16 18:01, 27F
推
01/16 18:31, , 28F
大約保障~
01/16 18:31, 28F
推
01/16 19:46, , 29F
假如洋基也出產一個這樣的Ace 絕對也會這樣綁吧
01/16 19:46, 29F
→
01/16 19:47, , 30F
還在那邊有沒有霸氣 這是農作物問題吧
01/16 19:47, 30F
推
01/16 20:08, , 31F
好想嫁給他~
01/16 20:08, 31F
推
01/16 21:07, , 32F
之前就有傳說道奇想給10y300M，但是柯蕭不想簽十年
01/16 21:07, 32F
→
01/16 21:07, , 33F
請問一下，3323是什麼梗?
01/16 21:07, 33F
→
01/16 21:17, , 34F
014啊
01/16 21:17, 34F
推
01/16 21:34, , 35F
好想娶他~
01/16 21:34, 35F
推
01/16 22:32, , 36F
跳脫再簽一張6年以上130+M的養老約 這張風險就比較高
01/16 22:32, 36F
推
01/16 23:57, , 37F
300M/10Y絕對比215M/7Y好 應該是道奇不願簽10年吧?
01/16 23:57, 37F
→
01/16 23:58, , 38F
10年可以打到35歲領30M/Y 7年就算30歲跳脫要簽到比
01/16 23:58, 38F
→
01/17 00:00, , 39F
150M/5Y好的合約頂多也是7年而已 變數還更大
01/17 00:00, 39F
推
01/17 01:09, , 40F
3323 XDDDDDDDDDDDDDDD
01/17 01:09, 40F
→
01/17 02:17, , 41F
一刀斃命! (疑?)
01/17 02:17, 41F
推
01/17 02:30, , 42F
給投手簽太長的合約是很冒險的 除非像是勇士三巨投那樣的
01/17 02:30, 42F
推
01/17 04:21, , 43F
難道給打者就不冒險喔? 三巨頭你是能預測出來?
01/17 04:21, 43F
噓
01/17 09:19, , 44F
某O不知道 書僮五年後就有球員選擇權....球員傻了才
01/17 09:19, 44F
→
01/17 09:20, , 45F
才簽10年 要拼第二張30M養老約 第一張簽那麼久幹嘛
01/17 09:20, 45F
推
01/17 11:09, , 46F
顆顆提:薪水高一樣可以補強(?)
01/17 11:09, 46F
→
01/17 11:56, , 47F
人家算得更精連通膨都考慮了XDDD
01/17 11:56, 47F
→
01/17 17:34, , 48F
能不能請噓的人解釋一下 要是五年不到肩膀就炸了 書僮要
01/17 17:34, 48F
→
01/17 17:35, , 49F
怎麼拼養老約？
01/17 17:35, 49F
→
01/18 00:38, , 50F
反正總預算有70億 才花一點零頭而已
01/18 00:38, 50F
→
01/18 00:39, , 51F
平均每年多出二億多美金的預算 不用可惜阿
01/18 00:39, 51F
推
01/18 00:49, , 52F
更何況科蕭還沒完全到最高峰時期 還可能有進步空間
01/18 00:49, 52F
‣ 更多 JacqueJones 的文章
文章代碼(AID): #1IrpshVo (MLB)
‣ 更多 JacqueJones 的文章
文章代碼(AID): #1IrpshVo (MLB)