Re: [情報] 2013 WS 10/27

看板MLB作者 (carl)時間10年前 (2013/10/27 16:52), 編輯推噓7(7推 0噓 9→)
留言16則, 9人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
W: T.Ronsenthal (1-0, 0.00) L: B.Workman (0-1, 0.00) 一開始也對Workman敗投有些疑惑 去查了下規則分享一下 （G) 在一局比賽中更換投手，後援投手（RELIEF PITCHER）上場時，壘上原有之跑壘員後 來若得分，或以後援投手所對付之擊球員所擊出之球致使野手選擇，將前任投手殘留的跑 壘員刺殺出局之故，獲得上壘的擊球員得分時，該得分（無論自責分或非自責分），皆不 算後援投手失分。 reference:台灣棒球維基館 自責分規則 這個案例狀況是 2,3壘有人 2壘是上原責任 3壘是Workman責任 但是 3壘跑者在本壘前方遭到 fielder's choice 後 此時3壘跑者的責任由上原轉移到Workman 因為上原已經完成他的出局數 那後來 3壘跑者因為失誤回來，所以這分算是workman的非自責失分 Workman 得到一個L 無誤 ps 如果沒這個play我真的以為是上原L.. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.88.238 ※ 編輯: soso0316 來自: 140.113.88.238 (10/27 16:53)
推
10/27 16:57, , 1F
我查到的MLB規則是 It is the intent of Rule 10.16(g)
10/27 16:57, 1F
→
10/27 16:58, , 2F
to charge each pitcher with the number of runners he
10/27 16:58, 2F
→
10/27 16:58, , 3F
put on base, rather than with the individual runners
10/27 16:58, 3F
→
10/27 16:58, , 4F
謝謝你詳細的解說，謝謝 :)
10/27 16:58, 4F
→
10/27 17:00, , 5F
規則10.16(g)(3)跟這個play同理
10/27 17:00, 5F
→
10/27 17:01, , 6F
其實我們引用同一條規則 只是我拿台灣維基的 哈哈
10/27 17:01, 6F
推
10/27 17:10, , 7F
簡單說，除非DP清光壘包，不然這局掉的第一分就是Workman
10/27 17:10, 7F
→
10/27 17:11, , 8F
負責，第二分才是上原。這就是野手選擇的意思
10/27 17:11, 8F
推
10/27 18:08, , 9F
推樓上
10/27 18:08, 9F
推
10/27 21:56, , 10F
Phatmen 說明比較清楚 維基好像故意不想讓人了解 XDDD
10/27 21:56, 10F
推
10/27 23:08, , 11F
解惑了 謝謝各位！
10/27 23:08, 11F
推
10/27 23:36, , 12F
推專業解說
10/27 23:36, 12F
推
10/28 00:23, , 13F
長知識了 這狀況真的太少見了
10/28 00:23, 13F
→
10/28 00:24, , 14F
workman莫名其妙吞敗
10/28 00:24, 14F
→
10/28 00:58, , 15F
其實MLB規則寫得很清楚了 自責分是認你堆了幾個人上壘
10/28 00:58, 15F
→
10/28 00:59, , 16F
不是認你堆了"誰" XD
10/28 00:59, 16F
‣ 更多 soso0316 的文章
文章代碼(AID): #1IRDH97B (MLB)
‣ 更多 soso0316 的文章
文章代碼(AID): #1IRDH97B (MLB)