[閒聊] 東山再起賽揚獎
這標題好像取的有點奇怪?
但是主要是想討論,一個至少拿過兩次以上賽揚獎的投手
他們的賽揚獎到底是相隔多久
像Maddux雖然獲得四次,但是他是1992~1995連續獲得
並沒有說中斷後再度把獎要回來,尤其他還是在2008年才退休
代表1995年後都無法獲獎
而賽揚獎次數最多的Clemens,中間中斷最久的也有6年
但他老兄可是生涯前期到後期都有得過獎
不過史上也只有16個人獲得兩次以上賽揚獎就是了
相隔年數
7年: (沒想到相隔7年再得獎已經是極限了)
Roy Halladay:2003.2010
Tom Glavine:1991.1998
6年:
Roger Clemens:1991.1997
Gaylord Perry:1972.1978
5年:
Steve Carlton:1972.1977
5年以下就先不列
通常會間隔長時間得獎
不是拿到賽揚獎後就變弱,然後某年又強回來(上面列的好像都沒這樣)
不然就是拿到賽揚獎後還是很強,只是每年都有人卡在前面
(Halladay是被一堆不同人輪流卡位 Glavine則是被麥狗一個人卡死)
這是說一個投手,如果拿到賽揚後無法沉寂太久嗎?
沉寂太久想要再拿獎就沒機會了
要拿就要在幾年內多拿幾個
不然拿過賽揚的投手,要超過一定年數再拿一個似乎非常困難
以目前能挑戰的人來說
Johan Santana:最後一次在2006年拿,如果明年能復出拿賽揚就破紀錄了
Barry Zito:在2002年拿過,去年WS表現後還想今年有機會
不過目前應該年年都是他的機會XD
Bartolo Colon:雖然傳說中靠幹細胞回春術回春,不過他老兄似乎真的是老來俏
在2005年拿過,今年成績不錯但還不夠到拿賽揚
明年雖然41歲了,但誰敢保證他會不會更猛(?)
Chris Carpenter:在2005年拿,但是目前傷痛不斷,甚至有退休可能
另外未來還有機會的
Jake Peavy CC Sabathia 這兩位2007年的國聯和美聯賽揚
明年就有機會平紀錄,後年就有機會超前
不過Peavy拿賽揚後就一直很掙扎,Sabathia雖然繼續威了好幾年,今年也開始掙扎了
不知道他們有沒有機會破這個紀錄
似乎拿賽揚的間隔大限就只有7年?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.40.161.229
推
09/01 19:13, , 1F
09/01 19:13, 1F
但是如果論投手生涯第一座和最後一座的時間可不只七年
如下面所說老克可是相隔18年
Steve Carlton則是相隔10年
推
09/01 19:14, , 2F
09/01 19:14, 2F
→
09/01 19:14, , 3F
09/01 19:14, 3F
推
09/01 19:15, , 4F
09/01 19:15, 4F
→
09/01 19:16, , 5F
09/01 19:16, 5F
→
09/01 19:19, , 6F
09/01 19:19, 6F
※ 編輯: ultratimes 來自: 114.40.161.229 (09/01 19:27)
推
09/01 19:32, , 7F
09/01 19:32, 7F
推
09/01 19:51, , 8F
09/01 19:51, 8F
推
09/01 20:00, , 9F
09/01 20:00, 9F
→
09/01 20:02, , 10F
09/01 20:02, 10F
推
09/01 20:06, , 11F
09/01 20:06, 11F
→
09/01 20:07, , 12F
09/01 20:07, 12F
推
09/01 20:14, , 13F
09/01 20:14, 13F
推
09/01 21:00, , 14F
09/01 21:00, 14F
推
09/01 21:02, , 15F
09/01 21:02, 15F
推
09/01 21:20, , 16F
09/01 21:20, 16F
推
09/01 21:23, , 17F
09/01 21:23, 17F
推
09/01 21:56, , 18F
09/01 21:56, 18F
推
09/01 21:58, , 19F
09/01 21:58, 19F
推
09/01 22:01, , 20F
09/01 22:01, 20F
→
09/01 22:03, , 21F
09/01 22:03, 21F
推
09/01 22:04, , 22F
09/01 22:04, 22F
→
09/01 22:04, , 23F
09/01 22:04, 23F
推
09/01 22:10, , 24F
09/01 22:10, 24F
→
09/01 22:10, , 25F
09/01 22:10, 25F
→
09/01 22:13, , 26F
09/01 22:13, 26F
→
09/01 22:13, , 27F
09/01 22:13, 27F
推
09/01 22:19, , 28F
09/01 22:19, 28F
推
09/01 22:25, , 29F
09/01 22:25, 29F
→
09/01 22:35, , 30F
09/01 22:35, 30F
推
09/01 23:25, , 31F
09/01 23:25, 31F
推
09/01 23:46, , 32F
09/01 23:46, 32F
→
09/01 23:49, , 33F
09/01 23:49, 33F
推
09/01 23:50, , 34F
09/01 23:50, 34F
→
09/01 23:52, , 35F
09/01 23:52, 35F
推
09/01 23:56, , 36F
09/01 23:56, 36F
推
09/02 00:00, , 37F
09/02 00:00, 37F
推
09/02 00:02, , 38F
09/02 00:02, 38F
→
09/02 00:08, , 39F
09/02 00:08, 39F
推
09/02 00:13, , 40F
09/02 00:13, 40F
推
09/02 00:39, , 41F
09/02 00:39, 41F
推
09/02 00:53, , 42F
09/02 00:53, 42F
→
09/02 00:54, , 43F
09/02 00:54, 43F
推
09/02 01:03, , 44F
09/02 01:03, 44F
假設不考慮聯盟打擊能力,單純成績直接比較
04年 那年就算老克沒拿到也是RJ
05年 當年雖然ERA很好但局數太少
06年 和Webb差不多,有得比,但是Webb三振比較多 所以應該還是Webb
07年 Peavy當年是三冠王幾乎不可能撼動
08年 有點機會,和盲腸算伯仲之間,一個K多 一個吃局數多 且當年有20勝
09年 盲腸數據應該還是強一些
→
09/02 01:35, , 45F
09/02 01:35, 45F
→
09/02 01:35, , 46F
09/02 01:35, 46F
→
09/02 01:36, , 47F
09/02 01:36, 47F
※ 編輯: ultratimes 來自: 114.40.161.229 (09/02 01:45)
推
09/02 02:52, , 48F
09/02 02:52, 48F
推
09/02 09:25, , 49F
09/02 09:25, 49F
推
09/02 11:52, , 50F
09/02 11:52, 50F
→
09/02 11:53, , 51F
09/02 11:53, 51F
推
09/02 12:07, , 52F
09/02 12:07, 52F
推
09/02 18:29, , 53F
09/02 18:29, 53F
→
09/02 19:09, , 54F
09/02 19:09, 54F
推
09/02 20:44, , 55F
09/02 20:44, 55F