[情報] Buehrle: 或許我們被高估了

看板MLB作者時間11年前 (2013/07/21 10:02), 編輯推噓93(97推 4噓 352→)
留言453則, 62人參與, 最新討論串1/1
https://twitter.com/Chris_Toman/status/358693934723121152 Buehrle: "Maybe we were overrated. Maybe we aren't as good as we thought we were." #Bluejays Buehrle: 或許我們被高估了 或許我們不如自己想的一樣好 藍鳥11連勝後又陷入低潮 今年在大限又要當賣家了嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.25.133
→
07/21 10:03, , 1F
馬大魚害的~(菸)
07/21 10:03, 1F
推
07/21 10:03, , 2F
Loria表示:
07/21 10:03, 2F
推
07/21 10:04, , 3F
美東很難混的
07/21 10:04, 3F
推
07/21 10:05, , 4F
Loria神算
07/21 10:05, 4F
推
07/21 10:07, , 5F
蝴蝶,伯利,賈許強森聽說是前三號,但沒一個穩的,很常爆
07/21 10:07, 5F
→
07/21 10:15, , 6F
買東西最怕買到不如說明書的東西
07/21 10:15, 6F
推
07/21 10:15, , 7F
...
07/21 10:15, 7F
推
07/21 10:21, , 8F
人貴自知 這傢伙不錯
07/21 10:21, 8F
推
07/21 10:39, , 9F
Buehrle原本不就是工作馬嗎 JJ跟Dicky就真的杯具了
07/21 10:39, 9F
推
07/21 10:57, , 10F
去年被騙成那樣，價值觀可能有點混淆了
07/21 10:57, 10F
→
07/21 11:15, , 11F
Buehrle球速慢成那樣 自己先檢討自己吧
07/21 11:15, 11F
推
07/21 11:16, , 12F
他就從來沒快過 要檢討什麼
07/21 11:16, 12F
→
07/21 11:16, , 13F
不過我很好奇以前他在白襪巔峰時 球速多少 應該沒現在那
07/21 11:16, 13F
→
07/21 11:16, , 14F
麼慢吧
07/21 11:16, 14F
推
07/21 11:17, , 15F
我記得伯利從來就不是靠速球吃飯的,不是嗎?
07/21 11:17, 15F
→
07/21 11:17, , 16F
哈我就知道 不過他還是得檢討自己的投球...
07/21 11:17, 16F
推
07/21 11:17, , 17F
再次證明 美東超難混
07/21 11:17, 17F
→
07/21 11:17, , 18F
好啦 他在白襪時均速還有86 現在只剩不到85 是慢了
07/21 11:17, 18F
→
07/21 11:18, , 19F
人家也是想丟到90mph的好嗎 啊就丟不到啊
07/21 11:18, 19F
→
07/21 11:18, , 20F
嗯 應該 是慢了
07/21 11:18, 20F
推
07/21 11:20, , 21F
Loria:
07/21 11:20, 21F
推
07/21 11:20, , 22F
他07年還有86.9 逐年降低今年只有84.3 少了2.6km
07/21 11:20, 22F
→
07/21 11:21, , 23F
球速慢成這樣的確該檢討~
07/21 11:21, 23F
→
07/21 11:23, , 24F
該檢討的是明知Buehrle即將老化還想賭一把的GM吧
07/21 11:23, 24F
推
07/21 11:24, , 25F
還簽4年 58M...Tragic
07/21 11:24, 25F
推
07/21 11:25, , 26F
如果同組人當初沒賣到美東不知道會怎樣～
07/21 11:25, 26F
→
07/21 11:27, , 27F
藍鳥好可憐喔 明明過去的養成不算差
07/21 11:27, 27F
→
07/21 11:28, , 28F
GM和Buehrle都該檢討 沒道理拿58M/4y大約的人不用檢討
07/21 11:28, 28F
→
07/21 11:28, , 29F
2.6km?
07/21 11:28, 29F
噓
07/21 11:30, , 30F
純噓Buehrle 自己先檢討好自己 再來說"我們"怎樣怎樣的
07/21 11:30, 30F
推
07/21 11:30, , 31F
所以天使隊要開會檢討，寫幾萬字的悔過書啊？
07/21 11:30, 31F
→
07/21 11:31, , 32F
就說Maybe "I" were overrated 就好....
07/21 11:31, 32F
→
07/21 11:32, , 33F
Maybe "I" am not as good as "I" thought "I" were...
07/21 11:32, 33F
→
07/21 11:33, , 34F
2.6 叫做mph 不是km
07/21 11:33, 34F
→
07/21 11:35, , 35F
Buehrle要檢討什麼?
07/21 11:35, 35F
推
07/21 11:35, , 36F
筆誤..不過會給這種大約是因為他已連12年能吃200局以上
07/21 11:35, 36F
→
07/21 11:37, , 37F
檢討今年ERA是生涯第二高...
07/21 11:37, 37F
→
07/21 11:38, , 38F
更是07年以來最高...
07/21 11:38, 38F
→
07/21 11:41, , 39F
我認為拿這張約以過往成績來看絕對是應該的but他今年ERA
07/21 11:41, 39F
還有 374 則推文
→
07/22 12:21, , 414F
至於看球速下降就說他我的確錯了 畢竟他表現不因此而有大
07/22 12:21, 414F
→
07/22 12:23, , 415F
影響(老實講這是衝動噓的後果) 但其實球速下降的確會影響
07/22 12:23, 415F
→
07/22 12:25, , 416F
投變化球的效果 只是Buehrle從其他地方補救而不受影響就是
07/22 12:25, 416F
推
07/22 12:33, , 417F
Mark Buehrle對他的隊友守備上的無奈...
07/22 12:33, 417F
→
07/22 12:34, , 418F
就像板友對你的無奈是一樣的~~~該做的都做了(攤手)
07/22 12:34, 418F
推
07/22 12:42, , 419F
你聽不懂... - - 真無奈, 我說的是請不要自訂標準...
07/22 12:42, 419F
→
07/22 12:43, , 420F
61轟才是單季最多轟這種事情你都可以讀得出來我真的很疑惑
07/22 12:43, 420F
→
07/22 12:43, , 421F
你的腦袋是以甚麼樣的方式了解事物的
07/22 12:43, 421F
→
07/22 12:43, , 422F
上一篇跟這一篇我想最後我的建議是一樣的: 我相信你了解事物
07/22 12:43, 422F
→
07/22 12:44, , 423F
的方式與一般板友不同, 我不喜歡評論你對或不對 但請不要把
07/22 12:44, 423F
→
07/22 12:45, , 424F
自我的標準不停在這個看板跳針... Mark Buehrle的球速下滑完
07/22 12:45, 424F
→
07/22 12:45, , 425F
全(幾乎可被忽略)不影響他的投球成果 這點可以從 xFIP 看得
07/22 12:45, 425F
→
07/22 12:46, , 426F
出來 他的 FIP 則可顯示出他的成績下降跟他的隊友很有關係
07/22 12:46, 426F
→
07/22 12:47, , 427F
至於你想以你自己的標準繼續跳針 老實說我看到61轟跟CD扯在
07/22 12:47, 427F
→
07/22 12:47, , 428F
一起的解讀之後 我已經真的不介意了 你的理解力不是我的問題
07/22 12:47, 428F
→
07/22 13:28, , 429F
我後來承認他球速下滑對他投球沒啥影響啦 何必重複呢
07/22 13:28, 429F
→
07/22 13:32, , 430F
http://ppt.cc/ZgVV 這在你眼裡不就是自訂標準嗎 會把61轟
07/22 13:32, 430F
推
07/22 13:33, , 431F
整理個毛，做人不該那麼謙虛的，你以為我講不出這些道理
07/22 13:33, 431F
→
07/22 13:33, , 432F
嗎？懶得說了，看了就火大
07/22 13:33, 432F
→
07/22 13:33, , 433F
和CD扯在一起是有原因的 CD認為61轟才是單季最多這不就是
07/22 13:33, 433F
→
07/22 13:35, , 434F
自以為了不起的話別人怎說都聽不進去的，給你臺階下還
07/22 13:35, 434F
→
07/22 13:35, , 435F
賣乖
07/22 13:35, 435F
→
07/22 13:35, , 436F
你這段第一句的"自訂標準"嗎?
07/22 13:35, 436F
→
07/22 13:36, , 437F
那我不就謝主龍恩了 認為max講腦袋問題 對牛彈琴云云是事
07/22 13:36, 437F
推
07/22 13:37, , 438F
那我有這樣講嗎？
07/22 13:37, 438F
→
07/22 13:39, , 439F
實的S大(10:26)還說好險K/9不是生涯新高不然就瞬間擊沉
07/22 13:39, 439F
→
07/22 13:39, , 440F
。
07/22 13:39, 440F
→
07/22 13:40, , 441F
等針對板友的話 謙虛在哪恕個人愚昧看不出來...
07/22 13:40, 441F
推
07/22 14:47, , 442F
從頭到尾都看得出來誰跳針被打臉還腦羞...
07/22 14:47, 442F
→
07/22 14:47, , 443F
你被針對也是剛好而已(笑)
07/22 14:47, 443F
→
07/22 16:21, , 444F
原來 整篇都沒有先用過當言詞攻擊板友的人 叫腦羞?這標準
07/22 16:21, 444F
→
07/22 16:23, , 445F
真書僮(笑)
07/22 16:23, 445F
→
07/22 16:49, , 446F
回風趣的whj
07/22 16:49, 446F
推
07/22 17:55, , 447F
惱羞成怒跟喝醉一樣的 沒人會自己承認
07/22 17:55, 447F
推
07/22 18:45, , 448F
先解釋什麼叫做二號stuff的投球成績
07/22 18:45, 448F
推
07/22 20:57, , 449F
這位版友真是太堅強了，被b2b2b2b...了還不肯下場
07/22 20:57, 449F
→
07/22 20:59, , 450F
話說Buehrle的K/9創新高也許是因為以前滾地球出局的都變安打
07/22 20:59, 450F
推
07/23 00:38, , 451F
這是甚麼神推文呀
07/23 00:38, 451F
推
07/23 02:18, , 452F
查了他的發文，不難理解他的理解了....XD
07/23 02:18, 452F
推
07/23 03:24, , 453F
其實還有人願意戰Buehrle我很高興啊XD
07/23 03:24, 453F
‣ 更多 abc12812 的文章
文章代碼(AID): #1Hwq4fqw (MLB)