Re: [問題] 為什麼洋基隊沒有每次都奪冠？

看板MLB作者 (肌腱炎者少打字)時間12年前 (2013/05/09 10:44), 編輯推噓19(20推 1噓 17→)
留言38則, 21人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
找答案前要先問對問題，你的問題沒有人可以回答，因為當中有太多小問題 ※ 引述《Bruce9527 (I am LUB.)》之銘言： : ※ [本文轉錄自 Baseball 看板 #1HYmV240 ] : 作者: Bruce9527 (I am LUB.) 看板: Baseball : 標題: [問題] 為什麼洋基隊沒有每次都奪冠？ : 時間: Thu May 9 10:19:40 2013 : 這問題我覺得很奇怪 : 邪惡帝國拿著大把鈔票 買進各個位置的最佳選手 第一個問題，是這樣嗎？ : 照理說 既然這球隊的每個位置都是全聯盟最強 那這球隊的戰績理應是全聯盟最佳 第二個問題，照理，照什麼理？ 第三個問題，怎麼定義全聯盟最強 第四個問題，照什麼理應是全聯盟最佳？ : 但是洋基隊不見得總是如此 甚至季後賽有時還一輪就出局 : 為什麼呢？ 問前面四個問題，最後一個問題的答案也就出現了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 68.61.37.218
→
05/09 10:46, , 1F
我比較好奇為什麼這種文你要回XDDDDDDDD
05/09 10:46, 1F
推
05/09 10:47, , 2F
你認真了....
05/09 10:47, 2F
推
05/09 10:48, , 3F
好哲學
05/09 10:48, 3F
噓
05/09 10:49, , 4F
有必要回這種廢文嗎?
05/09 10:49, 4F
推
05/09 10:53, , 5F
震聾發聵！
05/09 10:53, 5F
→
05/09 10:55, , 6F
他的問題板上又沒有FAQ，只有無腦噓請問他到底要怎麼知道
05/09 10:55, 6F
推
05/09 10:56, , 7F
季後賽還不是他X的運氣
05/09 10:56, 7F
→
05/09 10:57, , 8F
MLB NYY vs NBA LAL
05/09 10:57, 8F
推
05/09 10:57, , 9F
他的回答邏輯分明 我覺得很多版友思路都沒這麼清晰勒
05/09 10:57, 9F
→
05/09 10:57, , 10F
並不是花錢就有冠軍~
05/09 10:57, 10F
→
05/09 10:59, , 11F
先不論"聯盟最強"這個蠢字眼 為何有些花錢買不到冠軍
05/09 10:59, 11F
→
05/09 10:59, , 12F
為何洋基96年到現在戰績好 是很值得討論的
05/09 10:59, 12F
推
05/09 11:07, , 13F
好腫阿
05/09 11:07, 13F
推
05/09 11:16, , 14F
XDDDDDDDDDDD
05/09 11:16, 14F
推
05/09 11:16, , 15F
前提假設打光光，問題就不見啦 XD
05/09 11:16, 15F
推
05/09 11:20, , 16F
因為這是最基本的sence 都念到碩士了還在問1+1等於2像話嗎
05/09 11:20, 16F
→
05/09 11:21, , 17F
sense*
05/09 11:21, 17F
→
05/09 11:24, , 18F
證明1+1=2就不是每個人都能做得到了
05/09 11:24, 18F
推
05/09 11:25, , 19F
請樓樓上證明1+1=2
05/09 11:25, 19F
推
05/09 11:26, , 20F
證明1+1=2 是很恐怖的一件事...
05/09 11:26, 20F
→
05/09 11:29, , 21F
問問題的人對MLB是新手啊 新手問那種問題是可以理解的
05/09 11:29, 21F
推
05/09 11:39, , 22F
=_=
05/09 11:39, 22F
推
05/09 11:48, , 23F
證明1+1=2是數學系的專業
05/09 11:48, 23F
推
05/09 11:50, , 24F
如果B9527不是來鬧的，這四個問題他只要思考一下並找
05/09 11:50, 24F
推
05/09 11:50, , 25F
記得這題應該是高微例題 對數學系來說是基礎沒錯啦
05/09 11:50, 25F
→
05/09 11:51, , 26F
對其他科系來說有點超過XD
05/09 11:51, 26F
→
05/09 11:52, , 27F
數據驗證自己的回答，他就可以如ny說的可以得到答案了
05/09 11:52, 27F
推
05/09 11:52, , 28F
推文離題了啦 ~(怒)
05/09 11:52, 28F
推
05/09 11:54, , 29F
光是怎麼定義全聯盟最強？那樣的定義可受公評？
05/09 11:54, 29F
→
05/09 11:55, , 30F
定義之後的球員之間數據pk，就可以搞很久了
05/09 11:55, 30F
推
05/09 11:55, , 31F
棒球的不確定性太高了 就算組巨頭也很難啊
05/09 11:55, 31F
推
05/09 12:30, , 32F
只要是團隊運動 就會有很多不確定性 沒有單位最強可言
05/09 12:30, 32F
→
05/09 13:13, , 33F
花錢買冠軍 大概就NBA機率最高
05/09 13:13, 33F
→
05/09 13:14, , 34F
我THE SHOW組過傳奇明星隊給電腦模擬
05/09 13:14, 34F
→
05/09 13:15, , 35F
1B:鐵馬 2B:Hornsby 3B:Matthews SS:Wagner C:Berra
05/09 13:15, 35F
→
05/09 13:16, , 36F
LF:Ruth CF:Speaker RF:Cobb P:Mathewson Feller
05/09 13:16, 36F
→
05/09 13:16, , 37F
結果才113勝
05/09 13:16, 37F
推
05/09 13:17, , 38F
我玩BM可以刷到140勝
05/09 13:17, 38F
‣ 更多 nickyang 的文章
文章代碼(AID): #1HYms8FJ (MLB)
‣ 更多 nickyang 的文章
文章代碼(AID): #1HYms8FJ (MLB)