2013 Five Questions: Pittsburg Pirates
Five questions: Pittsburgh Pirates
by Jason Linden
March 19, 2013
http://www.hardballtimes.com/main/article/five-questions-pittsburgh-pirates8/
1. 輪值撐得住嗎？
去年 A.J. Burnett 的表現有點超乎預期，不過以他以往的成績來看，也不算太意外。
不過他年紀也大了，看最近幾年的表現，任何海賊球迷都會懷疑他能不能維持高檔。
幫手也不是沒有，去年海賊出手收回了霸主 Wandy Rodriguez，他還算穩定的成績，
應該只會幫到海賊的先發群。
另外還有一個 Francisco Liriano，不過開季因為手傷的關係無法上場。
不過當他回來時，他或許可以成為當初雙城想要他成為的那個投手。
雖然到這個年紀，我們可能不能太樂觀，不過才一百萬而已，很難找到比他更超值的。
剩下兩位應該都會是去年留下來的。其中，比較值得注意的是 James McDonald，
到底會是去年上半季的那條龍，或是下半季的那條蟲，值得大家期待。
不管怎麼看，海賊今年成敗，大多數取決於先發群能不能撐住場面。
2. McCutchen 可以 CARRY 嗎?
上個球季，McCutchen 打了 2/3 場的火星野球。
剩下的 1/3 打的不差，但明顯的回到了地球。
進攻方面，他的SUP不太給力，所以他CARRY的能力將會決定海賊勝敗。
你怎麼能不愛 McCutchen？他去年進步神速，加上他才26歲，還有很大的進步空間。
我可以想像他打出 9-10 WAR，也有可能稍微退到一般全明星的 5-6 WAR。
前者的話，將會是國聯中區一大黑馬。後者的話，海賊迷不用期望太大了。
3. Pedro Alvarez 跟 Neil Walker 能幫多少忙？
進入海賊人生第三年，Alvarez 去年比前年表現好太多了。Walker 一路走來始終如一。
他們兩個會是 McCutchen 最大的幫手。對，我沒有把 Garrett Jones 算進去。
海賊需要 Walker 繼續保持他的成績。
我們很難去懷疑他，畢竟他是 McCutchen 以外，唯一一個上壘率及格的。
這是一個團隊上壘率( OBP )墊底的球隊，所迫切需要的技能。
Alvarez 生涯三振率是 30.7%。也許這可以解釋他為何會選保送，但上壘率還是很低。
他防守並不是特別好，所以海賊會希望他少三振一點，多提供一點進攻的支援。
如果他能做到的話，海賊就賺到了。
4. 農場能幫到忙嗎？
海賊的農場很深，不過今年有機會上大聯盟的，只有 Gerrit Cole 跟 Kyle McPherson。
不過如果 Cole 上來的話，他會是一個很強力的幫手。
值得慶幸的是，他們兩個都是投手，這可能是海賊最需要的。
不過放眼未來的話，再給海賊一年，農場應該就可以陸續收成了。
而 2015 他們將有機會成為恐怖海賊。( 小熊表示：那我怎麼辦....... )
不過今年的話，他們只能用現成的了。
5. 他們會贏嗎？
這應該是全球海賊迷唯一關心的。
去年差那麼一點點，就達成 Bonds 離隊之後，第一次勝率過半。
他們甚至有競爭季後賽的機會。不過最後兩個都沒達成。
我在找資料寫這篇的時候，發現海賊迷今年很樂觀的覺得，海賊會拼季後賽。
我不這麼肯定。
在國聯中區，照理說每個球隊排名已經定了。紅人 > 紅鳥 > 酒鬼 > 海賊 > 小熊。
不過差距沒這麼大，所以排名變動是有可能的。( P.S. 作者是紅人寫手 )
要天時地利人和，海賊才有機會超越紅人。不過跟另外兩隊搶外卡是比較有可能的。
不過海賊還要面對另一個危機。
整個國聯中區的戰績，會因為太空人的離開而下滑。( 太空人：又中槍....... )
所以海賊會成為紅人跟紅鳥的進補對象。
整體來說，我不覺得海賊會有競爭的能力，甚至覺得他們最多就像去年那樣。
不過這是個年輕球隊，有著潛力無限的農場，很快的海賊會讓大家刮目相看。
或許是今年，不過不太可能。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 128.189.240.173
→
03/20 01:56, , 1F
03/20 01:56, 1F
→
03/20 01:59, , 2F
03/20 01:59, 2F
推
03/20 02:00, , 3F
03/20 02:00, 3F
→
03/20 02:01, , 4F
03/20 02:01, 4F
推
03/20 02:16, , 5F
03/20 02:16, 5F
推
03/20 02:16, , 6F
03/20 02:16, 6F
推
03/20 02:20, , 7F
03/20 02:20, 7F
推
03/20 02:21, , 8F
03/20 02:21, 8F
推
03/20 02:38, , 9F
03/20 02:38, 9F
推
03/20 02:41, , 10F
03/20 02:41, 10F
推
03/20 04:50, , 11F
03/20 04:50, 11F
推
03/20 07:08, , 12F
03/20 07:08, 12F
推
03/20 08:32, , 13F
03/20 08:32, 13F
→
03/20 08:32, , 14F
03/20 08:32, 14F
推
03/20 08:59, , 15F
03/20 08:59, 15F
推
03/20 09:00, , 16F
03/20 09:00, 16F
推
03/20 12:27, , 17F
03/20 12:27, 17F
→
03/20 12:56, , 18F
03/20 12:56, 18F
推
03/20 18:09, , 19F
03/20 18:09, 19F
→
03/20 22:29, , 20F
03/20 22:29, 20F
→
11/02 08:31, , 21F
11/02 08:31, 21F