Re: [討論] MLB查禁藥提供者 傳與A-Rod熟識

看板MLB作者 (XXXXXXXXX)時間11年前 (2013/01/30 19:59), 編輯推噓47(48推 1噓 58→)
留言107則, 41人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
我只想問吃禁藥真的可以提升能力嗎 很多球員如DAVID ORTIZ 這幾年沒爆發禁藥 結果2011年36歲的ORTIZ的成績還比吃禁藥那一年還出色 RYAN BRAUN 2011年吃禁藥 結果2012年打的全壘打還比2011還多 而且BRAUN 去年還少了FIELDER保護 到底吃禁藥真的會變很強嗎? 就跟悟空吃仙豆一樣嗎 吃了可以快速治療傷口? 還是跟海賊王一樣吃了就有新能力? -- 人是英雄錢是膽，有錢就是絕對的正義。 有錢有權有黨證，才是人生勝利組。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 120.116.43.40
推
01/30 20:01, , 1F
這個之前就有詳細的討論過了 我記得最大影響是受傷機
01/30 20:01, 1F
→
01/30 20:02, , 2F
率 至於肌力的部分還是必須靠重訓啦 有錯請樓下補充XD
01/30 20:02, 2F
推
01/30 20:03, , 3F
棒球要求的技巧可不只蠻力
01/30 20:03, 3F
推
01/30 20:03, , 4F
Ryan Braun
01/30 20:03, 4F
→
01/30 20:04, , 5F
特別是幹泡 很多技巧都是要多年征戰後才能習得
01/30 20:04, 5F
→
01/30 20:05, , 6F
所以大砲往往會到比較年長的時候全壘打也曾多
01/30 20:05, 6F
→
01/30 20:07, , 7F
樓上明明是說棒球 可是我怎麼一直想歪掉~@@
01/30 20:07, 7F
推
01/30 20:19, , 8F
只能說藥物對每個人影響不一 若使用有效自然就有誘因繼續用
01/30 20:19, 8F
→
01/30 20:19, , 9F
不管是增強表現或是幫助傷痛回復我想使用者想法都是這樣
01/30 20:19, 9F
推
01/30 20:21, , 10F
是覺得比賽多 疲於備戰的磨耗吧 如果能快速恢復..
01/30 20:21, 10F
→
01/30 20:21, , 11F
這類強度高的運動 如果能快速提升恢復力 那就夠嗆了
01/30 20:21, 11F
→
01/30 20:22, , 12F
人家都100-90-80-90-100 有吃的 100-90-100 那就有差了
01/30 20:22, 12F
推
01/30 20:28, , 13F
沒效人家幹嘛一直吃，還要自己花錢買
01/30 20:28, 13F
※ 編輯: a000209898 來自: 120.116.43.40 (01/30 20:28)
→
01/30 20:30, , 14F
有些還真的是吃了沒效...
01/30 20:30, 14F
→
01/30 20:39, , 15F
吃這些藥是讓訓練能發揮的效果更大或是精神能更集中啊
01/30 20:39, 15F
→
01/30 20:39, , 16F
可是沒辦法讓Pierre變Bonds
01/30 20:39, 16F
推
01/30 21:06, , 17F
要看人 像牛奶吃了差超多
01/30 21:06, 17F
推
01/30 21:11, , 18F
牛奶究竟是吃藥才爆發還是HOFer上身就看新一季見真章囉
01/30 21:11, 18F
→
01/30 21:12, , 19F
牛奶前一年在皇家就打的不錯了吧
01/30 21:12, 19F
→
01/30 21:12, , 20F
老爹這麼老嚕QQ"
01/30 21:12, 20F
→
01/30 21:13, , 21F
畢竟後來例賽都被禁掉 沒法比較前後差距 只能等新賽季
01/30 21:13, 21F
→
01/30 21:18, , 22F
藥物不是單只有增加爆發力一項
01/30 21:18, 22F
→
01/30 21:19, , 23F
很多運動員.要的是其他的效果
01/30 21:19, 23F
推
01/30 21:21, , 24F
單純從成績有無進步來看.不盡然
01/30 21:21, 24F
→
01/30 21:41, , 25F
Braun後來就證明清白了,還堅持有用藥是怎麼回事?
01/30 21:41, 25F
推
01/30 21:41, , 26F
A-Rod也說2003年後沒吃 顆顆
01/30 21:41, 26F
推
01/30 21:42, , 27F
Braun的case啊.....唉 反正怎麼解釋就是有人不想看
01/30 21:42, 27F
推
01/30 21:43, , 28F
說到Braun清白就笑了 都只看新聞標題嗎
01/30 21:43, 28F
推
01/30 21:43, , 29F
Braun那個後來是抓人家處理的瑕疵，並不表示他沒有
01/30 21:43, 29F
推
01/30 21:45, , 30F
說檢驗員處理有問題...其實檢驗員也是照程序走,不覺得
01/30 21:45, 30F
→
01/30 21:46, , 31F
檢驗員有問題,但是Braun猛打這個點
01/30 21:46, 31F
→
01/30 21:47, , 32F
Braun可能要老天才能給公道囉
01/30 21:47, 32F
推
01/30 21:51, , 33F
Braun都驗出來了怎麼可能沒有 拿不成還誣賴他阿?
01/30 21:51, 33F
推
01/30 21:53, , 34F
他註定一輩子黑了 形而上的 帳面上沒有 大家心知肚明
01/30 21:53, 34F
推
01/30 21:55, , 35F
得睪丸癌的話也是會睪固酮飆高 不過我想他應該不是
01/30 21:55, 35F
推
01/30 21:56, , 36F
阿姆斯壯表示：
01/30 21:56, 36F
→
01/30 21:59, , 37F
老米很注重程序
01/30 21:59, 37F
推
01/30 22:13, , 38F
不管多厲害只要傷病纏身大概就是打打停停提早退休~表現
01/30 22:13, 38F
還有 29 則推文
推
01/31 10:18, , 68F
孩子,fedex24小時收件 並不代表檢驗所24小時開,所以
01/31 10:18, 68F
→
01/31 10:19, , 69F
在fedex 的冰箱冰著,這有甚麼問題嗎?
01/31 10:19, 69F
→
01/31 10:21, , 70F
還是你覺得要冰在檢驗家裡? 這樣冰R.Braun家的冰箱 不
01/31 10:21, 70F
→
01/31 10:22, , 71F
是更好??? 還當美國檢驗所24小時為民服務,傻了嗎
01/31 10:22, 71F
推
01/31 10:41, , 72F
好主意喔 我投冰Ryan Braun家冰箱一票
01/31 10:41, 72F
→
01/31 10:42, , 73F
MLB原本藥檢規定"absent unusual circumstances, the speci
01/31 10:42, 73F
→
01/31 10:43, , 74F
mens should be sent by FedEx to the laboratory on the s
01/31 10:43, 74F
→
01/31 10:43, , 75F
ame day they are collected" 並沒有強制規定一定要當天送
01/31 10:43, 75F
→
01/31 10:45, , 76F
至於投下關鍵票的仲裁人Shyam Das 去年五月被MLB開除
01/31 10:45, 76F
→
01/31 10:49, , 77F
MLB也在之後修改了藥檢送件規定
01/31 10:49, 77F
→
01/31 10:50, , 78F
你要爭論送件合不合程序 仁者見仁 智者見智
01/31 10:50, 78F
推
01/31 10:56, , 79F
藥檢陽性擺在那裏 有沒有吃藥自己心知肚明
01/31 10:56, 79F
推
01/31 11:52, , 80F
你怎麼想沒人管得著 要拿出來丟臉隨你 免禁賽是事實
01/31 11:52, 80F
→
01/31 11:53, , 81F
仲裁人就算自盡了也不改變現實 用明朝的劍斬清朝的官?
01/31 11:53, 81F
→
01/31 11:56, , 82F
藥檢沒過是事實 period
01/31 11:56, 82F
推
01/31 11:59, , 83F
Giambi吃了以後打擊率整個不見= =感覺藥商是襪迷
01/31 11:59, 83F
推
01/31 12:38, , 84F
跟我怎樣想沒關係好嗎
01/31 12:38, 84F
→
01/31 12:40, , 85F
藥檢沒過是事實 不用禁賽是事實 害他丟了12年MVP也是事實
01/31 12:40, 85F
推
01/31 12:44, , 86F
道奇可以來把A-ROD盤過去了....
01/31 12:44, 86F
推
01/31 13:52, , 87F
經過那麼多事情真的已經對阿肉失去信心了...
01/31 13:52, 87F
推
01/31 15:50, , 88F
丟了12年MVP? 說的好像Posey是空氣
01/31 15:50, 88F
→
01/31 15:51, , 89F
應該說讓他賺到11年MVP*也是事實
01/31 15:51, 89F
推
01/31 16:06, , 90F
Braun在R H HR RBI SB都領先Posey 要是沒這事件票數可不只
01/31 16:06, 90F
→
01/31 16:07, , 91F
而且Braun在被宣布藥檢陽性到免禁賽有一段時間
01/31 16:07, 91F
→
01/31 16:07, , 92F
一定有當初投給他的記者覺得被當____耍不爽 今年就不投他了
01/31 16:07, 92F
推
01/31 16:18, , 93F
丟臉的是誰很明顯
01/31 16:18, 93F
推
01/31 18:58, , 94F
前一年靠季後賽優勢搶走Kemp的MVP 去年還一個出去剛好而已
01/31 18:58, 94F
→
01/31 18:59, , 95F
更別說C的價值遠大於LF了
01/31 18:59, 95F
→
01/31 19:45, , 96F
阿姆斯壯吃藥都幾年前的事了，而且他又不是打MLB
01/31 19:45, 96F
→
01/31 19:45, , 97F
這幾年MLB藥檢變很嚴這是不可否認的事實
01/31 19:45, 97F
→
01/31 20:20, , 98F
MLB藥檢程序的進度眾人皆知，若MLB很嚴奧會叫沒人性
01/31 20:20, 98F
→
01/31 20:24, , 99F
看過阿姆斯壯的訪談就知道再嚴格的藥檢還是有漏洞的
01/31 20:24, 99F
推
01/31 23:04, , 100F
老爹有吃?
01/31 23:04, 100F
噓
01/31 23:09, , 101F
另外噓一下某個偷走Kemp的MVP 現在還活的好好的藥蟲
01/31 23:09, 101F
推
01/31 23:34, , 102F
Ortiz在2003藥檢有呈現陽性 不過他說是營養品惹的禍
01/31 23:34, 102F
→
01/31 23:35, , 103F
但是真相誰知道呢？
01/31 23:35, 103F
→
01/31 23:35, , 104F
MLB又沒種公佈那份說好不公佈的名單 只有幾個比較有名的被
01/31 23:35, 104F
→
01/31 23:36, , 105F
爆出來當坦而已
01/31 23:36, 105F
推
02/01 00:34, , 106F
因程序瑕疵就否定檢驗結果就很沒說服力阿 MVP還來!!
02/01 00:34, 106F
→
11/02 08:17, , 107F
前一年靠季後賽優勢搶走 https://muxiv.com
11/02 08:17, 107F
‣ 更多 a000209898 的文章
文章代碼(AID): #1H2GimeR (MLB)
‣ 更多 a000209898 的文章
文章代碼(AID): #1H2GimeR (MLB)