[請益]war

看板MLB作者 (小白)時間13年前 (2012/11/17 09:20), 編輯推噓20(21推 1噓 32→)
留言54則, 12人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
新手發文 如果有不妥會自刪(中午以前) 我對球員的war計算感覺到很困惑 拿overpaied的closer位置來說 第9局拿下直接勝利難道不重要嗎 貢獻應該不是線性的吧 如果我拿下SV的場次都是連3K 沒拿下的場次被連三安敗掉 整季救援成功比例60% 這war應該還是很可觀 球員加入防守跑壘計算也沒問題 假設A球員是打擊超人 B是防守達人 (兩人都外野) 在6局領先2分之後A換成B 最後closer成功守下 A球員少了一個打席 但是很可能不重要 又或是B球員先發A球員在落後或是平手時上場代打得手 防守打擊都很重要 但是他加在一起 有他的代表性嗎? closer真的是被overpay? bourn真的值這麼多錢嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.248.9.114
推
11/17 09:21, , 1F
你可以參考WPA這個數據
11/17 09:21, 1F
→
11/17 09:26, , 2F
看來看去 還是看不懂你想問什麼
11/17 09:26, 2F
→
11/17 09:31, , 3F
打擊跟防守應該都有重要的時刻也有重要性低的時候
11/17 09:31, 3F
推
11/17 09:33, , 4F
你可能沒理解到60%救援成功率有多低 包括今年超炸的Bell
11/17 09:33, 4F
→
11/17 09:33, , 5F
他的BS/(SV+BS)都還不到三成 WAR已經被炸到是負了
11/17 09:33, 5F
→
11/17 09:34, , 6F
我只是舉例 你想要的話也可以是25%砸鍋 其他三連斬
11/17 09:34, 6F
推
11/17 09:34, , 7F
60%很慘烈.要在一局敗掉最少一分(不然不會b)
11/17 09:34, 7F
→
11/17 09:34, , 8F
這想想是多麼可怕的事情= =
11/17 09:34, 8F
→
11/17 09:34, , 9F
若有CL整季打完只有60% SV率 那種內容多半會是史詩級的爛
11/17 09:34, 9F
→
11/17 09:35, , 10F
而如果CL能夠常常送人早午晚安 基本上他會是很有宰制力
11/17 09:35, 10F
→
11/17 09:35, , 11F
80%都算是個爛CL了
11/17 09:35, 11F
→
11/17 09:36, , 12F
的投手 所以你的假設(時有爆炸演出)不會成立
11/17 09:36, 12F
→
11/17 09:38, , 13F
這兩個命題應該不是互斥
11/17 09:38, 13F
推
11/17 09:40, , 14F
馬毛有點像.不過實際上就...
11/17 09:40, 14F
推
11/17 09:41, , 15F
這個問題非常好，但是回答起來太累人了
11/17 09:41, 15F
推
11/17 09:41, , 16F
生涯424SV的救援投手真爛
11/17 09:41, 16F
→
11/17 09:42, , 17F
替代的問題.很多人大概完全不考慮在內
11/17 09:42, 17F
→
11/17 09:42, , 18F
自刪是大可不必
11/17 09:42, 18F
→
11/17 09:42, , 19F
實際上建構起來太麻煩了.比現有還複雜得多
11/17 09:42, 19F
推
11/17 09:43, , 20F
誰424SV?
11/17 09:43, 20F
推
11/17 09:44, , 21F
John Franco
11/17 09:44, 21F
推
11/17 09:47, , 22F
Franco BS%很高嗎?
11/17 09:47, 22F
推
11/17 09:48, , 23F
30%....好像有點恐怖
11/17 09:48, 23F
→
11/17 09:49, , 24F
http://tinyurl.com/czqctvd ...找這不用兩秒吧
11/17 09:49, 24F
→
11/17 09:49, , 25F
SVO525
11/17 09:49, 25F
→
11/17 09:49, , 26F
424/605
11/17 09:49, 26F
推
11/17 09:49, , 27F
Franco BS% 不是30%吧 別把GF混進來 GF不一定有SVO
11/17 09:49, 27F
→
11/17 09:52, , 28F
我是從這找的 in sv sit G:605 SV:422
11/17 09:52, 28F
我也是自己想不出來才想跟大家請益 MVP的爭論 我也看了很久 就向我所想打擊跟防守可能各有偏重的時刻 或許你很有價值(war很高) 但是你對球隊當年勝場貢獻度不高 但這樣又難估計 所以才有季後賽的結果論 又或其實防守跑壘是被高估(可能跟場上投手類型有關) ※ 編輯: enthusiasm 來自: 111.248.9.114 (11/17 09:57)
→
11/17 09:53, , 29F
這裡的場次有加計其他非SVO狀況??
11/17 09:53, 29F
→
11/17 09:54, , 30F
SVO大聯盟官網就有了啊
11/17 09:54, 30F
→
11/17 09:54, , 31F
阿靠北邊走.忘了有RP的可能性
11/17 09:54, 31F
→
11/17 09:55, , 32F
XD 他的救援成功率是81%
11/17 09:55, 32F
推
11/17 09:58, , 33F
拿八成來算.40次機會B掉8次.32次救援成功.B8
11/17 09:58, 33F
推
11/17 09:59, , 34F
不要一路向北啊XD
11/17 09:59, 34F
→
11/17 09:59, , 35F
怎麼看都抖到嚇死人...
11/17 09:59, 35F
推
11/17 10:00, , 36F
如果要考慮勝場貢獻 可以參考win share
11/17 10:00, 36F
→
11/17 10:00, , 37F
當然啦.這可能也是我個人主觀.或許大眾認知80%是好CL.
11/17 10:00, 37F
→
11/17 10:00, , 38F
今年WS Trout只排第二 第一名是海賊王
11/17 10:00, 38F
推
11/17 10:01, , 39F
簡單來說一部機器有許多零件 有重要零件 也有小螺絲
11/17 10:01, 39F
推
11/17 10:01, , 40F
球員價值跟對勝場貢獻應該還是有點不太一樣的,重點不
11/17 10:01, 40F
→
11/17 10:01, , 41F
有時候少一顆小螺絲會壞了整部機器
11/17 10:01, 41F
→
11/17 10:02, , 42F
Cabrera 的WS和Trout的差距是6.7
11/17 10:02, 42F
→
11/17 10:02, , 43F
把所有零件重要性去數字化是參考數據 但不是絕對
11/17 10:02, 43F
→
11/17 10:02, , 44F
是哪個數據比較好,而是你應該了解那個數據的演算過程
11/17 10:02, 44F
→
11/17 10:03, , 45F
和背後代表的意義為何?
11/17 10:03, 45F
→
11/17 10:04, , 46F
事實上每個數據都還是會有不足的地方,單參考一個數據
11/17 10:04, 46F
→
11/17 10:04, , 47F
就要評斷球員是非常不足的
11/17 10:04, 47F
推
11/17 10:05, , 48F
所以才會有war這個懶人包
11/17 10:05, 48F
推
11/17 10:08, , 49F
但事實證明,WAR還有一段路要走。
11/17 10:08, 49F
推
11/17 10:08, , 50F
"事實"指的是?
11/17 10:08, 50F
噓
11/17 10:10, , 51F
不用了解　不必知道
11/17 10:10, 51F
→
11/17 10:10, , 52F
出現的位置剛剛好！
11/17 10:10, 52F
推
11/17 10:14, , 53F
WAR各家算式都不同,這不代表還在成長?
11/17 10:14, 53F
推
11/17 12:55, , 54F
你這篇只表示你連基本都沒做功課.......
11/17 12:55, 54F
‣ 更多 enthusiasm 的文章
文章代碼(AID): #1GfkP7WN (MLB)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
請益
2
6
Re: [請益]war Re: war
abc12812
13年前, 11/17
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
請益
2
6
Re: [請益]war Re: war
abc12812
13年前, 11/17
請益
20
54
[請益]war war
enthusiasm
13年前, 11/17
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 enthusiasm 的文章
文章代碼(AID): #1GfkP7WN (MLB)