Re: 國民被打爆活該?

看板MLB作者 (lks)時間11年前 (2012/10/11 21:19), 編輯推噓25(25推 0噓 24→)
留言49則, 28人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《TiaraWei (鍵盤聖人)》之銘言： : 前文恕刪 : 希望那些酸人家不用Strasburg，自大還敢讓ACE的，想想看 : 國民他自己會比你不想拿冠軍？會不知道Strasburg的重要性？ : 做這樣的決定，難道是沒有經過審慎評估的胡亂決定？ : 當然啦，他不是你家的小孩，出什麼事對你也沒差 : 要像日本台灣的教練一樣為了眼前的勝利燃燒青春的手臂才熱血 : 之前動過Tommy John也沒差 : 好啦就算讓他繼續投結果國民也真的拿到冠軍 : 不過一不小心出事了，才20出頭，一位有可能叱吒今後MLB戰場不世出的天才 : 去跟小普木頭做伴了(每次講到他倆就有罵不完的X) : 損失的是在旁邊喊燒的？還是國民？ : 留住青山會怕以後沒柴燒嗎？ : 不要說拼的風險，這次拼下去結果如何也是未知數 : 但你敢為了一年，去冒可能犧牲掉一個ACE的風險嗎 : 最後球團還是決定不讓他上了 : 這種不惜犧牲自己一次季後賽拿冠軍的機會，也要保護未來MLB的重要資產的做法 : 難道不值得鼓勵？ 複習一下很多人喜歡的WAR W L WAR B P WSN 98 64 40.9 20.7 20.2 STL 88 74 39.2 27.7 11.5 假使WAR真的存在某種程度的預判值 那相差也不過1.7的兩隊 在Strasburg上的情形下兩隊也不過伯仲之間 而現在的情況是WSH讓掉Strasburg 而紅鳥處在木匠歸位.Lynn去補火牛陣的情形下 就不說季賽那十場差距 到底是WSH太強運.還是紅鳥太雖小 這真的是"季賽1st"VS "外卡2"?? 還是實際上根本是反過來的情況 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 49.219.198.224
→
10/11 21:20, , 1F
倒是想推難以量化的季後賽經驗...紅雀真的好穩定
10/11 21:20, 1F
→
10/11 21:22, , 2F
季後賽經驗是什麼?能吃嗎?
10/11 21:22, 2F
推
10/11 21:23, , 3F
╮(￣▽￣")╭ 說說罷了..當成印象派就好
10/11 21:23, 3F
推
10/11 21:42, , 4F
紅鳥:季後賽"強運"經驗就可以
10/11 21:42, 4F
推
10/11 21:53, , 5F
顆顆顆顆
10/11 21:53, 5F
→
10/11 21:54, , 6F
????
10/11 21:54, 6F
推
10/11 21:55, , 7F
mlb認證的強運
10/11 21:55, 7F
推
10/11 21:57, , 8F
短期賽...
10/11 21:57, 8F
推
10/11 21:58, , 9F
紅鳥季後賽經驗太夠了
10/11 21:58, 9F
推文的風向跟我在發文時的預想幾乎完全相同 說穿了 絕大部分人只相信"自己" 在"該"相信支持WAR時.就推WAR 在該相信W-L這種簡陋到不行的數字時 毫無意外的一面倒挺W-L 或許你該想想你真的相信這些進階數據嗎? 還是你只是.也就只是... ※ 編輯: pujos 來自: 49.219.198.224 (10/11 22:03)
推
10/11 22:05, , 10F
數據只是拿來支持自己論點的工具,至於工具有沒有證據力
10/11 22:05, 10F
→
10/11 22:05, , 11F
who cares?
10/11 22:05, 11F
推
10/11 22:05, , 12F
季後賽這種時候當然是相信"自己"喜歡的球隊 要扯統計
10/11 22:05, 12F
→
10/11 22:05, , 13F
這裡絕大部分都不相信WAR吧 看之前MVP的論戰就知道
10/11 22:05, 13F
→
10/11 22:06, , 14F
也太boring 就算你預測的狠準又如何 誤判 失誤 球員爆發
10/11 22:06, 14F
推
10/11 22:06, , 15F
數據只代表 "應當"有的表現 可惜這就是棒球有趣之處
10/11 22:06, 15F
→
10/11 22:07, , 16F
還有傷兵 這些短期賽影響超大的因子 預測的到嗎?
10/11 22:07, 16F
推
10/11 22:10, , 17F
這就是短期賽迷人的地方
10/11 22:10, 17F
→
10/11 22:15, , 18F
季後賽那有什麼一定的 89那次停10天 只靠1.2號就win了啊
10/11 22:15, 18F
推
10/11 22:16, , 19F
我覺得季後賽經驗是看教練 不是看球員而已耶 尤其戰術下達
10/11 22:16, 19F
推
10/11 22:30, , 20F
經驗論有效的話 那麼馬林魚季後賽不會這麼神
10/11 22:30, 20F
推
10/11 22:36, , 21F
經驗論有用的話NYY每年都冠軍摟>.^
10/11 22:36, 21F
→
10/11 22:36, , 22F
I-ROD神之檔本壘 帥
10/11 22:36, 22F
推
10/11 22:37, , 23F
論經驗的話 的確沒人比的過洋基前三棒
10/11 22:37, 23F
推
10/11 22:37, , 24F
朗神沒什麼季後賽經驗吧
10/11 22:37, 24F
推
10/11 22:41, , 25F
木匠今天得點圈有人就是邊邊角角跟你磨 打點真的不是靠運氣
10/11 22:41, 25F
推
10/11 22:49, , 26F
Jeter一個人打的場次就比你全隊加起來多了,有用嗎?
10/11 22:49, 26F
→
10/11 22:49, , 27F
經驗論真的不知道是哪個奇怪的球評提出來的
10/11 22:49, 27F
推
10/11 22:54, , 28F
WAR和實際勝敗不能完全吻合的原因是否在於:WAR主要在衡量
10/11 22:54, 28F
→
10/11 22:55, , 29F
球員"真實"的能力?(也就是球員發揮"真實"能力下比起替補
10/11 22:55, 29F
→
10/11 22:56, , 30F
水準球員能為球隊多獲得幾勝)
10/11 22:56, 30F
推
10/11 23:00, , 31F
馬林魚奪冠又不是全靠新人 拜託..
10/11 23:00, 31F
→
10/11 23:01, , 32F
當你拿WAR去預測季後賽本身就犯了極大的錯誤
10/11 23:01, 32F
推
10/11 23:02, , 33F
不過我記得2003年時 Beckett還很年輕
10/11 23:02, 33F
→
10/11 23:19, , 34F
木匠進季後賽超容易爆氣......
10/11 23:19, 34F
推
10/11 23:36, , 35F
這篇論點超怪
10/11 23:36, 35F
→
10/11 23:50, , 36F
這跟寫報告一樣，你一定要拿能支持自己論點的工具出來用啊XD
10/11 23:50, 36F
推
10/12 00:47, , 37F
Jeter這十六年加起來已經打得比一整年季賽場次還多了XD
10/12 00:47, 37F
推
10/12 03:58, , 38F
經驗當然有差...只是不是唯一指標而是其中一個指標而已
10/12 03:58, 38F
→
10/12 04:58, , 39F
如果你想要說的是國民扣掉Strasburg 還比紅雀弱
10/12 04:58, 39F
→
10/12 04:58, , 40F
well 我想這當然不會是很離譜的推斷
10/12 04:58, 40F
→
10/12 04:59, , 41F
不過 這樣也沒有反駁你回的這篇 所以我不太確定你想表達啥
10/12 04:59, 41F
→
10/12 04:59, , 42F
最後 以版上對AL MVP 的爭論 大部分人不相信WAR 啊 XU
10/12 04:59, 42F
→
10/12 05:05, , 43F
喔還有 原來那篇的說法當然我是不認同的 這是不是好的決定
10/12 05:05, 43F
→
10/12 05:05, , 44F
是以後才會知道的事情 不過就算這是一個壞決定 其他NL 的
10/12 05:05, 44F
→
10/12 05:08, , 45F
GM 有什麼好生氣的? GM 做出很壞的決定 比如說做了一個像
10/12 05:08, 45F
→
10/12 05:08, , 46F
Wells-Napoli 一樣壞的交易 或者ARod 的合約看起來好像越來
10/12 05:08, 46F
→
10/12 05:09, , 47F
越不妙了 會有其他GM 說:活該最好你幾十年都拿不到冠軍嗎?
10/12 05:09, 47F
推
10/12 05:13, , 48F
經驗也不是絕對啦 2010巨人闖進去就一路贏下WS
10/12 05:13, 48F
推
10/12 07:54, , 49F
176進錯隊，不然也是年年進阿~XD
10/12 07:54, 49F
‣ 更多 pujos 的文章
文章代碼(AID): #1GTiTM_L (MLB)
‣ 更多 pujos 的文章
文章代碼(AID): #1GTiTM_L (MLB)