Re: Top Hitting and pitching Prospects for 2013

看板MLB作者 (星浪)時間13年前 (2012/10/10 19:21), 編輯推噓13(14推 1噓 29→)
留言44則, 16人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
看完這個排名還有 ESPN Boston 的球探報告 Allen Webster 似乎沒有像交易剛成交時某些人講的那麼被看好 我記得那時後不是還有人說 Allen Webster 比 Zach Lee 要強很多 罵賣掉 Webster 的 GM 是如何如何的腦殘 (可能因為罵科科提很潮的關係吧 我看每次只要一交易大家就先罵科科提) 怎麼好像專業球探都不這樣認為 Zach Lee 的評價還是比 Allem Webster 高不少 ESPN Boston 還說 Webster 只是個四號先發的料 我很好奇 究竟怎麼樣的新秀評估可信度比較高呢 而且我發現好像有某些球隊的新秀很容易被媒體跟球迷高估 像是美東的某些大市場球隊就很明顯 不知道背後有甚麼樣的原因造成這種現象 大家可以介紹一下除了 BA 跟 John Sickels 外誰的評估比較可信呢 因為我看好像很多人都對以上兩個很不屑 評估都跟他們不一樣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 180.176.8.233
推
10/10 19:51, , 1F
也不能說不屑 只能說新秀評估實在太難 BA跟Sickels算準確度
10/10 19:51, 1F
→
10/10 19:53, , 2F
比較高的 其他值得參考的還有BP 跟 MLB官網吧
10/10 19:53, 2F
→
10/10 19:56, , 3F
常見的還有 Keith Law
10/10 19:56, 3F
→
10/10 19:57, , 4F
你真的是Z尻嗎？
10/10 19:57, 4F
→
10/10 20:03, , 5F
還有baseball prospect(？
10/10 20:03, 5F
推
10/10 20:11, , 6F
他是Z尻的室友
10/10 20:11, 6F
→
10/10 20:11, , 7F
+弟弟
10/10 20:11, 7F
推
10/10 20:19, , 8F
其實官網各隊top 20後面也是亂排
10/10 20:19, 8F
→
10/10 20:25, , 9F
沒犯版規開啥分身都可以 何況他這幾篇都還不錯咧
10/10 20:25, 9F
噓
10/10 20:25, , 10F
Z尻洗白?
10/10 20:25, 10F
推
10/10 20:47, , 11F
因為有些球迷看到100mph就高潮 也不管投手的其他能力
10/10 20:47, 11F
→
10/10 20:48, , 12F
Sickels算是比較偏數據派的
10/10 20:48, 12F
推
10/10 20:51, , 13F
Sickles數據派?? 我以為Keith Law比較注重數據
10/10 20:51, 13F
推
10/10 20:52, , 14F
Keith Law不是印像派嗎?
10/10 20:52, 14F
推
10/10 20:53, , 15F
Sickels以前是 Bill James 的助理 他是數據派沒錯
10/10 20:53, 15F
→
10/10 20:53, , 16F
雖然這幾年他用的工具沒甚麼太大的改進
10/10 20:53, 16F
→
10/10 20:53, , 17F
相對 sabermetric 的發展他略顯落後
10/10 20:53, 17F
→
10/10 20:54, , 18F
不過他的確是比較重視數據跟球員實際表現
10/10 20:54, 18F
→
10/10 21:10, , 19F
Keith Law是我感覺派xD
10/10 21:10, 19F
推
10/10 21:11, , 20F
對了 今天怎麼都沒談論AFL?今天不是開幕賽嗎
10/10 21:11, 20F
→
10/10 21:13, , 21F
上一篇還以為室友真的盜帳號了 結果這篇還是恢復了
10/10 21:13, 21F
→
10/10 21:23, , 22F
Lee和Webster比起來 Lee的raw stuff是比較好沒錯啊
10/10 21:23, 22F
推
10/10 21:26, , 23F
Lee還有體能優勢 Sickels雖然是數據派但他對投手體能
10/10 21:26, 23F
→
10/10 21:26, , 24F
很重視
10/10 21:26, 24F
推
10/10 21:27, , 25F
Webster就是那種明年就有機會上來貢獻但是ceiling差不
10/10 21:27, 25F
→
10/10 21:28, , 26F
多mid-rotation的球員 Lee現在成熟度較低 不過ceiling
10/10 21:28, 26F
→
10/10 21:29, , 27F
很高(Ace) 另一個從LAD換來的RDLR速球很好但是stuff是
10/10 21:29, 27F
→
10/10 21:29, , 28F
#2~3而且ready了 不過是說紅襪農場原本比他們好的也只
10/10 21:29, 28F
→
10/10 21:30, , 29F
有剛進來的Barnes和評價兩極的Owens吧
10/10 21:30, 29F
推
10/10 21:32, , 30F
3或4號SP對現在的紅襪已經是個奢侈
10/10 21:32, 30F
→
10/10 21:37, , 31F
不過前幾篇的作者 Andrews 把Webster 排在 RDLR 前頭
10/10 21:37, 31F
推
10/10 21:38, , 32F
RDLR究竟會成為RP還是SP呢?
10/10 21:38, 32F
→
10/10 21:39, , 33F
而BA剛出爐的Southern League Top 20 把Webster排在
10/10 21:39, 33F
→
10/10 21:39, , 34F
Zach Lee 前面
10/10 21:39, 34F
→
10/10 21:41, , 35F
今年Lee投得很糟 以表現來衡量的話會下滑
10/10 21:41, 35F
→
10/10 21:42, , 36F
不過再怎麼說也是個20歲的AA球員就是
10/10 21:42, 36F
推
10/10 21:44, , 37F
跟BA比Sickals是比較重視數據沒錯，他對球探評價低但能
10/10 21:44, 37F
→
10/10 21:44, , 38F
我個人是不太愛讀prospect report 喜歡自己來當鍵盤球探
10/10 21:44, 38F
→
10/10 21:45, , 39F
打出好成績的球員會比BA有更多的加分
10/10 21:45, 39F
→
10/10 21:46, , 40F
但當然如果你要評各隊農場 寫年度preview 做交易分析
10/10 21:46, 40F
→
10/10 21:47, , 41F
那你還是非參考不可 畢竟絕大部分的新人你都沒看過
10/10 21:47, 41F
→
10/10 22:13, , 42F
Tony Cingrani 在SL 只有排第11 喔....
10/10 22:13, 42F
推
10/10 22:42, , 43F
你考量resource的部分 BA跟JS顧30隊的prospects已經算
10/10 22:42, 43F
→
10/10 22:43, , 44F
有一定水準 至於偏某些家的原因可能從喜好和投票方式看
10/10 22:43, 44F
‣ 更多 joanzkow 的文章
文章代碼(AID): #1GTLf4Mm (MLB)
‣ 更多 joanzkow 的文章
文章代碼(AID): #1GTLf4Mm (MLB)