[閒聊] 科學演進史

看板MLB作者bikwang (bikwang)時間13年前 (2012/10/09 05:54)推噓14(14推 0噓 15→)

留言29則, 13人參與討論串1/1

自古以來科學和宗教總是處處產生衝突古希臘人說地球是圓的，很多人不相信哥白尼說地球不是宇宙的中心，教廷就要找他麻煩達爾文的演化論更是到現代仍然有很多爭論有些人不願相信萬物之靈的祖先會是像猿猴一般的動物科學不是萬能，科學家總是發表錯誤的研究然後不斷修正科學的老祖宗亞里斯多德相信自由落體重的一定比輕的快結果一千多年後被伽利略打臉但有人會認為亞里斯多德不偉大嗎？科學不是真理，而是一種態度抱持著懷疑的精神，觀察、假設、實驗、提出理論，然後等著被後人打臉所有的科學定律都非常脆弱，只要出現一個例外定律馬上變成廢物科學精神最重要的不是結果而是其中的過程任何認為科學理論是最後真理的都是假科學所有科學家只是藉由科學方法，試圖去逼近事實真相但宗教就不同，以人心為主「只要相信，就能得救」，「信」是宗教的核心宗教很好，他帶給人心靈的慰藉但宗教往往什麼事都要干涉，而且輕易的定出所謂的真理科學本身仍然有危機，原因不是科學精神而是在人有些人用一些貌似科學的方法做研究，聲稱一些粗糙的方法是科學研究，而且不準別人打他臉更可怕的是有些人心中已有定見，先射箭再畫靶只要套上科學，彷彿他已發現所有真理這種偽科學，對科學的危害比宗教巨大得多做科學研究必須更加小心偽科學，不能因他聲稱科學而視他為自己人以上嚴重違反板規，板主請便，板友請噓 -------------------------------------------------- 為什麼數據派會在現代成為顯學，Bill James 的看法被很多人所重視因為所謂的棒球傳統實在發生太多荒謬的事，讓一些球迷看不下去他們試圖找出一套標準，不會被人所影響，平等的評價球員的表現在事物萌芽時期，總是充滿種種錯誤，必須不斷修正改進但傳統勢力依然龐大，把數據派視為只會在房間裡玩弄數字的宅宅任何改革總是會遭到傳統勢力的反對球界大老抓到宅宅的一個失算就大加抨擊，卻對他們自己以往更大的錯誤視而不見「嚴以待人，寬以律己」常常是許多人的態度「跟著感覺走」也是許多人的生活方式有人說：「棒球數據就像比基尼，你看到了很多，但重要的地方什麼都看不到」很多人也會有相同的看法，對進階數據充滿了不信任比基尼是不能看到重要的地方，但要靠想像嗎？靠想像的確什麼都看得一清二楚，而別人也不能說你沒看到進階數據仍在起步階段，仍然粗糙等著時時被人打臉但它試圖建立一個公正平等的方法，不受「人」影響的方法棒球是一個複雜的運動，不是三言兩語就可以說清楚「打棒球不是算數學」，我們不能靠數字來決定人和球隊的價值但我們可以信任專家，為防止少數偏激分子，我們就請眾多專家來投票眾多專家的共識，就是最好的結果，資深棒壇作家和教練的意見是最權威的，畢竟他們是專家！專家的意見如下（隨意列舉，疏漏請見諒）： 1942 MVP ： Joe Gordon ● Ted Williams ╳ 1947 MVP ： Joe DiMaggio ● Ted Williams ╳ 2002 MVP ： Miguel Tejada ● Alex Rodriguez ╳ 1999 金手套： Rafael Palmeiro ● others ╳ 名人堂： Phil Rizzuto ● Ron Santo ╳ 2008 MVP ： Nick Markakis 0 關於最有價值球員，專家們對於「價值」的定義也沒有統一定義不明確是科學研究的大忌，不過專家們還是玩得很愉快有些人喜歡先射箭再畫靶只中意特定人選，再找出種種說法及數據為他造勢例： John Doe連續六年達成 HR32 RBI93 2B36 SB23，和四十年前的二位神獸併肩甚至有些人不需要為他的選票提出任何解釋只要他是資深作家或教練，不需要接受任何宅宅的質疑那種只會不斷修正的電腦公式有我這種專家的公信力嗎？科學精神是觀察假設實驗證明更重要的是懷疑，就算提出理論，仍歡迎大家來打臉因為打臉打得越多次，才能繼續修正到逼近真理只要理論和打臉都有明確的根據，而不是虛無飄渺的想像力 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.192.135.131

→

goopa

10/09 06:01, , 1^F

10/09 06:01, 1^F

→

goopa

10/09 06:03, , 2^F

10/09 06:03, 2^F

→

goopa

10/09 06:03, , 3^F

10/09 06:03, 3^F