[問題] 小熊Soriano的大約 如今看來值得嗎?

看板MLB作者 (婊子的男人)時間13年前 (2012/09/28 16:45), 編輯推噓34(36推 2噓 43→)
留言81則, 31人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
http://www.baseball-reference.com/players/s/soriaal01.shtml 2007當年簽的大約到現在不知不覺也走六年了 Soriano算是長打能力不錯的先段大者 不過個人對他上壘率不太滿意XD 曾經也是40-40的紀錄人之一 六年後的現在 大家覺得他的表現和約相符嗎 在下是覺得成績略低於價碼 不知大家看法如何 @@ 詢問大家看法 XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.227.241.101
推
09/28 16:49, , 1F
Trout今年WAR就打趴索爺六年總合
09/28 16:49, 1F
噓
09/28 16:54, , 2F
一樓典型WAR數學看棒球　君不見連6年20轟穩定輸出
09/28 16:54, 2F
→
09/28 17:04, , 3F
現在都war橫著走阿 懂了些皮毛 就開始WAR WAR講的 跟他很熟
09/28 17:04, 3F
推
09/28 17:06, , 4F
老實說... 他也沒打的太差 可能只是因為領的太多...
09/28 17:06, 4F
推
09/28 17:08, , 5F
今年打得不差~也30轟了阿
09/28 17:08, 5F
推
09/28 17:13, , 6F
對WAR依點也不熟
09/28 17:13, 6F
→
09/28 17:19, , 7F
也不錯了拉 每年打這麼多隻HR
09/28 17:19, 7F
推
09/28 17:25, , 8F
重點是簽約的時候他30歲,還簽八年
09/28 17:25, 8F
→
09/28 17:25, , 9F
小熊之前一堆約都又臭又長,好險清掉不少了
09/28 17:25, 9F
推
09/28 17:27, , 10F
打點不夠多...
09/28 17:27, 10F
→
09/28 17:29, , 11F
打點不夠多隊友也有責任吧......
09/28 17:29, 11F
推
09/28 17:36, , 12F
他上次說他簽約時是...........32歲(可能口誤吧)
09/28 17:36, 12F
推
09/28 17:43, , 13F
Warcraft 比較熟
09/28 17:43, 13F
推
09/28 17:55, , 14F
熊貓人:
09/28 17:55, 14F
推
09/28 18:00, , 15F
打點是棒次關係吧
09/28 18:00, 15F
→
09/28 18:14, , 16F
goopa大 XDDDDDDD
09/28 18:14, 16F
推
09/28 18:16, , 17F
2F 典型20轟就是神 會打HR就好 其他都不重要
09/28 18:16, 17F
→
09/28 18:19, , 18F
天曉得現在他幾歲 他說他現在17歲(+n天) 我也能接受
09/28 18:19, 18F
推
09/28 18:20, , 19F
會打HR就好 不錯阿 單季100HR 其他重要嗎??
09/28 18:20, 19F
推
09/28 18:28, , 20F
可以單季100HR的人 他的WAR大概沖破天際了
09/28 18:28, 20F
推
09/28 18:39, , 21F
BB爺 01年71HR 3成28打率 WAR11.6 並沒有衝破天際
09/28 18:39, 21F
推
09/28 18:40, , 22F
11.6還不是沖破天際 請問對鄉民來說WAR=20 才是神巴
09/28 18:40, 22F
→
09/28 18:40, , 23F
把BB爺數據直接X1.3也不會衝破天際 WAR就是這樣...
09/28 18:40, 23F
→
09/28 18:40, , 24F
Trout現在已經10.6了 你覺得他戰力有衝破天際嗎= =
09/28 18:40, 24F
推
09/28 18:42, , 25F
那是BB守備扣他分好嗎
09/28 18:42, 25F
→
09/28 18:43, , 26F
Trout 論攻擊上的貢獻 差BB當年很多
09/28 18:43, 26F
推
09/28 18:43, , 27F
所以單季100HR守備不好或是打只DH用WAR來看就是不好
09/28 18:43, 27F
推
09/28 18:43, , 28F
整體來說也沒有很差 當然當初並不是期望只有這樣
09/28 18:43, 28F
→
09/28 18:44, , 29F
BB爺那種數據以目前來看根本也後無來者 只能等他投胎
09/28 18:44, 29F
推
09/28 18:59, , 30F
守備不好不用扣分嗎 WAR講的是貢獻
09/28 18:59, 30F
→
09/28 19:00, , 31F
守備組長期以來都被忽略
09/28 19:00, 31F
推
09/28 20:00, , 32F
.........在講WAR時 請把WAR的意義搞懂好嗎
09/28 20:00, 32F
→
09/28 20:01, , 33F
如果一個球員真有衝破天際的進攻表現 就算他根本不會
09/28 20:01, 33F
→
09/28 20:01, , 34F
防守 打DH照樣能把數字衝破天際
09/28 20:01, 34F
→
09/28 20:02, , 35F
可是 如果他硬要守游擊又守得亂七八糟 這種球員對球隊
09/28 20:02, 35F
→
09/28 20:02, , 36F
的貢獻真的足夠嗎?
09/28 20:02, 36F
→
09/28 20:46, , 37F
WAR算法本身就有爭議 看這麼重幹嘛
09/28 20:46, 37F
推
09/28 20:49, , 38F
因為相對於其他數據 這個算是比較能精確反映出狀況
09/28 20:49, 38F
→
09/28 20:49, , 39F
當然如果有人要高唱RBI萬歲 那也沒辦法
09/28 20:49, 39F
→
09/28 20:52, , 40F
沒有到精確吧...這只是一種讓外面的人可以偷懶的數據.....
09/28 20:52, 40F
推
09/28 20:54, , 41F
都有一堆把RBI捧得跟神一樣 捧一下WAR 錯了嗎
09/28 20:54, 41F
推
09/28 20:57, , 42F
WAR 不精確來自於守備數據的不成熟 把RC 轉成wins的
09/28 20:57, 42F
→
09/28 20:57, , 43F
的方法我覺得蠻不錯了
09/28 20:57, 43F
推
09/28 21:00, , 44F
WAR只是算法有爭議，你那些「官方數字」連定義都爛透了
09/28 21:00, 44F
→
09/28 21:05, , 45F
捧啥隨便啦 立場本來就不同 精確?也頂多多一點點而已
09/28 21:05, 45F
推
09/28 21:08, , 46F
哪裡一點點？請問.320的打者比.310的打者好多少？
09/28 21:08, 46F
→
09/28 21:09, , 47F
47HR的打者比37HR的多少？103RBI的比49RBI的好多少？
09/28 21:09, 47F
→
09/28 21:09, , 48F
喔 沒聽過0.3的打者比起0.25只不過是每週多打一支安打嗎
09/28 21:09, 48F
→
09/28 21:10, , 49F
三冠王的數據根本經不起理性的檢驗好嗎
09/28 21:10, 49F
→
09/28 21:10, , 50F
盡會扯一些差很多的來比 笑話 不然你精確預測MVP是誰啊
09/28 21:10, 50F
→
09/28 21:10, , 51F
所以每周多一支安打差多少啊？
09/28 21:10, 51F
→
09/28 21:10, , 52F
.320跟.310差很多嗎？差多少啊？
09/28 21:10, 52F
→
09/28 21:11, , 53F
誰在跟你預測MVP，那本來就不是有道理的的產物預測幹嘛
09/28 21:11, 53F
噓
09/28 21:11, , 54F
nickyoung閉嘴好嗎 吵死了
09/28 21:11, 54F
→
09/28 21:12, , 55F
不好，慢走不送
09/28 21:12, 55F
→
09/28 21:13, , 56F
啊 原來是nickyang 不過你也回了 可見沒差嘛
09/28 21:13, 56F
→
09/28 21:13, , 57F
你也先換ip再推文嘛...
09/28 21:13, 57F
→
09/28 21:13, , 58F
這就叫做差一點點^.<
09/28 21:13, 58F
推
09/28 21:27, , 59F
我第一次聽說WAR是拿來預測投票結果的(筆記
09/28 21:27, 59F
推
09/28 21:44, , 60F
最好是WAR沒考慮防守Zzzzz
09/28 21:44, 60F
推
09/28 21:46, , 61F
就是因為WAR有考慮防守 才會比那些打擊三圍之類的準確
09/28 21:46, 61F
→
09/28 21:48, , 62F
為什麼要考慮防守? 就是因為守備能比別人多守下一分和
09/28 21:48, 62F
→
09/28 21:48, , 63F
打擊比別人多打一分是一樣有價值的
09/28 21:48, 63F
→
09/28 21:49, , 64F
A球員能夠比別人多打十分 但是他的破爛防守比別人多
09/28 21:49, 64F
→
09/28 21:49, , 65F
失8分 這貢獻不會比另一個只能比別人多打3分但是能多
09/28 21:49, 65F
→
09/28 21:50, , 66F
守2分的人好
09/28 21:50, 66F
→
09/28 21:50, , 67F
現在這套系統最主要的問題還是出在很難界定什麼叫做
09/28 21:50, 67F
→
09/28 21:51, , 68F
比別人多守下2分 或是說在評估守備上還有很多空間
09/28 21:51, 68F
推
09/28 23:04, , 69F
這幾個月觀察，nickyang兄是標準的WAR信徒吧...
09/28 23:04, 69F
推
09/28 23:05, , 70F
記得前面好像有看到用WAR來看，Trout=米糕+小王子
09/28 23:05, 70F
→
09/28 23:07, , 71F
如果是這樣的話，那這數據對我來說還真有點存疑
09/28 23:07, 71F
推
09/29 00:30, , 72F
知道WAR有缺陷，但是也知道他比起這些初階的統計數據更有
09/29 00:30, 72F
→
09/29 00:30, , 73F
採信的價值，這樣就要叫WAR信徒喔 XD
09/29 00:30, 73F
推
09/29 01:04, , 74F
數據有的時候就是在解釋眼睛看不到的東西啊
09/29 01:04, 74F
→
09/29 01:04, , 75F
會有那種結果 原因是Trout守備很好 米糕王子都很爛
09/29 01:04, 75F
→
09/29 01:05, , 76F
至於好多少 爛多少 以UZR計算出來的結果 他們差距就是
09/29 01:05, 76F
→
09/29 01:05, , 77F
這麼的大 要質疑也是要質疑UZR的計算方式好嗎?
09/29 01:05, 77F
推
09/29 01:12, , 78F
說信徒實在太抬舉了，我大概十篇只有一篇會引WAR
09/29 01:12, 78F
推
09/29 01:20, , 79F
我是認為差距沒有這麼大 這數據還要再改良
09/29 01:20, 79F
推
09/29 08:11, , 80F
就算不看數據只用肉眼看都能知道Trout跟米糕守備差距吧
09/29 08:11, 80F
推
09/29 16:44, , 81F
那，不好意思，可能是我的誤解吧，抱歉
09/29 16:44, 81F
‣ 更多 popoliii 的文章
文章代碼(AID): #1GPMEWbV (MLB)
‣ 更多 popoliii 的文章
文章代碼(AID): #1GPMEWbV (MLB)