Re: 美聯MVP競賽已經結束了

看板MLB作者 (中信魚京云鬼!!)時間11年前 (2012/09/25 19:28), 編輯推噓30(31推 1噓 38→)
留言70則, 22人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
單看九月(最後搶季後賽席次關鍵) 兩人的打擊表現的話 不小的落差 G AB R H 2B 3B HR RBI BB SO SB 打擊三圍 OPS 鱒魚 21 78 16 20 3 0 3 4 14 24 4 256/370/410 .780 米糕 22 82 20 28 6 0 9 24 11 20 0 341/411/744 1.154 近十場 米糕0.350 6HR 14RBI 鱒魚0.206 1HR 1RBI 更是完勝... 球隊季後賽機會? 老虎 美中落後白襪1場勝差 天使 外卡落後綠帽2場勝差 鱒魚最後一個月 目前真的完全烙賽 可以說是吃老本(尤其七月的近四成AVG) 米糕則是都很穩定 七八九月的OPS都破一 亮眼的表現 分數應該加了不少(個人猜測) 畢竟會留下較為深刻的印象 當然Trout在WAR的確表現無可挑剔(守備啊跑壘啊的確比米糕強 貢獻更多) 但如果米糕持續發揮打擊手感把老虎帶進季後賽 我想他生涯第一座MVP應該是OK的吧? (私心也希望是他 鱒魚來日方長XD) 除非鱒魚剩下的比賽又開始爆氣 這也不是不可能 --
推
09/03 23:40,
說不定大樹哥 可以跟當年張99 威回來
09/03 23:40
→
09/03 23:40,
跟當年張99 一樣 威回來
09/03 23:40
→
09/03 23:42,
然後跟99一樣
09/03 23:42
推
09/03 23:42,
腿斷掉打籃球
09/03 23:42
推
09/03 23:44,
可以為身障團體代言
09/03 23:44
推
09/03 23:45,
稱霸SBL
09/03 23:45
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 編輯: andy880036s 來自: 140.112.250.165 (09/25 19:29)
推
09/25 19:33, , 1F
來日方長是哪門子的論點 是在選終身貢獻獎嗎
09/25 19:33, 1F
→
09/25 19:34, , 2F
九月的一勝是可以算1.5場嗎 怎麼不說米糕上半季打好一點
09/25 19:34, 2F
→
09/25 19:34, , 3F
現在老虎就不用這麼拼命了
09/25 19:34, 3F
→
09/25 19:35, , 4F
事實上米糕今年打很好 也有拿MVP的理由 但絕對不該是什麼
09/25 19:35, 4F
→
09/25 19:35, , 5F
鱒魚來日方長或是9月爆氣這種印象派
09/25 19:35, 5F
推
09/25 19:44, , 6F
不覺得因為9月爆氣而給票是不正確的事，棒球不單單只是
09/25 19:44, 6F
→
09/25 19:46, , 7F
數據的堆疊，背後的故事也是賣點。
09/25 19:46, 7F
→
09/25 19:47, , 8F
或許先段的貢獻和後段的貢獻在單純數據上看起來都是相同
09/25 19:47, 8F
推
09/25 19:49, , 9F
不過後段爆氣無疑故事性高多了，不然去年外卡為何那麼
09/25 19:49, 9F
推
09/25 19:49, , 10F
9月爆氣比較有加分效果
09/25 19:49, 10F
→
09/25 19:49, , 11F
令人印象深刻呢？
09/25 19:49, 11F
推
09/25 19:57, , 12F
故事歸故事 貢獻規貢獻 這是兩碼子事啊
09/25 19:57, 12F
推
09/25 20:03, , 13F
9月爆氣 如果幫球隊大逆轉進季後賽是有差啦
09/25 20:03, 13F
→
09/25 20:04, , 14F
但是現在老虎也還沒進去 而且如同N大講的現在的一場勝
09/25 20:04, 14F
→
09/25 20:05, , 15F
差又不算1.5場
09/25 20:05, 15F
推
09/25 20:13, , 16F
可能我對價值的看法不同吧，可能球員在數據以外能夠提升
09/25 20:13, 16F
→
09/25 20:13, , 17F
故事性的話對身為球迷的我也是一種額外的價值
09/25 20:13, 17F
推
09/25 20:27, , 18F
noa 說的是你個人的理想，而不是 MVP 評選的事實。
09/25 20:27, 18F
→
09/25 20:30, , 19F
MVP 的評選不是電腦算數據，而是 BBWAA 的會員票選，
09/25 20:30, 19F
→
09/25 20:31, , 20F
BBWAA 都是完全理性的棒球數據專家嗎？也不是，他們基本
09/25 20:31, 20F
→
09/25 20:33, , 21F
上是一群棒球記者。所以你嗤之以鼻的哪門子理論，很遺憾
09/25 20:33, 21F
→
09/25 20:34, , 22F
的告訴你，那都是真實存在的，而且影響力恐怕超過你所
09/25 20:34, 22F
→
09/25 20:34, , 23F
認識的程度。
09/25 20:34, 23F
推
09/25 20:35, , 24F
隔幾篇就有人舉例過NBA的CASE了 話題性是真的很重要
09/25 20:35, 24F
→
09/25 20:36, , 25F
NBA那個CASE跟科比現在卡布的雖然有點不一樣 但是模式
09/25 20:36, 25F
→
09/25 20:36, , 26F
是完全一樣的 效率上的優勢 但是記者還是全都投給科比
09/25 20:36, 26F
→
09/25 20:37, , 27F
MVP也是一種SHOW 不是遊戲2K系列用數據來分勝負
09/25 20:37, 27F
→
09/25 20:38, , 28F
對記者來說 誰較有吸引力 誰叫讓他驚豔 就會投給他
09/25 20:38, 28F
推
09/25 20:40, , 29F
要說故事性Trout會輸嗎 21歲第一個完整球季就打得像
09/25 20:40, 29F
→
09/25 20:40, , 30F
Willie Mays 倒是卡布如果接下來兩週沒有爆炸性演出
09/25 20:40, 30F
→
09/25 20:40, , 31F
類似表現已經連三年了 就跟Tim Duncan大家都習慣了一樣
09/25 20:40, 31F
→
09/25 20:41, , 32F
整理出九月數據也是可以看出來兩人近況差非常多
09/25 20:41, 32F
→
09/25 20:42, , 33F
米糕可能持續高檔 而鱒魚如果不立刻振作 差距會更大
09/25 20:42, 33F
推
09/25 20:42, , 34F
沒說Trout會輸只是你太過武斷而已 忘了MVP是一種投票
09/25 20:42, 34F
推
09/25 20:43, , 35F
季末戰績吃緊時 還能有超人表現的 更值得MVP~
09/25 20:43, 35F
推
09/25 20:43, , 36F
卡布贏也實至名歸 我只是在說我不覺得九月表現應該放大
09/25 20:43, 36F
推
09/25 20:44, , 37F
沒說 Trout 一定輸，但 Noah 似乎把這個票選想得太理性
09/25 20:44, 37F
推
09/25 20:44, , 38F
近況太糟糕導致球隊沒進季後賽 這個看法馬上就會浮現
09/25 20:44, 38F
→
09/25 20:44, , 39F
我也知道實際結果很難說 但就像CYA投票慢慢的不重視勝投
09/25 20:44, 39F
→
09/25 20:45, , 40F
我也希望MVP能夠減少季末爆氣這種印象貢獻多過實質的因素
09/25 20:45, 40F
推
09/25 20:45, , 41F
九月的加溫和 Trout 來日方長這些因素，真的很可能是不
09/25 20:45, 41F
→
09/25 20:46, , 42F
少評審會把票投給 Miggy 的理由，並沒你想得那麼可笑。
09/25 20:46, 42F
推
09/25 20:47, , 43F
Kershow去年國聯MVP票選排第12 Verlander卻是美聯MVP
09/25 20:47, 43F
推
09/25 20:50, , 44F
他們兩人的數據差距很大嗎? 我想不會吧
09/25 20:50, 44F
推
09/25 20:52, , 45F
Verlander的得票率有71% Kershaw僅僅6%
09/25 20:52, 45F
推
09/25 20:58, , 46F
推BBWAA不是理性的 印象不可能完全沒影響 投票的人不是
09/25 20:58, 46F
→
09/25 20:58, , 47F
電腦
09/25 20:58, 47F
推
09/25 21:05, , 48F
米糕鱒魚 害我餓了~"~
09/25 21:05, 48F
推
09/25 21:16, , 49F
科蕭和V中年的例子差多了 科蕭沒MVP就是道奇沒進季後
09/25 21:16, 49F
→
09/25 21:17, , 50F
賽 而且Kemp更值得MVP 和米糕鱒魚完全不同情況
09/25 21:17, 50F
推
09/25 21:17, , 51F
推阿霞飯店紅蟳米糕
09/25 21:17, 51F
推
09/25 21:18, , 52F
啊就si封面作祟咩
09/25 21:18, 52F
→
09/25 21:18, , 53F
更別說V少和科蕭兩人根本不同聯盟 ...這要怎麼比
09/25 21:18, 53F
推
09/25 21:28, , 54F
完全不同聯盟 但是記者投票的模式完全不同 有理可尋?
09/25 21:28, 54F
→
09/25 21:29, , 55F
我只是在說明 對投票的人來說 成績絕對不是唯一標準
09/25 21:29, 55F
推
09/25 21:31, , 56F
不要再一直吵數據了 2個都是很棒的選手 不管是誰拿都不意外
09/25 21:31, 56F
推
09/25 21:33, , 57F
其實魔王真的是SI封面.....
09/25 21:33, 57F
噓
09/25 21:37, , 58F
新人年拿MVP比較有爆點
09/25 21:37, 58F
推
09/25 22:04, , 59F
Trout勞賽是因為SI SI干預比賽 八八八
09/25 22:04, 59F
推
09/25 22:22, , 60F
米糕近幾年都打得很好啊...也該拿一座MVP了
09/25 22:22, 60F
→
09/26 00:08, , 61F
我覺的9月的1勝價值還真比4月份多
09/26 00:08, 61F
→
09/26 00:08, , 62F
就比如開場一個失誤﹐可以大家不會特別的記住
09/26 00:08, 62F
→
09/26 00:09, , 63F
如果最後時刻因為失誤輸掉﹐絕對會被大家婊很久
09/26 00:09, 63F
→
09/26 00:09, , 64F
就像籃球﹐大家能記住喬丹的最後1投﹐卻沒人記住公牛
09/26 00:09, 64F
→
09/26 00:10, , 65F
隊的前兩分是誰得的,同樣是2分。
09/26 00:10, 65F
→
09/26 00:11, , 66F
評委都是人﹐印象分也會起一定的作用的
09/26 00:11, 66F
推
09/26 00:32, , 67F
只有潘威倫無安打比賽那個一開始失誤會被婊而已XD
09/26 00:32, 67F
→
09/26 00:33, , 68F
時間點有差+1
09/26 00:33, 68F
推
09/26 14:17, , 69F
1f "終身成就"戳到我笑點了
09/26 14:17, 69F
→
09/26 14:18, , 70F
更正是"終身貢獻"才對
09/26 14:18, 70F
‣ 更多 andy880036s 的文章
文章代碼(AID): #1GOPLoiD (MLB)
‣ 更多 andy880036s 的文章
文章代碼(AID): #1GOPLoiD (MLB)