Re: [討論] 近年來最強的福袋?
※ 引述《RICOH (理光)》之銘言:
: 昨天看好球帶的時候想到一個問題
: 不少大牌球隊這幾年先發投手都是找來那種以前有威過 但是近幾年走下坡的老將
: (通常被稱為樂透)
: 希望他們能夠威一季,不奢望能回到以前那種身手
: 至少可以穩定的吃局數,當個工作馬 這樣就算賺到了
: 想請問大家一下,大家覺得近幾年最強的福袋算哪位選手?
1998年底的時候Diamondbacks以4年52.4M簽下了Randy Johnson
以現在的眼光看來實在很超值,連拿4年CYA
但是以當時的眼光來看其實高風險的舉動(所幸得到高報酬)
當年Randy Johnson已經年滿35歲,還拿到4年52.4M,也就是一年13.1M有多貴呢?
當年和今年團隊總薪資前五名的比較如下
YEAR 99' 12'
NYY: 88.18M NYY: 197.96M
TEX: 81.56M PHI: 174.54M
ATL: 74.89M BOS: 173.19M
CLE: 73.28M LAA: 154.49M
BAL: 72.20M DET: 132.30M
大概是該年前五名團隊總薪資平均,拿出五分之一押寶在一個滿35歲的老頭身上
現在的眼光來看就差不多是簽個4年100M,一年25M左右,買一個投手35~38歲
老實說響尾蛇的老闆做這樣的決定比買福袋恐怖太多了
隨手查一下最近幾位投手
Cliff Lee 2011~2015年120M的合約(Lee的32~36歲)
37歲的27.5M vesting option則是按照2014~15的局數自動執行
Roy Halladay和Lee接近,每年20M的合約到2013,
2014 (37歲) 的vesting option按照12~13不同條件的局數而定
符合我所提到年紀大但可以拿到佔球隊預算比重很高的合約
但都涵蓋了年紀較輕的一段時間,還是和Randy Johnson這個特例有些差距
Justin Verlander合約到2014,到時候31歲應該會簽涵蓋養老年限的約
另外,
Cole Hamels在2019年滿35歲的時候會有20M的team option,
CC Sabathia在2017年滿36歲那一年有25M的vesting option,
到時候看看這兩位會不會能像RJ一樣有著輝煌的戰績和健康的身體再拿到大約
最後解釋一下為啥用這篇文章借題發揮,RJ的生日是1963/9/10,祝他生日快樂!
--
日期 局數 失分 自責分 三振 安打 隊友安打 比賽結果
1999/6/25 9 1 1 14 5 0 0:1,吞敗(*)
1999/6/30 8 2 2 17 7 1 0:2,吞敗
1999/7/5 8 1 1 12 4 2 0:1,吞敗
1999/7/10 7 2 1 11 3 3 0:2,吞敗
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.96.94
推
09/09 23:33, , 1F
09/09 23:33, 1F
推
09/09 23:34, , 2F
09/09 23:34, 2F
→
09/09 23:34, , 3F
09/09 23:34, 3F
推
09/09 23:36, , 4F
09/09 23:36, 4F
推
09/09 23:39, , 5F
09/09 23:39, 5F
推
09/09 23:40, , 6F
09/09 23:40, 6F
推
09/09 23:40, , 7F
09/09 23:40, 7F
推
09/09 23:41, , 8F
09/09 23:41, 8F
推
09/09 23:42, , 9F
09/09 23:42, 9F
推
09/09 23:46, , 10F
09/09 23:46, 10F
推
09/09 23:47, , 11F
09/09 23:47, 11F
推
09/09 23:49, , 12F
09/09 23:49, 12F
推
09/09 23:50, , 13F
09/09 23:50, 13F
推
09/09 23:54, , 14F
09/09 23:54, 14F
推
09/10 00:00, , 15F
09/10 00:00, 15F
推
09/10 00:02, , 16F
09/10 00:02, 16F
推
09/10 00:08, , 17F
09/10 00:08, 17F
→
09/10 00:18, , 18F
09/10 00:18, 18F
推
09/10 00:25, , 19F
09/10 00:25, 19F
推
09/10 00:26, , 20F
09/10 00:26, 20F
推
09/10 00:58, , 21F
09/10 00:58, 21F
推
09/10 01:08, , 22F
09/10 01:08, 22F
→
09/10 01:27, , 23F
09/10 01:27, 23F
→
09/10 01:43, , 24F
09/10 01:43, 24F
→
09/10 01:44, , 25F
09/10 01:44, 25F
→
09/10 01:48, , 26F
09/10 01:48, 26F
推
09/10 02:07, , 27F
09/10 02:07, 27F
推
09/10 02:08, , 28F
09/10 02:08, 28F
推
09/10 02:33, , 29F
09/10 02:33, 29F
推
09/10 04:28, , 30F
09/10 04:28, 30F
推
09/10 10:11, , 31F
09/10 10:11, 31F
推
09/10 11:40, , 32F
09/10 11:40, 32F
推
09/10 12:37, , 33F
09/10 12:37, 33F
推
09/10 13:21, , 34F
09/10 13:21, 34F
推
09/10 14:00, , 35F
09/10 14:00, 35F
推
09/10 20:04, , 36F
09/10 20:04, 36F
討論串 (同標題文章)