Re: [情報] Dodgers give Colletti extension ?

看板MLB作者 (?????????)時間13年前 (2012/09/07 17:12), 編輯推噓29(29推 0噓 25→)
留言54則, 32人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
: 簡單翻譯: : Colletti今年合約到期 老闆打算給他一份長約 : 雖然今年簽了幾張樂透算是有開獎(C.Capuano,A.Harang,M.Ellis,J.Hairston Jr.) : 但他FA真的簽的很爛 : Jason Schmidt(3W 3y/47M) : Andruw Jones(3HR 2y/36.2M) [這位應該不能怪他 退化太快] : Juan Uribe(6HR 3y/21M) 還剩一年約 : 恩 道奇球迷就自己保重 小弟我看球球齡淺 只有3年 可是我覺得以簽FA來看 John Lackey(5y/85M) Carl Crawford(7y/142M) Julio Lugo (4y/36M) 松?大輔 51M入札金 +(6y/52M) Mike Cameron(2y/16M) Bobby Jenks (2y/12M) 農場交易先不看 以簽FA的手段來看 柯柯提跟THEO好像差不了多少 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.39.197.164
推
09/07 17:15, , 1F
所以科科一個交易就都搶過來了
09/07 17:15, 1F
→
09/07 17:18, , 2F
我也覺得Theo在銀彈充足的情況下做了很多大膽且現在看來顯得
09/07 17:18, 2F
→
09/07 17:19, , 3F
很愚蠢的決定
09/07 17:19, 3F
推
09/07 17:22, , 4F
Theo和科科提 好像差別在於農場的培養那方面的能力
09/07 17:22, 4F
推
09/07 17:22, , 5F
Theo至少沒把農場搞得甚麼都沒有 XD
09/07 17:22, 5F
→
09/07 17:22, , 6F
之前看過紅襪迷還是道奇迷提過 不過我忘記詳細了
09/07 17:22, 6F
→
09/07 17:24, , 7F
柯柯提也培養出像是Clayton Kershaw Matt Kemp
09/07 17:24, 7F
→
09/07 17:25, , 8F
Andre Ethier Chad Billingsley 這幾位不錯的球員
09/07 17:25, 8F
→
09/07 17:26, , 9F
當然跟THEO比還是有差就是了
09/07 17:26, 9F
推
09/07 17:27, , 10F
Matsuzaka那張約其實不差 Jenks被隊醫害慘一半
09/07 17:27, 10F
→
09/07 17:27, , 11F
其他的就不評論了XD 紅襪迷來說比較清楚
09/07 17:27, 11F
推
09/07 17:29, , 12F
書僮在科科提還沒進躲人之前就選了..
09/07 17:29, 12F
推
09/07 17:30, , 13F
書僮其實差點被科科提送走....
09/07 17:30, 13F
推
09/07 17:32, , 14F
Lackey的約 當時版上一片大罵紅襪邪惡帝國的聲音呢
09/07 17:32, 14F
推
09/07 17:32, , 15F
科科提很喜歡打包農場的
09/07 17:32, 15F
→
09/07 17:35, , 16F
蠻少看到有人會覺得科科提還可以的
09/07 17:35, 16F
推
09/07 17:35, , 17F
Kemp也不是科科提選的
09/07 17:35, 17F
→
09/07 17:41, , 18F
TOMKO圖裡的人怎麼會是科科提選的呢
09/07 17:41, 18F
推
09/07 18:08, , 19F
Theo的FA能力本來就不怎樣吧
09/07 18:08, 19F
推
09/07 18:24, , 20F
Theo的能力本來就被高估,科科提是被低估了
09/07 18:24, 20F
推
09/07 18:25, , 21F
Theo簽FA的確問題很大 他的強項是農場和交易
09/07 18:25, 21F
推
09/07 18:25, , 22F
比世界大賽冠軍 Theo完爆柯麗提
09/07 18:25, 22F
→
09/07 18:25, , 23F
科科提的問題在於他會為了短期的利益放掉新秀
09/07 18:25, 23F
→
09/07 18:25, , 24F
如果只是這樣那倒還好 但是問題是他追求的所謂短期利
09/07 18:25, 24F
→
09/07 18:26, , 25F
益常常是基於偏差的評估
09/07 18:26, 25F
推
09/07 18:50, , 26F
#1GCXd9W4 [閒聊] 當年Miguel Cabrera的交易回顧
09/07 18:50, 26F
→
09/07 18:53, , 27F
你說的那幾位都差點被送走了
09/07 18:53, 27F
→
09/07 19:03, , 28F
從簽Lugo開始Theo神話就破滅了
09/07 19:03, 28F
推
09/07 19:10, , 29F
你居然漏了每年兩千萬的CC，我覺得這才是最糟的一張
09/07 19:10, 29F
推
09/07 19:22, , 30F
很糟沒錯 結果還是有人把這張約撿走....Orz
09/07 19:22, 30F
→
09/07 19:35, , 31F
科科提抽過最好的福袋叫Ethier，這又是另一個老球探美談
09/07 19:35, 31F
推
09/07 20:39, , 32F
Theo 簽 FA 跟他搞農場還有交易的能力天差地遠 XD
09/07 20:39, 32F
推
09/07 21:00, , 33F
奇怪的是,簽了之後又對外界暗示說不是他想簽的,是上層
09/07 21:00, 33F
→
09/07 21:00, , 34F
的意思,讓人霧裡看花
09/07 21:00, 34F
推
09/07 21:02, , 35F
差別在於柯柯提剛簽完人你就會笑他傻B,Theo不會,現在你講
09/07 21:02, 35F
→
09/07 21:03, , 36F
的都已經是事後諸葛了
09/07 21:03, 36F
推
09/07 21:13, , 37F
那座冠軍意義重大
09/07 21:13, 37F
→
09/07 21:25, , 38F
=_=+科科提這批新秀唯一有收穫就馬ethier
09/07 21:25, 38F
→
09/07 21:25, , 39F
其他都木前打出來的新秀不干他的事
09/07 21:25, 39F
推
09/07 21:30, , 40F
Jenks那約簽的根本不差 根本就是被隊醫害慘的
09/07 21:30, 40F
→
09/07 21:31, , 41F
你把Jenks擺在上面有點結果論的感覺
09/07 21:31, 41F
推
09/07 21:34, , 42F
DePo種樹 科科乘涼 別把DePo種下的基礎歸功給科科提...
09/07 21:34, 42F
推
09/07 21:53, , 43F
Theo 2004年的WSC讓他名聲足夠吃好幾年...
09/07 21:53, 43F
→
09/07 21:53, , 44F
何況07又一座..
09/07 21:53, 44F
→
09/07 22:03, , 45F
科科提簽投手還ok 他問題在花超過的錢賭只有他"懂"的球員
09/07 22:03, 45F
→
09/07 22:25, , 46F
Jason Schmidt:
09/07 22:25, 46F
推
09/07 23:05, , 47F
投手OK =_=??
09/07 23:05, 47F
推
09/08 00:37, , 48F
道奇的農場主任 我記得很優啊
09/08 00:37, 48F
→
09/08 00:51, , 49F
Schmidt應該不佔sp啦 他是當做jASON公仔收集用的(誤
09/08 00:51, 49F
推
09/08 00:53, , 50F
現在道奇從農場上來的主力 幾乎都是DePO打下的基礎
09/08 00:53, 50F
→
09/08 00:54, , 51F
科科提只是剛好收割而已
09/08 00:54, 51F
推
09/08 15:37, , 52F
傑森史密特表示:你要我的快速球嗎?
09/08 15:37, 52F
推
09/08 15:38, , 53F
吃完記得洗碗
09/08 15:38, 53F
推
09/08 23:42, , 54F
松坂那張約不差？簽的時候就有人嫌入札金貴翻了
09/08 23:42, 54F
‣ 更多 a6993841 的文章
文章代碼(AID): #1GIRfhA_ (MLB)
‣ 更多 a6993841 的文章
文章代碼(AID): #1GIRfhA_ (MLB)