Re: [閒聊] 沙鍋大的誤判

看板MLB作者 (DOC神準手術刀)時間12年前 (2012/05/02 18:27), 編輯推噓15(15020)
留言35則, 16人參與, 最新討論串2/6 (看更多)
※ 引述《DM24Tim (黃金右腳)》之銘言: : http://mlb.mlb.com/cutfour/article.jsp?content_id=30158744 : As one commentator so aptly put it, "This isn't arena baseball." : Umpiring his 4,000th career game, Tim McClelland is no stranger to : controversial calls. Just ask George Brett. : On Tuesday, McClelland initially ruled this play an out, but upon further : review, the call was changed to a double for Jeff Francoeur. : "I was so concerned about home run or not a home run, and when I saw the ball : pop up and the catch, instead of calling it wasn't a home run, I put my hand : up," McClelland explained. : "You would think a guy with 4,000 games would have enough experience not to : do that." 這種Play應該可以電視重播吧,怎沒有看電視 教練沒要求看重播嗎?還是裁判自認為沒必要? 不過就這球來說,是二壘打無誤 黃線只是個全壘打牆頂端的標記,必須越過黃線才算全壘打 一般來說 1.打到牆頂端(未必要頂端,牆面,甚至是外野手手套 頭頂都可以) 之後反彈先打到牆後面的東西再彈回來 HR (頭頂到的 XD http://youtu.be/8xrdSyYBNLU
) 2.打到牆頂端直接反彈,不論有沒有接到 比賽進行中,如果有直接接到,因為該球已經碰到球場的東西,故不算接殺 3.打到牆後面的東西 當然沒爭議就是HR 基本上全壘打牆,打到後只能確定該球已經不可能成立接殺 但是球之後的飛行方式卻可以影響他會不會成為全壘打 台灣比較類似的案例 http://youtu.be/kdqqijDWTtU
火星恰消失的全壘打 恰恰的案例是:打到牆頂後打到後方看台(看台屬於全壘打牆後方物件) 故是全壘打成立 補上 高國慶的二壘打 http://blog.yam.com/willyopp/article/43193372 而此例,從最後面看來並沒有碰到牆後方的任何物體就直接反彈進手套 故只能成立:不算接殺,比賽進行中 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.75.175 ※ 編輯: ultratimes 來自: 114.42.75.175 (05/02 18:28)

05/02 18:35, , 1F
好像有球場的ground rule是,球飛行中打到特定東西會當沒
05/02 18:35, 1F

05/02 18:35, , 2F
發生,接殺的話照算。但沒見過黃線適用這種ground rule的
05/02 18:35, 2F

05/02 18:42, , 3F
重點是有沒有壓到黃線阿 不然黃線畫好玩的嗎
05/02 18:42, 3F

05/02 19:07, , 4F
黃線只是方便辨別而已吧,黃線可不是強制要畫的東西
05/02 19:07, 4F

05/02 19:07, , 5F
多少球場的牆沒那個黃線的?跟界外線必須有完全不同
05/02 19:07, 5F

05/02 19:09, , 6F
黃線跟標竿還是不一樣的
05/02 19:09, 6F

05/02 19:09, , 7F
http://ppt.cc/qqI- 老虎主場的場地規則....
05/02 19:09, 7F

05/02 20:54, , 8F
看樓上的連結也是in play沒錯
05/02 20:54, 8F

05/02 23:01, , 9F
每個場地有自己的規則....
05/02 23:01, 9F

05/02 23:09, , 10F
但是打到全壘打牆本身 都是看之後的反彈點來判定
05/02 23:09, 10F

05/02 23:09, , 11F
所以正常來說這球是算二壘安打還是全壘打?
05/02 23:09, 11F

05/02 23:09, , 12F
這個應該全世界規則都一樣,跟球場規則無關
05/02 23:09, 12F

05/02 23:09, , 13F
正確說 算N壘打 跑者跑到哪就是哪 比賽進行中
05/02 23:09, 13F

05/02 23:12, , 14F
舉恰恰的例子好像不太好,有個更好的國慶例子
05/02 23:12, 14F


05/02 23:13, , 16F
二壘打無誤,可以順便聽展元講解
05/02 23:13, 16F

05/02 23:13, , 17F
嗯 IN PLAY 改判二壘打是正確的
05/02 23:13, 17F
※ 編輯: ultratimes 來自: 114.42.75.175 (05/02 23:14)

05/02 23:39, , 18F
所以這個play除了本來舉出出局的手勢是錯的外,總體是
05/02 23:39, 18F

05/02 23:40, , 19F
沒錯的對巴?
05/02 23:40, 19F

05/03 00:37, , 20F
所以為什麼不是in play
05/03 00:37, 20F

05/03 01:14, , 21F
彈到牆沒出去是看你能跑到哪 出去當然就出去了
05/03 01:14, 21F

05/03 02:34, , 22F
是in play沒錯, MLB規則是打到黃線=in play.
05/03 02:34, 22F

05/03 02:35, , 24F
ground_rules.jsp 在Universal Ground Rules最下面.
05/03 02:35, 24F
其實不是所有球場的牆都有黃線 所以黃線也不是判定全壘打所必要的東西,他跟標竿就是象徵界內外完全不同 所以全壘打牆上的黃線,只是輔助用的東西

05/03 02:37, , 25F
不過這球看樣子是有點往外彈,被外野手撈進來的,也算二壘打?
05/03 02:37, 25F
只要沒有碰到全壘打牆後方的任何物體,就是比賽進行中 球員算是全壘打牆前方的東西@.@ 即使他去撈

05/03 03:16, , 26F
有看過一種黃線高度低於全壘打牆高度的
05/03 03:16, 26F

05/03 03:17, , 27F
這樣子若球打在全壘打牆上但完全在黃線之上也是算全壘打
05/03 03:17, 27F
黃線只是方便判決用(在以前沒有看電視的年代) 全壘打牆上一律是比賽進行中,但是不算球落地 但是事後接到也不算接殺 所以就 反彈過去 = 全壘打 反彈回來(不論反彈野手是否接到) = 比賽進行中 另外仔細看黃線 黃線並不只畫在全壘打牆的上緣喔 連正面的最上方那塊都有畫到

05/03 03:18, , 28F
另外想問一種如果球打在全壘打牆上 但完全在黃線之下
05/03 03:18, 28F

05/03 03:21, , 29F
然後球彈到全壘打牆外 這樣算場地二壘安打or全壘打?
05/03 03:21, 29F
這算全壘打,黃線只是參考用 連外野手用手套甚至頭把球頂出去都算全壘打

05/03 03:33, , 30F
還想請問一種情況:若球在外野落地 結果守備球員不慎被球反彈
05/03 03:33, 30F

05/03 03:35, , 31F
打到身體 結果球被彈到牆外 這樣算場地二壘安打or全壘打?
05/03 03:35, 31F
外野落地再彈出去一律算場地二壘打,所有跑者都推進兩個壘包

05/03 08:58, , 32F
算死球?
05/03 08:58, 32F
※ 編輯: ultratimes 來自: 114.42.209.94 (05/03 11:50) ※ 編輯: ultratimes 來自: 114.42.209.94 (05/03 11:53)

05/03 19:52, , 33F
感謝解答 那如果是外野落地 守備球員故意把球丟到牆外呢?
05/03 19:52, 33F

05/04 00:25, , 34F
↑第二動作了~停止球~跑者直接前進一個壘包~(應該沒錯吧)
05/04 00:25, 34F

05/04 12:33, , 35F
故意把球丟出場外的結果...應該跟記錯出局數差不多
05/04 12:33, 35F
文章代碼(AID): #1FeGmdrx (MLB)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1FeGmdrx (MLB)