[討論] 名人堂歷來得票率超過95%的球員消失

看板MLB作者時間12年前 (2012/01/10 23:24), 編輯推噓37(37推 0噓 10→)
留言47則, 37人參與, 最新討論串1/1
Name 投票總數 得到票數 得票率 短少票數 入選年度 Tom Seaver 430 425 98.8 % 5 1992 Nolan Ryan 497 491 98.79% 6 1999 Cal Ripken Jr. 545 537 98.5 % 8 2007 Ty Cobb 226 222 98.2 % 4 1936 George Brett 497 488 98.19% 9 1999 以上為得票率達 98% 以上之球員 Hank Aaron 415 406 97.8 % 9 1982 以上為得票率達 97% 以上之球員 Tony Gwynn 545 532 96.7 % 13 2007 Mike Schmidt 460 444 96.5 % 16 1995 Johnny Bench 447 431 96.4 % 16 1989 以上為得票率達 96% 以上之球員 Steve Carlton 455 436 95.8 % 19 1994 Honus Wagner 226 215 95.1 % 11 1936 Babe Ruth 226 215 95.1 % 11 1936 以上為得票率達 95% 以上之球員 共計 12 位 未來幾年的怪物之中 Greg Maddux Randy Johnson 大概是有機會破 98% 得票率 但是這些記者大人們之中有的想法很怪就是了 所以到目前為止並未出現全票通過的球員 90年代叱吒風雲的強投豪打以及陷入禁藥疑雲的球員 未來幾年得票率將是觀察重點 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
推
01/10 23:29, , 1F
第2名就是現在遊騎兵常常去看球那位?
01/10 23:29, 1F
推
01/10 23:30, , 2F
遊騎兵老闆阿...
01/10 23:30, 2F
推
01/10 23:30, , 3F
第二名是條子總裁啊!!!!!!!!!!
01/10 23:30, 3F
推
01/10 23:32, , 4F
誰快來挑戰99%啦 @@
01/10 23:32, 4F
推
01/10 23:36, , 5F
第二名就是海尻Ruben的頭的那位
01/10 23:36, 5F
推
01/10 23:41, , 6F
我很想知道Bonds的得票率 看成績不用講完全屠殺
01/10 23:41, 6F
→
01/10 23:41, , 7F
其他競爭者
01/10 23:41, 7F
推
01/10 23:41, , 8F
這些球員 沒投他們票的 真的沒什麼資格有投票權....
01/10 23:41, 8F
推
01/10 23:43, , 9F
沒投的...大概是這些球星的世仇隊球迷吧 ˊ ˋ
01/10 23:43, 9F
推
01/10 23:48, , 10F
棒球之神得票率竟然還輸Cobb
01/10 23:48, 10F
推
01/10 23:52, , 11F
沒投Ruth的11人大概都是Boston居民..
01/10 23:52, 11F
推
01/10 23:58, , 12F
麥狗跟巨怪 應該就沒有人緣的疑慮吧
01/10 23:58, 12F
推
01/10 23:58, , 13F
都是第一年嗎
01/10 23:58, 13F
推
01/11 00:00, , 14F
人緣疑慮的話巨怪應該還是多少有~
01/11 00:00, 14F
推
01/11 00:03, , 15F
邦茲有* 會過嗎？
01/11 00:03, 15F
→
01/11 00:16, , 16F
別說全票了 50~60年代第一次就選進的也才5個
01/11 00:16, 16F
推
01/11 00:17, , 17F
沒有Ted 真的不受媒體喜歡
01/11 00:17, 17F
→
01/11 00:21, , 18F
TED 就是其中之一 66年進的 70年代6個 80 90 00年代各10
01/11 00:21, 18F
推
01/11 00:24, , 19F
Ted不受媒體喜歡是真的嗎? 他不是還跑去打二戰嗎
01/11 00:24, 19F
→
01/11 00:24, , 20F
照理說很對美國人的胃才是
01/11 00:24, 20F
推
01/11 00:45, , 21F
小葛有機會高得票率上嗎?
01/11 00:45, 21F
推
01/11 00:59, , 22F
Ted的確沒有很受媒體歡迎,三冠王還輸掉MVP...
01/11 00:59, 22F
推
01/11 01:15, , 23F
Griffey Jr.如果沒爆出什麼問題 得票率一定超過95%
01/11 01:15, 23F
→
01/11 01:30, , 24F
他是黑人
01/11 01:30, 24F
推
01/11 01:36, , 25F
黑人也有95%以上的 Tony Gwynn就是
01/11 01:36, 25F
推
01/11 01:44, , 26F
有，Lou Gehrig 就是全票通過。
01/11 01:44, 26F
推
01/11 02:07, , 27F
98以上只認是條子BOSS
01/11 02:07, 27F
推
01/11 03:45, , 28F
Tom Seaver為何那麼高呢? 事同梯太爛?
01/11 03:45, 28F
推
01/11 04:27, , 29F
對，第二名就是我。
01/11 04:27, 29F
推
01/11 07:35, , 30F
Lou Gehrig沒有全票 他是破例先選
01/11 07:35, 30F
推
01/11 09:06, , 31F
Ty Cobb那麼討人厭還這麼高票喔
01/11 09:06, 31F
推
01/11 09:29, , 32F
投票制度真的該檢討一下了 那些來亂的應該淘汰掉才對
01/11 09:29, 32F
推
01/11 11:45, , 33F
沒投Cal Ripken Jr.的 是出賽要3602場嗎?
01/11 11:45, 33F
推
01/11 11:53, , 34F
HOF史上有兩個人在離開球場後不到5年就被特例選入
01/11 11:53, 34F
→
01/11 12:14, , 35F
一個是鐵馬 一個是.........
01/11 12:14, 35F
→
01/11 12:15, , 36F
茂野吾郎??
01/11 12:15, 36F
→
01/11 12:17, , 37F
就Clemente呀....
01/11 12:17, 37F
推
01/11 12:59, , 38F
Clemente 92.7% 他可能是史上場內外最偉大的拉美棒球員
01/11 12:59, 38F
推
01/11 13:03, , 39F
我查不到鐵馬的得票率？
01/11 13:03, 39F
推
01/11 14:05, , 40F
沒投Ruth的是腦子有問題嗎?
01/11 14:05, 40F
推
01/11 14:58, , 41F
有些人堅持第一次不投的
01/11 14:58, 41F
推
01/11 16:40, , 42F
沒投 Ruth 的可能希望記者去訪問他們。
01/11 16:40, 42F
推
01/11 19:07, , 43F
Clemente還是因為作善事(運送物資)的過程中意外身亡的
01/11 19:07, 43F
→
01/11 19:07, , 44F
不過就算沒早逝 也是穩進的吧
01/11 19:07, 44F
推
01/12 15:11, , 45F
Bonds票數會比很想的慘 美國這邊很多人根本當他黑歷史 我
01/12 15:11, 45F
→
01/12 15:12, , 46F
自己也是 直接當他的數據不存在
01/12 15:12, 46F
推
01/13 19:50, , 47F
全票通過大概要3000H, 300W...
01/13 19:50, 47F
‣ 更多 alex2426chen 的文章
文章代碼(AID): #1F35XAxz (MLB)